Постановление № 5-98/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 04 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Дивак» ФИО1,

представителя Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дивак», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

01.02.2018г. в магазине Общества с ограниченной ответственностью «Дивак»» /далее по тексту ООО «Дивак»/, расположенном по адресу: <адрес> была выявлена алкогольная продукция, а именно 41 бутылка водки «<данные изъяты>» маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки.

Представитель ООО «Дивак» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вина ООО «Дивак» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, материалами административного дела не подтверждается. ООО «Дивак» является добросовестным приобретателем, соответственно не должно нести административную ответственность за других лиц. Кроме того, пояснила, что при производстве по делу нарушено право на защиту ООО «Дивак», т.к. в протоколе об административном правонарушении от 19.03.2018г. не расписана диспозиция ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, что лишило ООО «Дивак» должным образом осуществлять свою защиту.

Представитель Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области ФИО2 в судебном заседании, с учетом наличия доказательств, просил признать ООО «Дивак» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Заслушав сторону, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесение информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со ст.26 и п.3.3 ч.3 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или декларацией о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст.12 данного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно ч.6 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность ФСМ и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

В обоснование виновности ООО «Дивак» административным органом представлены протокол об административном правонарушении от 19.03.2018г. (л.д.1-2), протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.21-22), протокол об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 01.02.2018г. (л.д.24-25), заключение эксперта № от 07.02.2018г. (л.д.38-39), договор поставки № от 15.11.2018г. лицензии, товарно-транспортные накладные и справки к ним, декларация о соответствии (л.д.53-77).

Однако данные материалы, исследованные в их совокупности, бесспорно не свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Дивак» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Так, согласно ч.2 ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 данной статьи протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается, в том числе, законным представителем юридического лица, которому вручается копия данного протокола.

Согласно ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законным представителем юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, подтверждающими его служебное положение.

В соответствии с ч.8 ст.27.10 КоАП РФ копия протокола об изъятии вещей и документов вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

Вместе с тем протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.21-22), а также протокол об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 01.02.2018г. (л.д.24-25), составлены в присутствии ФИО4, которой и были вручены, полномочия которой действовать от имени ООО «Дивак» административным органом проверены не были.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Дивак» не было надлежащим образом уведомлено о применении мер обеспечения производства по делу.

Кроме того, данное обстоятельство следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.21-22), был произведен осмотр помещений магазина <адрес> находящихся по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в протоколе об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 01.02.2018г. (л.д.24-25), не указано расположение, место нахождения, помещения, в котором производилось изъятие алкогольной продукции, фото-таблица к нему пояснительных надписей не содержит (л.д.26). Также в протоколе об административном правонарушении от 19.03.2018г. <адрес>, в котором, согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю производился осмотр (л.д.21-22), в данных о месте совершения правонарушения не указан (л.д.1-2).

В соответствии с ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

С учетом требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, принимая во внимание вышеизложенное производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дивак» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузьмина В.И.