Постановление № 5-98/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-98/2018

№ 5-98/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2018 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В.,

при секретаре: Полукеевой Н.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району Л.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской по национальности, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее административному наказанию за совершение аналогичных правонарушений не подвергавшейся,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, незаконно реализовала гражданину М. одну бутылку спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта не менее 36,5%, в количестве 0,5 литра по цене 100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вместе с тем пояснила, что она для личных нужд приобретала водку емкостью 5 литров. ДД.ММ.ГГГГ к ней зашел незнакомый ей мужчина, который попросил у неё выпить что-нибудь из алкоголя, она дала ему одну бутылку емкостью 0,5 литра водки, которую она ранее отлила из 5-ти литровой бутылки, он оставил 100 рублей и ушел.

Выслушав объяснение ФИО1, должностного лица Л., поддержавшего протокол об административном правонарушении, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на фактическое непризнание вины ФИО1 в судебном заседании, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлена, в объяснении указала, что с нарушением и заключением экспертизы она ознакомлена и согласна, копию протокола получила под роспись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов ФИО1 в ходе производства по делу не допущено (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от УУП Отд МВД России по Казанскому району Л. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес> осуществила торговлю спиртным из своего дома (л.д.8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. изъята одна бутылка водки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вишня на коньяке» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, осмотр произведен с участием ФИО1 В ходе осмотра изъяты: две бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками «Клюква на коньяке» с жидкостью светлого цвета, одна банка емкостью три литра с жидкостью прозрачного цвета, одна банка емкостью два литра с жидкостью светлого цвета неполная имеющая жидкость на дне банки (л.д.10-11);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных после разъяснения прав, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что она не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством). Так как ей в последнее время не хватает денежных средств, она решила заниматься продажей водки на дому. Для этих целей в <адрес> приобрела одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров водки. По приезду домой водку перелила в стеклянные банки и стеклянные бутылки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь дома, по просьбе незнакомого ей мужчины продала ему бутылку водки за 100 рублей (л.д.12-13).

Данные объяснения ФИО1 в судебном заседании не подтвердила, указала, что она ДД.ММ.ГГГГ давала показания аналогичные тем, которые дает в настоящем судебном заседании. Объяснение подписала не читая. Уточнила, что в <адрес> приобрела одну пластиковую бутылку водки емкостью 5 литра, а не 0,5 литра, как указано в объяснении;

- объяснением М. данными им ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и решил купить еще, с этой целью он пришел к ФИО1 по адресу: <адрес> спросил у нее может ли она продать водки. ФИО1 ответила, что бутылка водки объемом 0,5 литра стоит 100 рублей. Он подал ей деньги, после чего она вынесла ему одну бутылку водки. Когда он вышел из ограды, его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил о приобретенном спиртном у ФИО1 (л.д. 14).

Свидетелю М. разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные объяснения являются последовательными, согласуются с объяснениями ФИО1, данными в ходе ведения дела об административном правонарушении непосредственно после обнаружения правонарушения и материалами дела, в том числе, заключением эксперта. Поэтому данные объяснения принимаются судом в качестве доказательств. Оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем в судебном заседании не установлено. ФИО1 пояснила, что она данного мужчину не знает, в неприязненных отношениях с ним не состоит.

- распиской М. о получении от ФИО1 денежных средств в размере 100 рублей (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование жидкости из пяти ёмкостей являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта – 39.1 об% (образцы №№1,3-5); и – 36,5 об% (образец №2) (л.д.20-21).

Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда.

Судом не принимаются показания ФИО1, данные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не продала, а просто дала незнакомому ей мужчине одну бутылку емкостью 0,5 литра водки, суд признает их недостоверными, не принимает их во внимание и не доверяет этим показаниям, относится к ним критически и расценивает как несостоятельные, избранные способом защиты с учетом конституционного права на защиту любыми не запрещенными законом способами. Данная версия выдвинута ФИО1 в судебном заседании спустя более 6 месяцев, однако в момент обнаружения произошедшего она давала иные показания, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении она признавала вину. Данные ею ДД.ММ.ГГГГ показания суд считает правдивыми и принимает их за основу, поскольку они согласуются как с показаниями М., так и с материалами дела в их совокупности. Не принимаются судом и доводы ФИО1 о том, что она подписала данные ею ДД.ММ.ГГГГ объяснения не зная что в них написано, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из объяснения, ФИО1 собственноручно написала, что с её слов записано верно, мною прочитано (л.д.13).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> в полной мере подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности.

Поскольку данное правонарушение является правонарушением в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины при проведении административного расследования.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что характеризуется ФИО1 удовлетворительно, ранее административному наказанию за совершение аналогичных правонарушений не подвергалась, является пенсионеркой. С учетом имущественного положения ФИО1, её личности, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Каких-либо документов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ ФИО1 не представлено.

Поскольку изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция является несертифицированной продукцией, она подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 14.17.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Изъятую алкогольную продукцию в количестве одной 3-х литровой банки, одной 2-х литровой банки и трех 0,5 литровых бутылок, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Казанскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН №

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району Тюменской области)

ИНН <***>, БИК 047102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

Код ОКАТМО: 71630432

КБК 18811608010016000140.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление, в части взыскания административного штрафа, может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-98/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Первухина