Приговор № 1-66/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1- 66 / 2019

УИД 35RS0007-01-2019-000369-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 23 сентября 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 2187, при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Верховажье <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 06.04.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в закону силу 18 апреля 2017 года. Водительское удостоверение с 22.04.2017 находится в розыске в связи с утерей. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 22.04.2017, срок окончания 22.10.2018. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ до 22.10.2019.

ФИО1, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 25.06.2019 года около 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством – автомобилем марки марка государственный регистрационный номер №, двигался от <адрес> по улицам с. Верховажье, где в 17 часов 06 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Верховажский» и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № 031903 от 25.06.2019 года с использованием алкотектора «PRO-100 Combi» заводской номер прибора №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,838 мг/л).

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. л.д. 49-52), показаниями свидетелей: А.С. (л.д. 26-27), В.А. (л.д. 28-29), О.А. (л.д. 54-55), рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2 (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019 года (л.д. 8-13), копией протокола 35 ВО 331801 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 3), актом <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2019 (л.д. 4), тестом прибора алкотектор «PRO-100 Combi» (л.д. 5), определением 35 ОВ № 092346 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении (номер УИН №) (л.д. 7), копией постановления мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 06.04.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 21), протоколом выемки - материалов административного производства в отношении ФИО1 от 25.06.2019 года (л.д. 31-33), протоколом осмотра документов - материалов административного производства в отношении ФИО1 от 25.06.2019 года (л.д. 64-68), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – материалов административного производства в отношении ФИО1 от 25.06.2019 года. (л.д. 69), протоколом выемки - DVD-R диска с видеозаписью от 25.06.2019 года. (л.д. 35-37), протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью от 25.06.2019 года (л.д. 38-40), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 41), протоколом осмотра автомобиля марки марка государственный регистрационный знак № ФИО1 (л.д. 57-59), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля марки марка государственный регистрационный знак № ФИО1(л.д. 60), объяснением ФИО1 от 25.06.2019. (л.д. 14-16), справкой начальника ГИБДД МО МВД России «Верховажский» В.А. (л.д. 22).

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, не работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях Объяснение ФИО1 от 25.06.2019 суд считает явкой с повинной и признает её также в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, требований части 1 статьи 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд не применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64, положений статьи 73, правил статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из материального положения осужденного назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым: автомобиль марка государственный регистрационный номер №, - передать по принадлежности владельцу ФИО1, DVD-R диск с записью с видеорегистратора от 25.06.2019 - хранить при материалах дела, материалы административного производства от 25.06.2019 – хранить в МО МВД России «Верховажский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: марка государственный регистрационный номер №, - передать по принадлежности владельцу ФИО1, DVD-R диск с записью с видеорегистратора от 25.06.2019 – хранить при материалах дела, материалы административного производства от 25.06.2019 – хранить в МО МВД России «Верховажский».

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский