Приговор № 1-66/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Шаховой Е.М.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №245 от 16 сентября 2019 года;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого:

- 18 сентября 2014 года Устюженским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июня 2015 года, согласно которому, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Устюженского районного суда от 18 сентября 2014 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 08 июля 2014 года 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 08 сентября 2016 года;

- 16 ноября 2017 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 15 мая 2019 года;

под стражей по данному делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2014 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно; запрета выезда за пределы Вологодской области. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата обезличена> ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отделении полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – отделение полиции по Вожегодскому району) и на него заведено дело административного надзора.

В период времени с <дата обезличена> до дневного времени <дата обезличена> ФИО1, зная о возложенных на него судом обязанностях, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа внутренних дел сменил место жительства по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес>, где проживал у своего знакомого, а <дата обезличена> в дневное время самовольно выехал в <адрес>, где и находился до дневного времени <дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в период предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в период предварительного расследования, ФИО1 показал, что отбывал наказание по приговору Вожегодского районного суда от 16 ноября 2017 года в местах лишения свободы, освободился из ИК-17 п.Шексна Вологодской области 15 мая 2019 года и встал на учет в отделении полиции Вожегодского района 16 мая 2019 года. Решением Шекснинского районного суда от 14 марта 2019 года ему был установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, запрета выезда за пределы Вологодской области, запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов следующих суток. В отделение полиции он написал заявление, что будет проживать у В. по адресу: <адрес>. В отделении полиции по Вожегодскому району ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Зная, что ему запрещено без разрешения отделения полиции по Вожегодскому району покидать своё жилое помещение в ночное время, он с <дата обезличена> по <дата обезличена> проживал у своего знакомого Щ. по адресу: <адрес>. Сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил. <дата обезличена> в дневное время, не поставив в известность сотрудников полиции, уехал в <адрес>, где и остался проживать когда и где придется. На учет в по месту пребывания в <адрес> в отделение полиции не встал. При этом возможность встать на учет у него была. <дата обезличена> был задержан на улице сотрудниками полиции МО МВД РФ «Харовский» и позже передан сотрудникам полиции по Вожегодскому району.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами в совокупности.

Из копии решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 марта 2019 года, вступившего в законную силу 26 марта 2019 года, известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2014 года, и соответствующие административные ограничения. (л.д.85,86).

Из копии заключения известно, что ФИО1 <дата обезличена> поставлен на профилактический учёт в отделении полиции по Вожегодскому району и в отношении его заведено дело административного надзора. (л.д. 21).

Из копии заявления известно, что <дата обезличена> ФИО1 сообщил в отделение полиции по Вожегодскому району, что будет проживать по адресу: <адрес>.(л.д.35).

Из копии предупреждения известно, что <дата обезличена> ФИО1 был ознакомлен отделением полиции по Вожегодскому району с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда от 14 марта 2019 года, обязанностями, установленными Федеральным законом №64-ФЗ, и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. (л.д. 22).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> известно, что избранное поднадзорным ФИО1 для постоянного проживания жилое помещение находится по адресу: <адрес>. (л.д. 5-10).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что в соответствии с приказом начальника отделения полиции на неё возложены обязанности по работе с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Освободившийся 15 мая 2019 года из мест лишения свободы ФИО1 <дата обезличена> был поставлен на учет в отделении полиции Вожегодского района и сказал, что будет проживать у В. по адресу: <адрес>. Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, в период ночных проверок по указанному адресу отсутствовал, в отделение полиции для регистрации не являлся, в связи с чем на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. 14 июля 2019 года в дневное время ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>, где он проживал без разрешения отделения полиции. (л.д. 109-112).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В. , следует, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В середине мая 2019 года, точную дату не помнит, к ней пришел её знакомый ФИО1 и попросился пожить у неё некоторое время, объяснив, что ему негде жить. Она согласилась. ФИО1 жил и ночевал в её квартире несколько дней, после чего забрал свою сумку и ушел, куда именно, ей неизвестно. (л.д. 124).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Щ. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном Щ.А.С, В один из дней мая 2019 года, не исключает, что <дата обезличена>, сын привел ранее ей знакомого ФИО1 и сказал, что ФИО1 негде жить, поэтому он будет проживать у них в комнате сына. ФИО1 ночевал у них несколько ночей, а затем в один из дней, не исключает, что <дата обезличена>, ФИО1 взял свою сумку и ушел из их квартиры, куда именно, ей неизвестно. (л.д. 125).

Из копий планов-заданий от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, известно, что при очередных проверках в указанные дни поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.(л.д. 13-15, 17-19).

Из копий рапортов участкового уполномоченного полиции Ш. известно, что <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО1 не явился для регистрации в отделение полиции. (л.д. 16,20).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции Ш. от <дата обезличена> следует, что поднадзорный ФИО1 с <дата обезличена> отсутствовал по месту жительства. (л.д.4).

Из копии протокола о доставлении от <дата обезличена> известно, что <дата обезличена> в 16 часов 55 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Харовский» за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.38).

Из протокола выемки, протокола осмотра документов и постановления от <дата обезличена> известно, что у свидетеля Ш. изъяты материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 114-117, 118-120, 121).

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит доказанной вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты> Однако имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С участием ФИО1 возможно проведение судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учётом указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он проживает один, официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района Вологодской области характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд находит возможным применить в отношении его ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством дело административного надзора <номер обезличен> следует оставить в отделении полиции по Вожегодскому району.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6411 рублей 25 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению (3846 рублей 75 копеек – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного расследования + 2564 рубля 50 копеек - вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в суде). Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты этих издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления о том специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- систематически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, на регистрацию в дни, установленные этим же государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство дело административного надзора <номер обезличен>дсп оставить в отделении полиции по оперативному обслуживанию территории <адрес> межмуниципального отдела МВД России «Харовский».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6411 (шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:- Хватова Ю.Б.