Приговор № 1-66/2019 1-976/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-66/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 66/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андрикевич С.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем находки, обнаружил, через «тайник», оставленный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производствол№ расположенный в <адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, которое было обнаружено и изъято, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут у <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя в судебном заседании по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, так как признак хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере – не нашел своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия.

Наркотическое средство – вещество, содержащее составе а - пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,04 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к крупному размеру.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, для обеспечения контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 5278 рублей/л.д.149/ и в судебных заседаниях в сумме – 1914,75 руб. следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 на предварительном следствии в сумме 5278 рублей и в судебных заседаниях - в сумме 1914,75 рублей отнести за счет государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>