Приговор № 1-415/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-415/2019

Дело № 1-415/2019

УИД № 42RS0008-01-2019-002808-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «22» ноября 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Кемерово Шалыгиной Ю.В., ФИО2,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области №6» ФИО3, представившей удостоверение № 252 от 11.12.2002 и ордер №1543 от 14.11.2019,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне - специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 24.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2). 11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 24.07.2017, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 22.02.2019 постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 01 месяц, а всего до 11-ти месяцев.

(неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора ФИО4 по данному делу составила 1 год 1 месяц 3 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 12 минут ФИО4, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на основании приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 24.07.2017 и мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 1 1.12.2018 года, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку от дома, расположенного по адресу: <...>, до момента остановки у дома, расположенного по адресу: <...>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС Управления МВД России по г. Кемерово. В ходе прохождения освидетельствования на месте с использованием специального технического средства было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4

При этом ФИО4 осознавал, что являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и дал показания, не противоречащие установочной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме этого, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими показаниями:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДПС) в судебном заседании, согласно которым в ночь с 03 на 04 июля 2019, находясь на маршруте патрулирования вместе со своим напарником, обратил внимание на автомобиль «Ваз 2103» красного цвета, который двигался в хаотичном движении по пр. Шахтеров в направлении Сельского рынка. Включив проблесковые маячки, стали преследовать автомобиль, водитель которого пытался от них скрыться. Преследование прекратилось в одном из жилых дворов дома по пр. Шахтеров. В дальнейшем, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, водитель автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У водителя автомобиля не было документов, удостоверяющих личность, в том числе, водительского удостоверения, поэтому личность гражданина была установлена изначально со слов. С участием водителя автомобиля (ФИО4) были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении.

Только после составления всех указанных документов поступила информация, что водитель автомобиля №» ФИО4 ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и составлен соответствующий рапорт.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает их правдивыми.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в УМВД России по г. Кемерово он занимает должность старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД. В его обязанности входит сбор сведений по базам ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области и ФИС ГИБДД- М о лицах, задержанных сотрудниками ГИБДД… в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ….. Он предоставил оригиналы протоколов, составленных в отношении ФИО4, а именно: протокол 42 № 085245 от 04.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт 42 АО №022898 от 04.07.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 42 АР № 0000116713 от 04.07.2019 об административном правонарушении, протокол 42 № 0000116713 от 04.07.2019 о задержании транспортного средства, а также предоставляет постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.09.2019 для приобщения к материалам уголовного дела в отношении ФИО4 (л.д. 26-27).

Оценивая показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта старшего оперативного ДЧ ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО8 следует, что 04.07.2019 экипаж ГАИ 825 задержал «ВАЗ 2103», г/н № регион водитель ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №1 следует, что находясь в составе экипажа № ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут по адресу : <адрес> был остановлен автомобиль № регион под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проверке баз ИЦ и АП в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место вызвана следственно-оперативная группа ОП « Рудничный» (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является участок местности во дворе дома по пр. Шахтеров, 37 в г. Кемерово. На указанном участке припаркован автомобиль "Ваз 2103" г/н № регион, красного цвета … В салоне автомобиля на коврике возле переднего водительского сидения лежит бутылка водки «Чача виноградная косточка» объемом 0,5 литра.. . На коврике возле переднего пассажирского сидения лежит распечатанная бутылка водки «Чача виноградная косточка» объемом 0, 5 литра, которая заполнена наполовину …. На коврике заднего пассажирского сидения лежат: три запечатанных бутылки водки «Чача виноградная косточка»… (л.д.5-8).

В соответствии со свидетельством о поверке №37788 средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6810. 29815-08 пошел поверку 19.11.2018, указанное средство измерений действительно до 18.11.2019 (л.д.18).

В соответствии со справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 следует, что ФИО4 22.12.2015 и 24.07.2017 был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 150 и 220 часов обязательных работ соответственно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 11.12.2018 ФИО4 вновь осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. По данным информационно-справочных учетов на 04.07.2019 водительское удостоверение на имя ФИО4 не выдавалось (л.д. 19).

Согласно списка правонарушений ФИО4 на основании постановлений суда вступивших в законную силу 28.06.2016, 31.05.2017, 18.06.2019 привлекался, в том числе, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; на основании приговоров суда вступвших в законную силу 04.08.2017, 11.12.2018 осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля "Ваз 2103", г/н № регион является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №2 изъяты в оригиналах протокол 42 № 085245 от 04.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт 42 АО №022898 от 04.07.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 42 АР № 0000116713 от 04.07.2019 об административном правонарушении, протокол 42 № 0000116713 от 04.07.2019 о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 (л.д.29-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.10.2019 объектом осмотра является CD-R диск, содержащий видеозапись прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 59-61).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств протокол 42 № 085245 от 04.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт 42 АО №022898 от 04.07.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокол 42 АР № 0000116713 от 04.07.2019 об административном правонарушении, протокол 42 № 0000116713 от 04.07.2019 о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2019, CD-R диск, содержащий видеозапись прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9-12, 32-37,49-52,53, 59-63, 64).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО4 подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО4, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница) и КОНД (наркологический диспансер) не находится (л.д. 81,88), положительную характеристику по месту работы (л.д.84), положительную характеристику по месту жительства ( л.д. 82), занимается общественно-полезной деятельностью, ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья и молодой возраст, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное ФИО4, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО4 64 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. С учетом степени тяжести и характера совершенного преступления оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, будучи осужденным за аналогичные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, положительных выводов не сделал, в связи с чем, суд считает, что именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО4 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО4, суд не находит, поскольку у ФИО4 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.12.2018, учитывая, характер и степень тяжести данного преступления, характер и степень тяжести преступления, по которому ФИО4 осужден 11.12.2018, принимая во внимание, что на путь исправления ФИО4 не встал, спустя непродолжительное время после постановления приговора от 11.12.2018, вновь совершил аналогичное преступление, кроме того, в период испытательного срока допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем ему продлялся испытательный срок, то суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.12.2018 ФИО4 также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое на момент постановления приговора не отбыто, в связи с чем, дополнительное наказание ФИО4 должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО4 в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол 42 № 085245 от 04.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт 42 АО №022898 от 04.07.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокол 42 АР № 0000116713 от 04.07.2019 об административном правонарушении, протокол 42 № 0000116713 от 04.07.2019 о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2019, CD-R диск, содержащий видеозапись прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат хранению при материалах уголовного дела

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.12.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.12.2018, окончательно назначить ФИО4 основное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.12.2018, окончательно назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО4 следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия его в колонию – поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, по месту своего жительства, для получения предписания и следования в колонию-поселение для отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Исчислять срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства: протокол 42 № 085245 от 04.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт 42 АО №022898 от 04.07.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокол 42 АР № 0000116713 от 04.07.2019 об административном правонарушении, протокол 42 № 0000116713 от 04.07.2019 о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2019, CD-R диск, содержащий видеозапись прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий