Приговор № 1-141/2020 1-886/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 18 февраля 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А.,

при секретарях Колесниковой М.Н., Серпуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Рязановой Е.В.,

представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кузнецовой Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>; мера пресечения: ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избран домашний арест, ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находилась у <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6 В достижение поставленной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, представившись сотрудником пенсионного фонда, незаконно проникла в <адрес>, принадлежащую ФИО6, где в комнате, на столе, увидела кошелек, принадлежащий ФИО6 Воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла из комнаты и за её действиями никто не наблюдает, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из кошелька, находящегося на столе в указанной комнате, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 покинула указанную квартиру, скрывшись с места преступления, тем самым, причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердила заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ей понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кузненцова Н.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении ее дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против удовлетворения ходатайства и согласны с постановлением приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража- <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; обстоятельства его совершения; характер, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства; личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее близких.

Исследуя личность подсудимой ФИО1 суд установил, что она <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбыто, судимость не погашена <данные изъяты> не состоит <данные изъяты>), на учете <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты> по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимая могла и осознавала фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, могла руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, ее медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающейся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты><данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее <данные изъяты>

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая семейное и материальное положение ФИО1 суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время задержания 13,14,ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ засчитать из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня их получения, подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Малин А.А.