Решение № 12-15/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-15/2020

Дело 12-15/2020

43RS0025-01-2020-000117-31


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нолинск, Кировская область 15 мая 2020 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием должностного лица – и.о. главы администрации МО Аркульское городское поселение ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. главы администрации МО Аркульское городское поселение ФИО4 на определение старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Кировской области <№> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, администрация Аркульского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации МО Аркульское городское поселение ФИО4 обратилась в Управление Росприроднадзора по Кировской области с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты названного выше административного штрафа в виду тяжелого материального положения.

Определением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, и.о. главы администрации МО Аркульское городское поселение ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указала на то, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом не были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, касающиеся финансового положения администрации.

Представитель Управления Росприроднадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании и.о. главы администрации МО Аркульское городское поселение ФИО4 доводы жалобы поддержала, дополнила, что в бюджете поселения отсутствуют денежные средства для уплаты суммы штрафа в полном объеме, помимо этого администрация в настоящее время платит штраф по другому постановлению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно ч. 2 данной нормы с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В ходе рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты штрафа должностное лицо пришло к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом должностным лицом обоснованно было учтено, что постановление о назначении администрации МО Аркульское городское поселение наказания в виде штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для добровольного исполнения указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, администрация МО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки не обращалась, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполняла, в этой связи Нолинским МРО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Из анализа указанных норм закона следует, что заявление о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа может быть подано до истечения срока, предоставляемого для добровольной уплаты штрафа, т.е. 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По смыслу закона по истечении данного срока и направлении постановления для принудительного исполнения должностное лицо, вынесшее постановление, не может принять решение о рассрочке уплаты административного штрафа, поскольку он взыскивается уже в порядке исполнительного производства.

В этой связи должностное лицо обоснованно пришло к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Доводы жалобы об отсутствии в бюджете поселения средств на оплату штрафа в данном случае не могут быть учтены как основание для отмены определения должностного лица.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу и.о. главы администрации МО Аркульское городское поселение ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.Н. Бразгина