Приговор № 1-55/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

Копия. Дело №–55/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре с/з Шахмановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Мацкевича А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафронова А.Г., представившего удостоверение Управления Министерства Юстиции РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>–<адрес>, гражданина России, зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, но имеющего доход от неофициальных заработков по найму в сфере строительства и ремонта жилья до 20 000 руб. в месяц, ранее судимого:

1) Себежским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час 50 мин до 12 час 00 мин у ФИО1, находившегося около <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО3, возник преступный умысел на совершение из указанного дома тайного хищения принадлежащего последней имущества. Около 12 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО3, на автомобиле ВАЗ–21070 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, используемый им с целью облегчения совершения преступления, прибыл к вышеуказанному дому ФИО3 по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии хозяев данного дома, а также посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению преступного умысла, тайно, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери, которая была закрыта изнутри на металлический крючок, и применив физическую силу, а именно – дернув руками за ручку данной входной двери, открыл её.

Продолжая преступные действия, направленные на совершение тайного хищения имущества ФИО3, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи, через открытую им дверь незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: телевизор марки «LG 32LG3000 –ZA» стоимостью 7 200 рублей, музыкальный центр «Panasonic SA–VKX80» в комплекте с колонками стоимостью 6 450 рублей, DVD–проигрыватель марки «BBK DVPO335» стоимостью 800 рублей, мобильный телефон марки «NOKIA RM–1030» стоимостью 1 225 рублей, а также не представляющее материальной ценности для потерпевшей имущество – провод с 3–мя разъемами–«колокольчиками» и электрический тройник.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в вышеуказанный автомобиль, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, затем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 15 675 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сафронов А.Г. и участвовавший в деле государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, но в суд для участия в судебном разбирательстве не явилась, однако, ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 216, 219 ч. 4, 314 ч. 1 и ч. 4, 316 ч. 4 УПК РФ в письменном виде выразила свое согласие с рассмотрением дела по правилам Главы 40 УПК РФ (т. 1 л.д. 220).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 34) и активное способствование раскрытию преступления, розыску и изъятию похищенного в результате преступления имущества (т. 1 л.д. 29–32, 35–41, 148–150, 163–173), что суд в силу п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. Наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п.«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, учитывая условное осуждение по предыдущему приговору суда.

Одновременно, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также имеющее место обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, но на путь исправления не встал, поскольку в период испытательного срока условного осуждения и через крайне непродолжительное время после осуждения предыдущим приговором суда (т. 1 л.д. 198–204), вновь совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, постоянного источника дохода не имеет, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учетах у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит (т. 1 л.д. 189), проживает в деревенском доме с престарелой бабушкой, которой оказывает помощь по хозяйству, к административной ответственности не привлекался, но по месту жительства характеризуется не удовлетворительно – на его поведение в быту поступали неоднократные жалобы от соседей (т. 1 л.д. 206, 211), постоянного источника доходов и прочных социальных связей (своей семьи) не имеет.

Исходя из этого, суд в порядке п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив вид исправительной колонии для отбывания наказания согласно п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима в связи с осуждением за тяжкое преступление.

В связи с совершением тяжкого преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору суда подлежит отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО1 Себежским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого затем судом неоднократно продлевался, в т. ч. и при поступлении дела в суд (т. 1 л.д. 42–44, 57–59, 63–65, т. 2 л.д. 1–19), всего он содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся, материальный ущерб полностью возмещен путем возвращения похищенного имущества потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, постоянного источника дохода у подсудимого нет, но он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, связи с чем назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразными.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться согласно положений пунктов 1, 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в том числе, по оплате труда защитника подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично – в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы – присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров определить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– возвращенные следствием на ответственное хранение ФИО3 телевизор марки «LG 32LG3000–ZA», музыкальный центр в комплекте с колонками марки «Panasonic SA–VKX80», DVD–проигрыватель марки «BBK DVPO335», мобильный телефон марки «NOKIA RM–1030», тройник, кабель с 3–мя разъемами–«колокольчиками», инструкции по эксплуатации на музыкальный центр марки «Panasonic SC–VKX80» и руководство по эксплуатации на DVD–проигрыватель марки «ВВК» (т. 1 л.д. 140–150, 155–162) – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

– возвращенный следствием на ответственное хранение ФИО4 автомобиль марки ВАЗ–21070 гос. рег. знак <***> 60RUS (т. 1 л.д. 131–138) – оставить по принадлежности свидетелю ФИО4.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период следствия и судебного разбирательства, в том числе по оплате труда адвоката, отнести на федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : подпись И. О. Алёнкин

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин