Решение № 2-139/2017 2-139/2017(2-3244/2016;)~М-3063/2016 2-3244/2016 М-3063/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-139/2017Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску А. к ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, А. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за нарушения сроков выплаты, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в качестве механика, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в его пользу с ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 10 % годовых, начиная со следующего дня после увольнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день погашения задолженности по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ истец А. представил дополнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать в его пользу с ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп,, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 10% (ключевая ставка) ЦБ РФ, всего в сумме <данные изъяты>.; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы задолженности <данные изъяты>. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, при ставке рефинансирования 10% (ключевая ставка) ЦБ РФ. В судебное заседание истец А. не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Суду доверяет. Представитель ответчика ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч.3, 6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в качестве механика, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ из-за задержек выплаты заработной платы, которая на день увольнения не выплачена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в эту сумму входило не выплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему оплачен больничный лист за данный период, т.е. сумма задолженности составила <данные изъяты>., что подтверждается сведениями трудовой книжки истца, справкой работодателя, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников», задолженность по заработной плате перед А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГУ –РО Фонд Социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии оплатило А. пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком не оспаривается, что на день увольнения А. расчет с ним произведен не был, сумма задолженности по заработной плате не оспаривается ни истцом, ни ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчета включительно. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. А. заявлено о взыскании процентов, начиная со дня увольнения до дня вынесения решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этих требований суд определяет начало срока уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., кроме того, требования об уплате процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности, при ставке рефинансирования (ключевой ставке) ЦБ РФ 10,0% годовых, суд находит основанными на нормах законодательства, подлежащих удовлетворению. На основании ст. 393 ТК РФ и ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, относящимся к требованиям имущественного характера+<данные изъяты> рублей по требованиям об уплате процентов, относящимся к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования А. к ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в пользу А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и денежную компенсацию за задержку выплат – проценты в размере одной сто пятидесятой (1/150) ключевой ставки ЦБ РФ 10 % годовых, исходя из невыплаченной в срок суммы <данные изъяты>, за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований А. к ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании процентов отказать. Взыскать с ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в местный бюджет <адрес> Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд. Председательствующий Суд:Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Ответчики:ПАО "АЗНХ" (подробнее)Судьи дела:Филатова Лидия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-139/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|