Приговор № 1-277/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08августа2017года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре ФИО8.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3,представившей удостоверение №от<дата> и ордер №от<дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,***, ранее судимого:

-12.08.2011г.Арзамасским городским судом по ст.158ч.3п. «а»,158ч.3п. «а»,69ч.3УК РФ к1году6месяцам лишения свободы,условно с испытательным сроком1год;

-22.09.2011г.Арзамасским городским судом по ст.30ч.3,ст.158ч.2п. «б»,ст.158ч.3п. «а»,ст.69ч.3 УК РФ к2годам6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком2года;

-20.02.2012г.Арзамасским городским судом по ст.158ч.3п. «а»,ст.69ч.3УК РФ к2годам лишения свободы,условно с испытательным сроком2года;

-27.06.2012г.Арзамасским городским судом по ст.158ч.2п.п. «б», «в» УК РФ к1году6месяцам лишения свободы.На основании ст.74ч.5УК РФ условное осуждение по приговоруАрзамасского городского суда <адрес>от<дата>,приговоруАрзамасского городского суда <адрес>от<дата>,приговоруАрзамасского городского суда <адрес>от<дата>,отменено.На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров,к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговоруАрзамасского городского суда <адрес>от<дата>,приговоруАрзамасского городского суда <адрес>от<дата>,приговоруАрзамасского городского суда <адрес>от<дата>,окончательно ФИО1 определено наказание в виде3лет лишения свободы; освобожденного30.04.2015г.по отбытию срока наказания,

-16.09.2015г.Арзамасским городским судом по ст.158ч.3п. «а» УК РФ к1году6месяцам лишения свободы, освобожденного15.03.2017г.по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.3ст.158,п. «а» ч.3ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.В период с<дата> на<дата>,в темное время суток,более точные дата и время в ходе следствия не установлены,ФИО1 находился на <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из одного из домов,расположенных на данной улице.Реализуя свой преступный умысел,сопряженный с незаконным проникновением в жилище,направленный на тайное хищение чужого имущества,имея корыстный мотив и преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности,ФИО1 подошел к дому №по <адрес>,принадлежащему ФИО4с задней стороны,где убедился,что за его преступными действиями никто не наблюдает,после чего руками открыл незапертую створку окна,и через оконный проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дома,где в жилой комнате на кровати спалаФИО4После этого ФИО1,продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий,и желая их наступления,убедился,что ФИО4за его действиями не наблюдает,и,действуя умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитил из вышеуказанного дома,мешок с сахарным песком массой10кг.стоимостью40рублей за1килограмм,а всего на сумму400рублей,принадлежащий ФИО6После чего ФИО1,продолжая реализацию своего единого преступного умысла,отодвинул металлическую задвижку,с помощью которой запиралась дверь,ведущая из коридора во двор,открыл дверь и незаконно проник в помещение двора,пристроенного к вышеуказанному дому,откуда,действуя умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитилвелосипед фирмы «SternDynamic1.0» стоимостью9000рублей,к которому были прикреплены ручной насос,держатель для бутылки и велосипедная сумка,не представляющие материальной ценности,принадлежащие ФИО6,а всего из жилой части вышеуказанного дома и из помещения дворатайнопохитил имущество на общую сумму9400рублей,принадлежащее ФИО6,причинив тем самым ФИО6значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Оставшись не замеченным при совершении кражи,ФИО1 вместе с похищенным имуществомс места совершения преступления скрылся,и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

2.В период с<дата> на<дата>,в темное время суток,более точные дата и время в ходе следствия не установлены,ВербицкийВ.Н.находился у себя дома по адресу:<адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств из <адрес>,расположенного по <адрес>,так как ФИО1 было известно,что у проживающей в данном доме ФИО7в пальто хранятся денежные средства.Реализуя свой преступный умысел,сопряженный с незаконным проникновением в жилище,направленный на тайное хищение чужого имущества,имея корыстный мотив и преследуяцель незаконного обогащения от преступной деятельности,ФИО1 подошел к дому №по <адрес>,принадлежащему ФИО7,где руками отжал входную дверь,просунул руки в образовавшийся проем и отвязал веревку,которой входная дверь изнутри была привязана к косяку,после чего открыл входную дверь и незаконно проник внутрь вышеуказанного дома,где в жилой комнате на кровати спалаФИО7После этого ФИО1,продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий,и желая их наступления,убедился,что ФИО7за его действиями не наблюдает,и,действуя умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитил из кармана пальто,находящегося в жилой комнате вышеуказанного дома на вешалке для одежды,кошелек,не представляющий материальной ценности,и находящиеся в нем денежные средства в сумме10600рублей,принадлежащие ФИО7,причинив тем самым ФИО7значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Оставшись не замеченным при совершении кражи,ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью,пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно,с обвинением,изложенным в обвинительном заключении,он согласен в полном объеме,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Потерпевшие ФИО6,ФИО7в судебное заседание не явились,представили суду письменные заявления,в которых указали,что не возражают против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание,что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,учитывая мнение участников уголовного судопроизводства,не возражавших против удовлетворения данного ходатайства,суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела,суд приходит к выводу о том,что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества ФИО6поп. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) -как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в помещение,с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду хищения имущества ФИО7поп. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) -как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.60-63УК РФ,суд принимает во внимание характер содеянного,степень его общественной опасности,иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого,а также обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей <адрес> на него не поступало (л.д.199),проживает с матерью и дядей (л.д.200),к административной ответственности не привлекался (л.д.201-202),на учете у врача нарколога не состоит (л.д.97),***

***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ явки с повинной,способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества,добытого в результате преступления (по эпизоду хищения имущества ФИО6) (л.д.28,40),в соответствии с п. «к» ч.1ст.61УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления (по эпизоду хищения имущества ФИО6),согласно ч.2ст.61УК РФ полное признание вины,чистосердечное раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2ст.18УК РФ вид рецидива-опасный.

Иных обстоятельств,отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил два умышленных преступных деяния,законом отнесенных к категории тяжких преступлений.Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую,с учетом фактических обстоятельств его совершения,степени общественной опасности и положений ч.6ст.15УК РФ,суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого ФИО1,наличия обстоятельств отягчающих наказание,наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,суд считает,что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.Оснований для применения ст.64УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Несмотря на то,что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства,предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1ст.61УК РФ,однако наказание ему назначается без учета требований ч.1ст.62УК РФ,так как унегоимеется обстоятельство,отягчающее наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1,суд считает нецелесообразным назначать ему наказание без учета правил рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ),п. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ),и назначить ему наказание по п. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) в виде2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы,по п. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) в виде2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком3 (три) года6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виделишения свободыисчислять ФИО1 с<дата>.

Вещественные доказательства:велосипед фирмы «Stern Dynamic1.0»,ручной насос,держатель для бутылки,велосипедную сумку,переданные на хранение потерпевшей ФИО6,оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику,либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***