Решение № 2-4385/2025 2-4385/2025~М-2491/2025 М-2491/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4385/2025

66RS0001-01-2025-003710-90 Копия

Дело № 2-4385/2025 Мотивированное
решение изготовлено 03 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и Следственным комитетом Российской Федерации 14.06.2016 заключен договор о целевом обучении гражданина РФ в ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», поступившего в порядке целевого приема. Ответчиком приняты обязательства по заключению со Следственным комитетом Российской Федерации (следственным органом или учреждением Следственного комитета) трудового договора не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании, пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет после заключения трудового договора. Ответчик прошел обучение, ему выдан диплом о высшем образовании.

Приказом № 119-л от 19.07.2021 ФИО1 принят на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области и назначен 20.07.2021 на должность следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил. Приказом № 136-л от 06.08.2021 ФИО1 с 09.08.2021 назначен на должность старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил. Приказом № 13-д от 20.01.2025 ФИО1 освобожден от замещаемой должности, уволен с 21.01.2025 по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Таким образом, принятые в соответствии с договором обязательства по прохождению службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», размер затрат, произведенных из средств федерального бюджета на обучение ответчика, в том числе, выплата стипендии, составляет 789 872 руб. 89 коп., из которых 589 571 руб. 74 коп. – размер субсидии на выполнение государственного задания, исходя из базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования с учетом повышающих коэффициентов; 200 301 руб. 15 коп. – стипендия.

789 872,89 / 1827 (пятилетний период отработки) * 546 (количеств неотработанных дней) = 236 053 руб. 97 коп.

Ответчику направлено письмо о необходимости до 28.03.2025 обратиться в отдел кадров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области по вопросу возмещения затрат на обучение. Ответчик не предпринял попыток возместить средства, затраченные на обучение.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Следственного комитета Российской Федерации для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 236 053 руб. 97 коп.

Представитель истца Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 частично возражал против исковых требований. Суду пояснил, что полученная им стипендия не подлежит взысканию.

Третьи лица Следственное управлением Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 14.06.2016 между ФИО1 и Следственным комитетом Российской Федерации заключен договор о целевом обучении гражданина РФ в ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», поступившего в порядке целевого приема.

В соответствии с договором ФИО1 обязался освоить образовательную программу 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», «специалист», реализуемую в ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор со Следственным комитетом (следственным органом или учреждением Следственного комитета), а Следственный комитет обязался организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Также ответчиком приняты обязательства по заключению со Следственным комитетом Российской Федерации (следственным органом или учреждением Следственного комитета) трудового договора не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании, пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет после заключения трудового договора. Ответчик прошел обучение, ему выдан диплом о высшем образовании.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Нормы трудового законодательства соответствуют положениям Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» в части возложения обязанности полного возмещения затрат на обучение.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» № 4 от 28.07.2016 ФИО1 зачислен в число студентов на первый курс на очную форму обучения на места, выделенные в рамках квоты целевого приема и финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» (квалификация «специалист»).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» № 193/ИЮ от 05.07.2021 ответчик отчислен из образовательного учреждения в связи с окончанием обучения. Ответчику выдан диплом о высшем образовании 106631 0190144, регистрационный номер 164.

Приказом № 119-л от 19.07.2021 ФИО1 принят на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области и назначен 20.07.2021 на должность следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил.

Приказом руководителя следственного управления № 136-л от 06.08.2021 ФИО1 с 09.08.2021 назначен на должность старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил.

Приказом и.о. руководителя следственного управления № 13-д от 20.01.2025 ФИО1 освобожден от замещаемой должности, уволен с 21.01.2025 по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, принятые в соответствии с договором обязательства по прохождению службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет ответчиком не исполнены.

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Согласно расчету, представленному ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», размер затрат, произведенных из средств федерального бюджета на обучение ответчика, в том числе, выплата стипендии, составляет 789 872 руб. 89 коп., из которых 589 571 руб. 74 коп. – размер субсидии на выполнение государственного задания, исходя из базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования с учетом повышающих коэффициентов; 200 301 руб. 15 коп. – стипендия.

Буквальное содержание договора о целевом обучении от 14.06.2016 свидетельствует об отсутствии в нем условий о выплате ФИО1 какой-либо стипендии в связи с заключением данного договора со Следственным комитетом Российской Федерации.

В период обучения ФИО1 в учреждении по специальности 40.05.01 ему производилась выплата именно академической стипендии за счет средств федерального бюджета в соответствии, в том числе, с Приказом Минобрнауки России от 28.08.2013 № 1000 «Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета», аналогичным Приказом Минобрнауки России от 27.12.2016 № 1663. Размер выплат составил 200 301 руб. 15 коп.

Учитывая положения ст. 36 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации, отсутствие в приказах ректора о назначении стипендии ФИО1 указания на ее связь и выплату в связи с заключенным договором на обучение гражданина от 14.06.2016 со Следственным комитетом Российской Федерации и за счет бюджетных ассигнований исключительно в связи с данным договором, правовой характер самой стипендии как выплаты, ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказанность факта выплаты ответчику государственной академической стипендии в соответствии с приказами Минобрнауки, суд полагает необходимым исключить размер выплаченной стипендии из состава расходов, подлежащих возмещению ФИО1 в связи с обучением.

Таким образом, подлежат возмещению затраты на обучение согласно следующему расчету:

589 571,74 / 1827 (пятилетний период отработки) * 546 (количеств неотработанных дней) = 176 193 руб. 85 коп.

Ответчику направлено письмо о необходимости до 28.03.2025 обратиться в отдел кадров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области по вопросу возмещения затрат на обучение. Ответчик не предпринял попыток возместить средства, затраченные на обучение.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в размере 176 193 руб. 85 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены частично имущественные требования истца (74,64 % от цены иска), в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 081,62 * 74,64 % = 6 032 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Следственного комитета Российской Федерации (ИНН <***>) затраты на обучение в размере 176 193 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 032 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных