Приговор № 1-456/2017 1-456/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-456/2017

№ 1-456/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

при секретаре Майерле И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 /________/ в период времени с 17.00 часов до 23 часов 53 минут (точные время в ходе предварительного расследования не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /________/ в г. Томске, применив нож, используемый в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6

Так она, находясь в указанный период времени в /________/ в г.Томске, в ходе ссоры с ФИО6, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно с целью причинения телесного повреждения, нанесла ФИО6 один удар по телу ножом, приисканным на месте совершения преступления, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны в поясничной области слева по лопаточной линии, осложнившейся острой постгеморрагической анемией средней степени тяжести, геморрагическим шоком 3 степени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Солодовников Е.М. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Главацких Т.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимая полностью согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, дала признательные показания, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, молода, социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется в целом положительно, на учетах в диспансерах не состоит, принесла извинения потерпевшему, которые тот принял, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, учебу которого оплачивает. Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, и что подтверждено в судебном заседании самой подсудимой, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание - ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы условно.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешению не подлежит, поскольку между подсудимой и адвокатом Солодовниковым Е.М. заключено соглашение.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ей испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 3 месяца.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, уничтожить; действие сохранной расписки ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: