Приговор № 1-65/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело № 1-65/2024

(УИД 13RS0024-01-2024-000673-06)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 2 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер № 25 от 27 марта 2024 года АК «Салимова А.А.» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого 17 октября 2022 года Пролетарским районным судом г.Саранска по ч.1 ст.264-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 2 апреля 2024 года составляет 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264-1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

27 января 2024 года в 01 час. 40 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 19 корп.2 по ул.Солнечной г.Саранска Республики Мордовия, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в ранее принадлежавший гр. 1, умершему .._.._.., автомобиль марки «ЛАДА ВАЗ-211440 ЛАДА Самара», незарегистрированный в установленном порядке, запустил двигатель и начал движение по проезжей части ул.Солнечной г.Саранска в направлении ул.Коваленко г.Саранска, нарушив п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в 02 час. 08 мин. того же дня возле дома № 14 по ул.Коваленко г.Саранска автомобиль «ЛАДА ВАЗ-211440 ЛАДА Самара» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 03 час. 17 мин. 27 января 2024 года ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д. 128).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.264-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.129-131), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.137).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний (со слов), наличие у его матери <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53-1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.264-1 УК РФ.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.118-120).

Из сообщений заместителя начальника Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 20 февраля 2024 года, 2 апреля 2024 года видно, что 7 февраля 2023 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 октября 2022 года.

По состоянию на 2 апреля 2024 года у ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 октября 2022 года неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 24 дня (л.д. 122, 174).

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединив частично к наказанию за вновь совершенное преступление дополнительное наказание, неотбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 октября 2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом срок отбывания дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет наиболее полно обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии ч.1 ст.60-2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации ФИО1 должен следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ для отбытия наказания по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Как установлено по делу, 27 января 2024 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «ЛАДА ВАЗ-211440 ЛАДА Самара», ранее принадлежавшему гр. 1 <данные изъяты>, умершему 10 сентября 2023 года (л.д.15, 72). В связи с этим суд не применяет положение п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство ФИО1 не принадлежит.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединить частично неотбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательно ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

На основании ч.1 ст.60-2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации для отбытия наказания по настоящему приговору.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «ЛАДА ВАЗ-211440 ЛАДА САМАРА», ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у гр.2, - оставить по принадлежности,

DVD-R диск с видеозаписями от 27 января 2024 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева