Приговор № 1-50/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50 2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «16» декабря 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Гвоздковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Скобелева В.А.,

защитника – адвоката Лачкова Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г.

рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, разведен, детей не имеет, неофициально работает ......., военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации ФИО1 "__"__ __ г. принят на воинский учет в военный комиссариат (города Кашин, Кашинского, Калязинского и Кесовогорского районов Тверской области), расположенный по адресу: <...>, в качестве призывника, то есть лица, не пребывающего в запасе, и в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, п.«а» ч.1 ст.22 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву на военную службу.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку.

Согласно ч.4 ст.31 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии законодательством Российской Федерации.

"__"__ __ г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и согласно решению призывной комиссии Калязинского района от "__"__ __ г. признан временно негодным (категория «Г») к прохождению военной службы, в связи с чем в дальнейшем в рамках мероприятий, связанных с постановкой на воинский учет, требовалось его дополнительное медицинское обследование, которое ФИО1 по направлению врача-невропатолога ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» не прошел.

После этого у ФИО1, не желавшего проходить военную службу, осознававшего, что он не имеет оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23, 24 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», и будет призван в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, во время организации призыва граждан на военную службу военным комиссариатом в период с 01 апреля 2011 года по 15 июля 2011 года, ФИО1, получив в ходе прохождения медицинского освидетельствования в рамках призывных мероприятий направление от врача-невропатолога ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» на прохождение дополнительного обследования, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований, не желая проходить военную службу, дополнительное диагностическое обследование в полном объеме не прошел, что не позволило установить окончательный диагноз ФИО1 и категорию годности к военной службе, тем самым полностью не пройдя в указанный период медицинское освидетельствование, то есть одно из мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, во время организации призыва граждан на военную службу военным комиссариатом в период с 01 апреля 2012 года по 15 июля 2012 года, ФИО1, получив в ходе прохождения медицинского освидетельствования в рамках призывных мероприятий направление от врача-терапевта ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» на прохождение дополнительного обследования, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований, не желая проходить военную службу, дополнительное диагностическое обследование в полном объеме не прошел, что не позволило установить окончательный диагноз ФИО1 и категорию годности к военной службе, тем самым полностью не пройдя в указанный период медицинское освидетельствование, то есть одно из мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, во время организации призыва граждан на военную службу военным комиссариатом в период с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года, ФИО1, получив в ходе прохождения медицинского освидетельствования в рамках призывных мероприятий направление от врача-терапевта ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» на прохождение дополнительного обследования, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований, не желая проходить военную службу, дополнительное диагностическое обследование не прошел, что не позволило установить окончательный диагноз ФИО1 и категорию годности к военной службе, тем самым полностью не пройдя в указанный период медицинское освидетельствование, то есть одно из мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, во время организации призыва граждан на военную службу военным комиссариатом в период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, ФИО1, получив под личную роспись 19 ноября 2018 года в помещении военно-учетного стола городского поселения г. Калязин структурного подразделения администрации Калязинского района по адресу: <...>, кабинет 301, от начальника военно-учетного стола городского поселения г. Калязин структурного подразделения администрации Калязинского района ФИО2 три повестки установленного образца о явке на 20 ноября 2018 года к 08 часам 30 минутам и явке на 22 ноября 2018 года к 08 часам 30 минутам в поликлинику ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» для проведения мероприятий, связанных с медицинским освидетельствованием, а так же о явке на 26 ноября 2018 года к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат (города Кашин, Кашинского, Калязинского и Кесовогорского районов Тверской области) для прохождения призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для неявки, а равно, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, в назначенное время в поликлинику ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Урицкого, д. 14А, и в военный комиссариат (города Кашин, Кашинского, Калязинского и Кесовогорского районов Тверской области), расположенный по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, умышленно, не желая проходить военную службу, не явился, оправдательных документов не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ № 552 от 28 сентября 2018 года «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» лицом, подлежащим призыву на военную службу в октябре-декабре 2018 года, нарушил положения Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998г. "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с ч.1 ст.31 которого, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы, и совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лачков Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция, предусмотренная ч.1 ст.328 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1, суд считает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый, полностью признав свою вину, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, разведен, детей не имеет, характеризуется посредственно, работает неофициально, имеет постоянный и законный источник дохода.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие у него постоянного места жительства, семейное положение, его условия жизни и его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление законом и без того отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено, ущерб непосредственно подсудимым не возмещался и иным образом не заглаживался, каких-либо обстоятельств об изменении обстановки, вследствие которых подсудимый или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными, по делу не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает взаимосвязанные положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом в отношении подсудимого ФИО1, содержащегося под стражей до судебного разбирательства, подлежат применению положения ч.5 ст.72 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период времени с 25 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года смягчить назначенное ему наказание до штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: отрывные части повесток от 19.11.2018г. в количестве 3 штук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья С.С. Чупалаев