Приговор № 1-290/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-290/2020

УИД 28RS0017-01-2020-001500-76 Уголовное дело № 1-290/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при помощнике судьи Лесных Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Цеона А.С.,

подсудимого В,

его защитника - адвоката Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 10 часов, в --, у В, находившегося по месту своего проживания, в --, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, примерно в 10 часов, в --, В, находясь по месту своего проживания, в --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и, желая их наступления, посредством телефонного звонка связался с мужчиной, занимающимся сбытом наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), и договорился с ним о встрече. После чего, В, в продолжение своих преступных действий, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUSER», государственный регистрационный знак «--», под управлением К, приехал на участок местности, расположенный в 130-ти метрах в северо-западном направлении от дорожного указателя «--» --, где примерно в 12 часов под произрастающее дерево - сосна, положил деньги в сумме 9 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство и вернулся обратно в автомобиль, и стал ожидать. Далее, В, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, вернулся на указанное место и примерно в 12 часов 20 минут, под сосной забрал три полимерных свертка с веществом, которое содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,52 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

После этого, В, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, для личного потребления, совершенных в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и, желая их наступления, находясь в автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUSER», государственный регистрационный знак «--», под управлением К, часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 0,05 грамма, разбавил водой и поместил в медицинский шприц, который убрал в имеющуюся при нем сумку. В это время, примерно в 16 часов 30 минут, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, увидев которых, В испугался, и, желая уйти от уголовной ответственности, бросил три полимерных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,47 грамма, на асфальт проезжей части, тем самым умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство, массой 2,47 грамма, при себе и в автомобиле, в период примерно с 12 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, а также на участке местности, расположенном в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в период примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут --, а также наркотическое средство, массой 0,05 грамм, при себе и в автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUSER», государственный регистрационный знак «--», в период времени примерно с 12 часов 20 минут до 16 часов 54 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в -- на асфальте проезжей части обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,47 грамма.

--, в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 03 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в присутствии понятых, в автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUSER», государственный регистрационный знак «--», находящемся на участке местности в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, на заднем сидении автомобиля в сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, являющейся раствором вещества, содержащего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого незаконно приобретенного и незаконно хранимого В наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, составила 2,52 грамма, что согласно действующего законодательства, относится к крупному размеру.

Подсудимый В виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Горбатовой О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности В в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому В, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительство в --; УУП ПП «--» МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; главой администрации -- сельсовета характеризуется положительно; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства в -- и в -- характеризуется положительно; работает --, с места работы характеризуется положительно; имеет награждения по месту работы; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка; является кормильцем в семье; на учете у врача-психиатра не состоит; с -- по -- состоял на учете у врача-нарколога -- в настоящее время на учете у врача-нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также, что супруга подсудимого не работает, и у подсудимого имеются кредитные обязательства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от В от -- (л.д. 22-25), правоохранительные органы в лице МО МВД России «--» имели достаточные данные (материалы), а именно: - рапорты сотрудников МО МВД России «--» от -- (л.д. 3, 4, 5, 6); - протокол осмотра места происшествия от -- (л.д. 7-10); - протокол досмотра транспортного средства от -- (л.д. 15-17), указывающие на причастность В к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что преступление со стороны В было выявлено сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств; сам В добровольно наркотические средства не выдавал. По смыслу закона не может признаваться добровольными выдача и сообщение о преступлении, которые произошли при задержании лица, а также при проведении в отношении него сотрудниками правоохранительных органов следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от В от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание В в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В, суд признает состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка; статус кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного В преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории инкриминируемого В преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого В; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления В и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого В возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение В иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого В, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления В и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка; статус кормильца в семье), которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить В наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к В положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого В, суд приходит к выводу о невозможности исправления В без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы В суд считает необходимым назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении В до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности В, считает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения В - подписку о невыезде - отменить.

Избрать в отношении В до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять В под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы В исчислять с --.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания В под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакет-файл с тремя полимерными свертками внутри с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, общей массой 2,47 грамма; - пакет-файл с медицинским шприцем, с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол досмотра транспортного средства от -- хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным В в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Настоящий приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, <...>).

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров