Апелляционное постановление № 10-21/2025 от 22 декабря 2025 г.

м/с Н.Н. Орлова Дело № 10-21/2025

УИД 26MS0143-01-2025-003617-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 23 декабря 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием: ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника осужденной адвоката ФИО9,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, допущенных при его вынесении.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнить резолютивную часть приговора платежной информацией, необходимой для исполнения наказания в виде штрафа.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО8 апелляционное представление поддержал.

Адвокат ФИО9 не возражал против представления.

Осужденная ФИО1, а также представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при вынесении приговора, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. ее вина, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал ее действия.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Так, ФИО1 судом назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 308 УГ1К РФ, судом в резолютивной части приговора не указана платежная информация, необходимая для исполнения наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1

С учетом вышеизложенного, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит дополнению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 указанием платежной информации:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Г. Акопов