Постановление № 1-503/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-503/2017

Уголовное дело № 1-503/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 05 декабря 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием прокурора Нестеровой Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Феско Ю.И., Ивановой С.В.,

представителя потерпевшего В.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного: ... и проживающего по адресу: ..., не судимого,

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на преступление, т.е. умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

xx.xx.xxxx около 14 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, знакомые между собой ФИО1 и ФИО2 находились в __ по ... Заельцовского района города Новосибирска. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно кражи имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»). Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1 совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» совместно, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

xx.xx.xxxx, в 14 часов 13 минут, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно придут в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу ... Заельцовского района города Новосибирска, где находясь в помещении торгового зала указанного магазина, совместно похитят спиртные напитки, после чего скроются с места преступления, распорядятся совместно похищенным по своему усмотрению.

xx.xx.xxxx, в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 17 минут, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, вместе пришли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... Заельцовского района города Новосибирска, где совместно тайно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили следующее имущество ООО «<данные изъяты>» 1 бутылку виски Бэлле Ориджинал шотландский купажированный 40% 0,5 литра, стоимостью 419,91 рубль и 1 бутылку виски ФИО3 Лейбл шотландский купажированный 40%, стоимостью 933,91 рубль, а всего на общую сумму 1 353,82 рублей. Далее, ФИО2 и ФИО1., не оплатив вышеуказанный товар на кассе магазина, вынесли похищенное имущество ООО «<данные изъяты>» и с места совершения преступления попытались скрыться, однако их совместные преступные действия были замечены и они были задержаны.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, xx.xx.xxxx, в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... Заельцовского района города Новосибирска, пытались тайно похитить имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 1 353 рублей 82 копейки, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми в присутствии защитников заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшими.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возмещением причиненного ущерба, примирением с подсудимыми, претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения производства по делу понятны.

Подсудимые и защитники также не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения производства по делу подсудимым понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего примирился с подсудимыми, о чем заявил в ходе судебного заседания, указав, что подсудимые извинились, ущерб по уголовному делу не наступил.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, и ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего постановления в законную силу: 2 бутылки виски, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении последнего по принадлежности; СД диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Н. Косилов

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-503/2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.