Приговор № 1-251/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-251/2024

к делу № 1-251-24

УИД № 61RS0002-01-2024-001810-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> доге 40% объемом 0,7 литра» в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 502 рубля 59 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1005 рублей 18 копеек, после чего ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар покинул, территорию магазина <данные изъяты> с похищенным товаром, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1005 рублей 18 копеек.

Он же ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: Коньяк «<данные изъяты> 4 года 40% объемом 0,5 литра» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 358 рублей 69 копеек за 1 шт., Коньяк «<данные изъяты> лет 40% объемом 0,5 литра» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 379 рублей 16 копеек за 1 шт. а всего на общую сумму 737 рублей 85 копеек, после чего ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар покинул территорию магазина <данные изъяты> с похищенным товаром, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 737 рублей 85 копеек.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно материалам дела, (л.д.58-59, 107), а также согласно поступившему в суд от него заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивал.

Государственный обвинитель, поддержав в судебном заседании обвинение ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 давал признательные пояснения (л.д.8, 29), а также последовательные признательные показания по делу по обоим инкриминируемым эпизодам преступной деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ, в том числе, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста и матери – инвалиду 2 группы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, наказание ФИО1 за каждое из инкриминируемых преступлений, должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за каждое из совершенных преступлений, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанных статей с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ– в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 CD-R-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.46-47) – хранить при деле.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Н.Н. Смирнов