Апелляционное постановление № 22-1154/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-681/2019

Судья: Почевалов Н.В. Дело № 22-1154/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

при секретаре Явореке Д.Я.,

с участием:

прокурора Шмидт Л.И.,

адвоката Гаврилова Д.Г.,

осужденных Зайцева В.В. и Зайцевой (Евтушенко) О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаврилова Д.Г. и апелляционную жалобу осужденного Зайцева В.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года, которым постановлено: выплатить вознаграждение адвокату Гаврилову Давиду Гивиевичу за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Зайцева Владимира Владимировича в размере 9 900 руб. за счет средств федерального бюджета.

Этим же постановлением взыскано с осужденного Зайцева Владимира Владимировича, <дата> года рождения, в доход государства 9900 руб. в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Гаврилов Д.Г.

Выслушав мнение прокурора Шмидт Л.И., доводы осужденных Зайцева В.В. и Зайцевой (Евтушенко) О.А., адвоката Гаврилова Д.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении уголовного дела в Энгельсском районном суде Саратовской области в отношении Зайцева В.В. и Зайцевой (Евтушенко) О.А. судом первой инстанции защиту интересов осужденного Зайцева В.В. по назначению суда осуществлял адвокат Гаврилов Д.Г.

В заявлении в суд адвокат Гаврилов Д.Г. просил о выплате ему вознаграждения как защитнику, участвовавшему по назначению суда в уголовном деле в отношении Зайцева В.В., из средств федерального бюджета.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Гаврилов Д.Г. просит изменить постановление, указав сумму 14630 руб. Указывает, что судом вынесено постановление о выплате ему вознаграждения в размере 9 900 руб. за 11 судодней, из расчета 900 руб. за один судодень, однако данный расчет является ошибочным, так как его подзащитному было предъявлено обвинение по трем преступлениям, поэтому размер вознаграждения за один судодень должен быть 1330 руб., общая сумма вознаграждения должна составить 14630 руб.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит освободить его от оплаты процессуальных издержек в связи с состоянием здоровья, указывает, что имеет ряд тяжелых заболеваний, не имеет возможности трудиться в колонии, не обладает необходимой специальностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное постановление от 11 декабря 2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Постановление суда данным требованиям закона не соответствует.

Согласно ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года №63-ФЗ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п.22 (1) п.23 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Согласно п.22(1) Постановления от 1 декабря 2012 года №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в случае предъявления обвинения по 3-м или более инкриминируемым деяниям, в 2019 году за один день участия составлял 1330 руб.

Как следует из представленных материалов, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года, ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Следовательно, при определении размера вознаграждения адвокату Гаврилову Д.Г. за участие в качестве защитника осужденного ФИО1, суд первой инстанции должен был руководствоваться вышеуказанными положениями п.22 (1) постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (редакции от 21 мая 2019 года).

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных требований закона, суд первой инстанции выплатил адвокату Гаврилову Д.Г. вознаграждение в размере 9 900 руб. за 11 судодней за оказание им юридической помощи осужденному ФИО1 из расчета по 900 рублей за каждый день участия в суде первой инстанции.

Согласно материалам дела, адвокат Гаврилов Д.Г. участвовал в судебных заседаниях в течение 11-и судодней. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным судом первой инстанции расчетом.

Нарушение судом норм уголовно-процессуального законодательства в части выплаты адвокату Гаврилову Д.Г. вознаграждения, является, основанием для изменения постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года в части увеличения выплаты вознаграждения адвокату.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного или за счет федерального бюджета.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 об освобождении его от оплаты процессуальных издержек в связи с состоянием здоровья, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судом решения.

Поскольку ФИО1 не лишен возможности трудоустроиться в местах отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек в порядке регресса с осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 имеет заболевания, не работает и не имеет возможности в настоящий момент возместить процессуальные издержки, не является основанием для освобождения его от их уплаты. ФИО1 трудоспособен, не лишен возможности трудоустроиться в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года о выплате судебных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Гаврилова Давида Гивиевича, изменить, увеличив размер вознаграждения адвокату Гаврилову Давиду Гивиевичу до 14 630 (четырнадцати тысяч шестисот тридцати) руб.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья А.Н. Рокутов