Приговор № 1-347/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-347/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 3 июня 2019г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника-адвоката Киселева Ю.А., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах:

20.03.2019 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуяумышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО1 20.03.2019 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> похитил со стеллажа торгового зал колбасу «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., весом 0,5 кг. каждая, стоимостью 130 рублей 23 копейки за единицу товара, на общую сумму 260 рублей 46 копеек, колбасу «<данные изъяты>» весом 0,45 кг., стоимостью 125 рублей 82 копейки, колбасу «<данные изъяты>» весом 0,35 кг, стоимостью 66 рублей 02 копейки, а всего на сумму 452 рубля 30 копеек. После чего, минуя кассовую зону, покинул торговыйзал магазина с похищенным товаром, не оплатив его стоимость. В ходе совершения кражи, действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала вернуть товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали быть <данные изъяты>, и являются открытыми и очевидными для сотрудника магазина «<данные изъяты>», с целью достижения преступной цели, игнорируя требования сотрудника магазина, с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 452 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.104); <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д.113); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и преступление совершил под его влиянием. Анализируя влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. ФИО1 за месяц до совершения преступления привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1, 7.27, 6.9 КоАП РФ, что свидетельствует о его склонности к правонарушениям, совершаемым в состоянии опьянения.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, правила ст.ст. 62 ч.5 и 66 ч.3 УК РФ не применяются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Юридических оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 боле наркоманией и нуждается в лечении, суд в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенные копии товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь