Решение № 12-292/2024 7-207/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-292/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Суворова В.Ю. УИД 18RS0004-01-2023-003893-92

первая инстанция №12-292/2024

вторая инстанция 7-207/2024


РЕШЕНИЕ

29 мая 2024 года город Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ШСН на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску младшего лейтенанта полиции ПЕС № от 04 сентября 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШСН,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ПЕС № от 04 сентября 2023 года ШСН (далее по тексту – ШСН) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 апреля 2024 года постановление инспектора № от 04 сентября 2023 года оставлено без изменения, жалоба ШСН- без удовлетворения

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ШСН просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на неверную квалификацию его действий, данную должностным лицом ГИБДД.

В судебном заседании ШСН требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ААВ – КНА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями и доводами жалобы не согласился, полагал постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение дорожной разметки 1.11 со стороны составляющей её сплошной линии.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2023 года в 21 час 46 минут по адресу <адрес>А ШСН, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований горизонтальной дорожной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществил разворот.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ШСН к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 18 АН №0980424 об административном правонарушении от 29 августа 2023 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 21 июля 2023 года со схемой места происшествия; объяснениями ААВ, ЧВИ, КТИ; фотоматериалами; схемой дислокации дорожных знаков и разметки и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о виновности ШСН в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ШСН квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ШСН к административной ответственности соблюдены.

Совокупность материалов дела достаточна для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судьей районного суда дана оценка представленным в дело доказательствам, в том числе вышеуказанным, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны допустимыми, достоверными и относимыми, что нашло отражение в решении судьи районного суда, оснований для их исключения из объема вышеуказанных доказательств по делу не имеется.

Ошибочное указание в протоколе и постановлении на нарушение водителем предписаний дорожной разметки 1.1, а не дорожной разметки 1.11 не ставит под сомнение виновность ШСН в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влечет отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, поскольку ШСН, управляя автомобилем, совершил разворот в том месте, где такой маневр запрещен дорожной разметкой.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю доказательств того, что дело рассмотрено без выяснения всех обстоятельств по делу, в том числе, не усматриваю оснований для вывода об отсутствии состава правонарушения в действиях ШСН и о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление

Доводы, приведенные в жалобе о неверной квалификации действий, являлись предметом рассмотрения в районном суде, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судьи не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с произведенной судьей оценкой доказательств по делу и фактически представляют собой иную субъективную правовую позицию, что исходя из установленных по делу обстоятельств не может служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу актов.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о нарушении ШСН требований дорожной разметки 1.11 и о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ШСН. в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление от 04 сентября 2023 года должностного лица административного органа и решение судьи районного суда от 01 апреля 2024 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Жалоба подана с соблюдением предусмотренного законом срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску младшего лейтенанта полиции ПЕС № от 04 сентября 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШСН оставить без изменения, жалобу ШСН – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.Ю. Малков

Копия верна:

Судья К.Ю. Малков