Приговор № 1-200/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-200/2019

№ 1-200/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 26 июня 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А. единолично, при секретаре Дамдиновой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 2077526 от 26 июня 2019 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что заготовка древесины производится по соответствующим документам, разрешающих рубку леса, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в качестве дров, решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы лиственница в лесах, расположенных на территории Селенгинского лесничества, то есть у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1, имея при себе бензопилу «STIHL MS 250/С», прибыл в квартал 94 выдел 5 ФИО2 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного в 10 км в юго-западном направлении от у. Ташир Селенгинского района Республики Бурятия, где в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, с 11 час. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250/С» путем спиливания нижних частей стволов деревьев совершил незаконную рубку 19 жизнеспособных деревьев породы лиственница общим объемом 10,458 куб.м. в лесах, относящихся к защитным лесам, которые после распилил на чурки и приготовил их к вывозке.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. сын ФИО1 - М вместе со своим знакомым ГАЛ, не посвященные в преступные намерения ФИО1, по просьбе последнего на автомашине марки «ГАЗ-66» с государственным регистрационным знаком В 079 BE 138 РУС, прибыли в квартал 94 выдел 5 ФИО2 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного в 10 км в юго-западном направлении от у. Ташир Селенгинского района Республики Бурятия, с целью вывезти незаконно заготовленную ФИО1 древесину в виде чурок, где в тот же день были задержаны участковыми лесничими Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ДЕМ была обнаружена незаконная рубка 19 неклейменых деревьев породы лиственница, совершенная в квартале 94 выдел 5 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в 10 км в юго-западном направлении от у. Ташир Селенгинского <адрес> Республики Бурятия.

В результате преступных действий ФИО1, совершившего в период с 11 час. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку деревьев на лесоделяне, расположенной в квартале 94 выдел 5 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в 10 км в юго-западном направлении от у. Ташир Селенгинского района Республики Бурятия, было вырублено 19 неклейменых деревьев породы лиственница общим объемом 10,458 куб.м.

Согласно Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на 2019 г. с применением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прямой ущерб от совершения незаконной рубки 19 деревьев породы лиственница общим объемом 10,458 куб. м. составил 838,37 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород и увеличивается в 2 раза за совершение незаконной рубки в защитных лесах, к которым относятся леса, расположенные в квартале 94 выдел 5 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, и составляет для 19 деревьев породы лиственница в общей сумме 83837 руб.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 83837 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и ничего не говоря своей семье, решил поехать в лесной массив, расположенный возле у. Ташир Селенгинского <адрес>, где был ранее летом, когда занимался сбором дикорастущей ягоды, и видел, что в данной местности растут деревья лиственницы. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить один на своей автомашине Тойота Камри, гос. номер Т 054 38 РУС, в указанную местность и спилить там несколько деревьев породы лиственница, сразу их расчурковать и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вывезти их вместе со своим сыном, так как чурки были тяжелые, и поднять их один он не смог бы. У сына есть своя грузовая автомашина марки ГАЗ 66. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. утра он взял свою бензопилу марки «SHTIL MS- 250/С» и выехал один на своей автомашине марки Тойота Камри из <адрес> РБ и поехал в сторону у. Ташир Селенгинского <адрес> РБ. От у. Ташир Селенгинского <адрес> он проехал еще 10 км в юго-западном направлении от данного улуса и заехал в лесной массив, где ранее собирал ягоду. Примерно около 11 час. того же дня он, находясь на лесоделяне, расположенной в 10 км в юго-западном направлении от у. Ташир Селенгинского <адрес> РБ, своей бензопилой марки «SHTIL MS- 250/С» стал спиливать подходящие для дров деревья породы лиственница, спиливал их у корня. Всего он с 11 час. утра до 17 час. вечера ДД.ММ.ГГГГ спилил всего 19 деревьев породы лиственница, спилил с них сучья, верхушки, распилил их на чурки, то есть расчурковал все 19 заготовленных им деревьев лиственницы. Сколько получилось чурок, не считал. После он решил приехать домой и попросить своего сына М на следующий день ДД.ММ.ГГГГ на его машине ГАЗ 66 съездить на это место и вывезти заготовленные им чурки домой. Приехав домой около 18 час., он сказал сыну съездить на его машине ГАЗ 66 за заготовленными им чурками, указал ему место, где они были. О том, что у него нет документов на заготовку древесины, и что он заготовил древесину незаконно, сыну и супруге он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. утра он на своей машине Тойота Камри, его сын со своим другом ГАЛ, которого он попросил помочь, на автомашине ГАЗ 66, приехали на то место, где он накануне заготовил лиственницу. Он показал чурки, что готовил накануне и сказал, что их нужно загрузить и вывезти домой. После чего он уехал домой, сын и его друг остались грузить чурки. После обеда ему позвонил сын и сказал, что приехали сотрудники полиции и сотрудники лесничества, требуют документы на заготовку древесины. Он сказал сыну, что документов у него нет, и что он заготовил древесину незаконно. После чего он выехал на то место, увидел сына, его друга ГАЛ, сотрудников лесничества и сотрудников полиции. Он признался в том, что древесина была заготовлена им незаконно, что сын и его друг ничего об этом не знали. Также узнал о том, что по факту обнаружения незаконной рубки еще до его приезда сотрудниками полиции в присутствии его сына был совершен осмотр места происшествия, подсчитано количество спиленных им лиственниц, произведены замеры их диаметров, высчитана кубатура и причиненный материальный ущерб 83837 руб. С расчетами и суммой ущерба он полностью согласен. Вину в незаконной рубке он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 196-199).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего БАР, согласно которым он является лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Леса, расположенные на территории Селенгинского <адрес> Республики Бурятия, относящиеся к Селенгинскому сельскому лесхозу и бывшему ГУ РБ «Селенгинский лесхоз» относятся к Республиканскому агентству лесного хозяйства Селенгинского лесничества. Кроме того, Селенгинское лесничество подразделяется на участковые лесничества и сельские. Согласно Лесохозяйственному регламенту Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства леса, расположенные в 94 квартале выдел 5 СПК «Карла-Маркса» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства относятся к защитным лесам. Леса указанного квартала и выдела расположены в 10 км в юго-западном направлении от у. Ташир Селенгинского района Республики Бурятия. Договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в указанном квартале и выделе с населением не заключались. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудника полиции О МВД РФ по Селенгинскому <адрес> ДАР о том, что участковым лесничим ОО и ОД Селенгинского лесничества РАЛХ ДЕМ, общественным инспектором ОО и ОД Селенгинского лесничества РАЛХ ДЕМ при патрулировании лесов в квартале 94 выделе 5 СПК «Карла-Маркса» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в 10 км в юго-западном направлении от у. Ташир Селенгинского района Республики Бурятия была обнаружена незаконная рубка 19 сырорастущих деревьев породы лиственница. На месте обнаружения незаконной рубки находились мужчины, один из которых назвался М, а второй ФИО3 Аюром. На расспросы Пежемский пояснил, что его отец ФИО1 попросил его съездить на вышеуказанное место, загрузить в его грузовой автомобиль марки ГАЗ-66 чурки и вывезти их домой. О том, что у его отца нет документов на заготовку древесины, он сыну не говорил. При них бензопилы не было. В ходе проведения осмотра места происшествия участковым лесничим ДЕМ и общественным инспектором ДЕМ были произведены замеры пней от незаконно заготовленной древесины диаметры которых составили: 2 шт - 16 см.; 1 шт - 20 см., 1 шт - 28 см., 6 шт - 32 см., 6 шт - 36 см., 2 шт - 40 см., 1 шт - 44 см. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, упразднивший Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в общий объем незаконно заготовленной древесины входят деловая древесина без коры, которая подразделяется на крупную, среднюю, мелкую и дровяную древесину (в коре), которые рассчитываются по Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2019 г. Согласно Распределению лесного фонда по лесотаксовым разрядам деляна, на которой была обнаружена незаконная рубка, находится в Селенгинском сельском участковом лесничестве Селенгинского лесничества, 4 разряд такс. Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2019 г. для 4 разряда такс стоимость 1 куб.м. крупной древесины составляет 116,10 руб.; средней крупности составляет 83,11 руб.; мелкой - 41,55 руб., дровяной - 3,00 руб. На территории Бурятии первого разряда высот древесины нет, расчет ведется по 2 разряду. В результате преступных действий ФИО1, совершившего незаконную рубку деревьев породы лиственница на лесоделяне, расположенной в квартале 94 выдел 5 СПК «Карла-Маркса» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в 10 км в юго-западном направлении от у. Ташир Селенгинского района Республики Бурятия, было вырублено 19 деревьев породы лиственница общим объемом 10,458 куб.м., в объем входят крупная (1,06 куб.м), средняя (8,12 куб.м), мелкая (0.95 куб.м) древесина и дрова (0,328 куб.м). Согласно Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на 2019 г. Таблица 1, с применением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом коэффициента 2,38 в 2019 году, для 4 разряда такс, для Четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района для крупной древесины породы лиственница составляет 116,10 руб.; для средней категории крупности составляет 83,11 рублей; для мелкой категории крупности составляет 41,55 руб.; для дровяной древесины (в коре) составляет 3,00 рубля. Таким образом, размер ущерба был рассчитан так: 838,37 руб.х50х2 = 83 837 руб., где - 838,37 руб. - стоимость древесины в зависимости от объема вырубленной древесины, 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (пункт 1 приложение 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)., 2 - увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт 6 приложение 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно п. 5 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и в общем составляет 83837 руб. По поводу незаконной рубки было подано заявление в отдел полиции (л.д. 152-155).

Свидетель М суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 выезжал в лес для заготовки дров на автомашине Тойота Камри. Отец сказал, что заготовил дрова на месте, где они были летом, и попросил его привезти дрова из леса. Утром следующего дня он выехал на своей автомашине ГАЗ с другом ФИО3 в лес. Там они погрузили дрова в машину, но приехали лесники и вызвали полицию, так как у них не было разрешающих документов. Полицейские провели осмотр, там было 19 лиственниц, изъяли машину и дрова. Дома отец сказал, что не ожидал такого, не отрицал, что у него не было документов, рубка незаконна.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ДАР, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ГЮБ и ПК О МВД России по Селенгинскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил участковый лесничий Селенгинского лесничества ДЕМ и сообщил, что при проверке по плановому рейдовому заданию по маршруту № СПК «Карла Маркса» Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в 10 км в юго-западном направлении от у. Ташир Селенгинского <адрес> обнаружена незаконная рубка 19 сырорастущих деревьев породы лиственница. Он сразу выехал на место, по прибытии на месте обнаружения незаконной рубки находились участковые лесничие ДЕМ и ДЕМ, а также 2 молодых мужчин, рядом стояла автомашина ГАЗ 66, груженная чурками. Мужчины представились М и ФИО3 Аюром. При них бензопилы не было, другой техники, кроме автомашины ГАЗ 66, а также документов на заготовку древесины не было. Со слов М стало известно о том, что его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выезжал на это место и спилил деревья, заготовил дрова, а им показал место порубки деревьев и попросил вывезти дрова домой. О том, что нет соответствующих документов, М не знал. По факту обнаружения незаконной рубки с участием ДЕМ и ДЕМ, также М он провел осмотр места происшествия, в ходе которого ДЕМ были замерены диаметры 19 пней деревьев породы лиственница, размеры которых составили: 2 шт. - 16 см.; 1 шт. - 20 см., 1 шт. - 28 см., 6 шт. - 32 см., 6 шт. - 36 см., 2 шт. - 40 см., 1 шт. - 44 см. В ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина марки ГАЗ 66, груженная чурками объемом примерно 3 куб.м. Им был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Через некоторое время на место совершения преступления приехал ФИО1, признался, что документов на заготовку древесины не имеет, древесину заготовил незаконно. По факту обнаружения незаконной рубки им было сообщено в дежурную часть, а также участковому лесничему БАР, который подал заявление в отдел полиции. Для дальнейшего разбирательства М, ГАЛ, ФИО1 были доставлены в отдел полиции (л.д. 173-175).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии:

- Рапорт ДПНО О МВД РФ по Селенгинскому <адрес> ВАС, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о телефонном сообщении ГЭБ и ПК ДАР об обнаружении незаконной рубки в 10-12 км. от у. Ташир (л.д. 12).

- Заявление главного лесничего ОО и ОД Селенгинского лесничества о незаконной рубке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

- Акт о лесонарушении №, согласно которому обнаружена незаконная рубка ДД.ММ.ГГГГ в 94 квартале 5 выделе СПК «Карла Маркса» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества (л.д. 15-17).

- Расчет ущерба, согласно которому ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства в результате совершенной незаконной рубки в 94 квартале 5 выделе СПК «Карла Маркса» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества составил 83 837 руб. (л.д. 18).

- Схема лесонарушения в 94 квартале 5 выделе СПК «Карла Маркса» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества (л.д. 19).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 км в юго-западном направлении у. Ташир Селенгинского <адрес> РБ, где расположен 94 квартал 5 выдел СПК «Карла Маркса» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в виде 19 пней, диаметры которых при замере составили: 2 шт. - 16 см., 1 шт. - 20 см., 1 шт. - 28 см., 6 шт. - 32 см., 6 шт. - 36 см., 2 шт. - 40 см.. 1 шт. - 44 см., обнаружена и изъята автомашина марки ГАЗ 66 с государственным знаком В 079 BE 138 РУС (л.д. 20-31).

- Протокол выемки, в ходе которого у ФИО1 изъята бензопила марки «SHTIL MS- 250/С» (л.д. 39-41).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «SHTIL MS- 250/С» (л.д. 42-44).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена древесина породы лиственница в виде чурок без клейм объемом 3 куб.м. в количестве 172 штук (л.д. 48-50).

- Протокол выемки автомашины марки ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком <***> РУС (л.д. 65-69).

- Протокол осмотра автомашины марки ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком <***> РУС (л.д. 70-74).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 о незаконной рубке неклейменых деревьев в квартале 94 выдел 5 ФИО2 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, показаниями представителя потерпевшего БАР, свидетелей М, ДАР, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный лесному фонду, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, составляет более 50 000 руб.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и времени рубки неклейменых лесных насаждений, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бадмаева Г.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6225 руб., а также в ходе судебного заседания в размере 1350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «SHTIL MS-250/С», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Селенгинскому <адрес>, древесину породы лиственница в виде чурок в количестве 172 штук, хранящуюся в ООО «Данак» - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу, транспортное средство марки ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком В 079 ВЕ138 РУС - оставить за законным владельцем М

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату Бадмаеву Г.А. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7575 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья п/п Бадлуева Е.А.

Копия верна. Судья Бадлуева Е.А.

Подлинник находится в уголовном деле № 1-200/2019

Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия