Приговор № 1-274/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/17

№ 11701900007000482


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Моздок, РСО-Алания 15 ноября 2017 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Воронковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Османова Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, 24.08.2017 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки, протекающей в с. Троицкое и в 130 метрах к северо-западу от <...> Моздокского района, РСО-Алания, обратил внимание накусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошел к кустам дикорастущей конопли и сорвалверхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - кан-набис (марихуана), массой 23,71 граммов (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесенок наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Спискомнаркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерациизапрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»,утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного разме-ров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ихчастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 поместил указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 23,71 граммов (в перерасчете на сухой остаток) в черный полимерный пакет и взяв его в правую руку, направился в сторону места своего жительства.

24.08.2017 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в двух метрах к северу от домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, с. Троицкое, ул.Комсомольская, д. 22, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходеего личного досмотра произведенного там же на месте в период времени с 17 часов 10 минутпо 17 часов 30 минут, в его правой руке обнаружили и изъяли черный полимерный пакет,внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 23,71 граммов (в перерасчете на сухой остаток), которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Османова Б.Э. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Османов Б.Э. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, судим.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 12.09.2017 года, ФИО2 в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него одного малолетнего ребенка (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него одного малолетнего ребенка (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалидности 3 группы, положения ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает безосновательным изменять категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Приговором Моздокского районного суда от 04.10.2017 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в 1 год.

Согласно сведениям, предоставленным начальником филиала по Моздокскому району УФСИН УИИ России по РСО-Алания, ФИО2 состоит на учете в УИИ с 23.10.2017 года по настоящее время, установленный приговором суда испытательный срок в отношении ФИО2 не продлевался, последний нарушений условий и порядка отбывания назначенного судом наказания, не допускал.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Таким образом, исходя из личности ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства смягчающие его наказание в частности его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, инвалидность 3 группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая предоставленные данные филиала по Моздокскому району УФСИН России по РСО-Алания, о том, что ФИО2 не допускал нарушений условий и порядка отбывания наказания назначенного ему приговором суда, исполняет возложенные на него судом обязательства, является на регистрацию в контролирующий орган, суд не находит оснований для отмены ему условного осуждения по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 04.10.2017 года.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что настоящий приговор, а также приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 04.10.2017 года, по которому ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в 1 год, необходимо исполнять самостоятельно, о чем следует указать в резолютивной части настоящего приговора.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него одного малолетнего ребенка (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалидность 3 группы и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ, - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока суд полагает необходимым обязать подсудимого ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания, куда регулярно являться один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, не имеется.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, а именно: наркотическое средство - «марихуана») массой 23,11 гр., на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Настоящий приговор, а также приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 04.10.2017 года, по которому ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в 1 год - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство - «марихуана») массой 23,11 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Османова Б.Э. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Г.Головко