Приговор № 1-470/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-470/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, на безвозмездной основе наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> г, после чего, получив адрес «закладки» наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., ФИО1 пришел к железнодорожным путям ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> железной дороги, вблизи <адрес> края, где на щебне около рельса, посредством отыскания тайника с закладкой наркотического средства, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,278 г, помещенное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой рельсового типа, упакованный в фрагмент изоленты желто-зеленого цвета.

ФИО1, имея в руке сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>, незаконно храня его при себе, направился к зданию пункта безопасности, расположенному между двумя железнодорожными путями ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> железной дороги, вблизи <адрес> края, с целью отправления неустановленному лицу отчета о приобретении им наркотического средства путем фотографирования свертка с наркотическим средством с помощью принадлежащего ему мобильного телефона и отправки фотографии в мессенджере «Телеграмм».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., ФИО1, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, рукой выбросил ранее приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> г, помещенное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой рельсового типа, упакованный в фрагмент изоленты желто-зеленого цвета, на бетонный настил у здания пункта безопасности. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у здания поста безопасности, расположенного между двумя железнодорожными путями ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> железной дороги, вблизи <адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Пермского ЛО МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия на бетонном настиле у здания поста безопасности рядом с ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> г.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; масса этого наркотического средства 0,278 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, конфликтов с соседями не имел (л.д.211 т.1), ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.213 т.1), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.189-190 т.1).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, семейное положение – наличие матери, имеющей Ш группу инвалидности, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных признательных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает и учитывает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его матери, наличие на иждивении малолетних детей), суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание за совершение ФИО1 преступления менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и личности виновного, в целях достижения в отношении него целей и задач наказания, перечисленных в ч. 2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 не отбыл наказание по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров с учетом требований ст.70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> г, полую трубку с полым навершием, цепь из металла, на одном конце которой прикреплена ложка, с другого конца – емкость из металла, состоящего из двух частей (емкость и навинчивающаяся крышка) и контейнер, состоящий из двух частей (контейнер и навинчивающаяся крышка), цепь из металла, на одном конце которой прикреплена ложка, с другого конца – контейнер, состоящий из трех частей (двойной контейнер с перемычкой и двух навинчивающихся крышек), 2 отрезка изоленты и полимерный пакетик - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, мобильный телефон «Honor» - следует вернуть по принадлежности ФИО4, мобильный телефон «Realme» - вернуть по принадлежности ФИО1

Оснований для применения к подсудимому, нуждающемуся по заключению эксперта в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 226-227 т.1), положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 судом назначено реальное наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,219 г, полую трубку с полым навершием, цепь из металла, на одном конце которой прикреплена ложка, с другого конца – емкость из металла, состоящего из двух частей (емкость и навинчивающаяся крышка) и контейнер, состоящий из двух частей (контейнер и навинчивающаяся крышка), цепь из металла, на одном конце которой прикреплена ложка, с другого конца – контейнер, состоящий из трех частей (двойной контейнер с перемычкой и двух навинчивающихся крышек), 2 отрезка изоленты и полимерный пакетик - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, мобильный телефон «Honor» - следует вернуть по принадлежности ФИО4, мобильный телефон «Realme» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына