Решение № 2-1000/2025 2-1000/2025~М-917/2025 М-917/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1000/2025

Дело № 2-1000/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001506-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 ноября 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гнутовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» 15.11.2024 г. был заключен договор займа № 28050262, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 40000 рублей под 292 % в день. ООО МФК "Мани Мен" выполнило свою обязанность по передаче денежных средств в установленной договором сумме ФИО1 на указанный им расчетный счет. Согласно условий договора займа, кредитор был вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 28.05.2025 года ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору ООО ПКО "АСВ". До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Задолженность по договору за период с 28 декабря 2024 года по 28 мая 2025 года составила 74912 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, истец ООО ПКО "АСВ" просило суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 28050262 от 15 ноября 2024 года, образовавшуюся в период с 28 декабря 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 74912 рублей 92 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АСВ", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В день рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 ноября 2024 года между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28050262 на сумму 40000 рублей с процентной ставкой 292 % в день, на срок – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик ФИО1 не исполнил обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в результате чего за период с 28 декабря 2024 года (дата выхода на просрочку) по 28 мая 2025 года (дата заключения договора цессии) образовалась задолженность в сумме 74912 рублей 92 копейки, из которой: 32419 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 40619 рублей 40 копеек - задолженность по процентам в рамках срока договора, 1874 рубля 26 копеек – сумма задолженности по пени.

28 мая 2025 года ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору займа ООО ПКО "АСВ" (истцу по делу), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-55-05.25 и приложением № 1 к договору уступки прав (требований). Цедент ООО МФК "Мени Мен" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа явилось основанием обращения ООО ПКО "АСВ" в суд.

Ответчик ФИО1 признал иск, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № 28050262 от 15.11.2024 за период с 28.12.2024 по 28.05.2025 в размере 74912 рублей 92 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 28050262 от 15.11.2024 за период с 28.12.2024 по 28.05.2025 в размере 74912 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 78912 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий