Приговор № 1-365/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-365/2021Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 23 июня 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., подсудимого подсудимый, его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шелковниковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з им. 50 Л. В.Октября, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ОАО «ХлебПром» в должности мастера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Суть преступного деяния, установленного судом. В неустановленные следствием время, подсудимый, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, с целью последующего незаконного сбыта, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица через «тайник закладку», расположенную на территории <адрес>, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 129,173 г. (при пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С), что составляет крупный размер; тем самым, осуществил незаконное приобретение с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 129,173 г, (при пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С) что составляет крупный размер. После чего, подсудимый с целью последующего незаконного сбыта, осуществляя незаконное хранение наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 129,173 г. (при пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С), что составляет крупный размер, проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено при помощи заранее приобретенных им электронных весов расфасовал в удобные для сбыта свертки. После чего подсудимый в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, достиг договоренности с ФИО1 о незаконном сбыте последнему двух свертков с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) за 2000 рублей. После чего подсудимый положил в карман своей одежды 4 свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,907 гр. (при пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С), а оставшиеся 16 свертков с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 126,266 (при пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С) продолжил незаконно хранить по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты он – подсудимый с целью незаконного сбыта прибыл к дому 26 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минуты по 18 часов 52 минуты незаконно сбыл ФИО1 2 свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 1,098 г. (при пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С), а 2 свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 1,809 г. (при пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С) продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 21 минут по 20 часов 10 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято: 2 свертка с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> был задержан подсудимый После чего в ходе личного досмотра подсудимый проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято: 2 свертка с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). После чего в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 16 свертков с веществом растительного происхождения внутри, рулон фольги, электронные весы. Согласно заключению эксперта: «Вещество, находящееся в представленных упаковках» (объекты 1-20), массами, соответственно: 0,88 г; 0,24 г; 0,90 г; 1,01 г; 103,10 г; 0,29 г; 0,60 г; 4,06 г; 3,10 г; 2,63 г; 0,87 г;1,70 г; 1,72 г; 2,41 г; 1,66 г; 1,64 г; 2,51 г; 1,71 г; 0,89 г; 0,40 г. является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет соответственно 0, 792 г; 0,216 г; 0,810 г; 0, 909 г; 97,945 г; 0,261 г; 0,540 г; 3,654 г; 2,790 г; 2,367 г; 0,783 г; 1,530 г; 1,548 г; 2,169 г; 1,494 г; 1,476 г; 2,259 г; 1,539 г; 0,801 г; 0,360 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г от представленных веществ объектов №, 5.0 гр. от объекта №. Таким образом, он – подсудимый выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт всей массы вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 129,173 г., однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, он – подсудимый был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер - свыше 6 грамм; крупный размер - свыше 100 грамм, особо крупный размер - свыше 100000 грамм. Таким образом, подсудимый совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 129,173 в крупном размере, так как подсудимый при вышеуказанных обстоятельствах, был задержан сотрудниками полиции при оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый подсудимый свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что на протяжении трех лет употреблял наркотическое средство – марихуану, занимался сбытом марихуаны. Указанное наркотическое средство он приобретал на интернет портале «Гидра», фасовал его и продавал. Ранее он проживал с бабушкой, родителей у него нет, потом он попал в детский дом. Когда вырос, получил образование. Сейчас он женат, жена на седьмом месяце беременности. Ему очень стыдно за содеянное перед собой, перед обществом, перед женой, ее родителями. Родственники жены знают о случившемся, его не бросили, он всеми способами готов доказать, что он добропорядочный гражданин, не потерян для общества, просит не лишать его свободы, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из показаний подсудимого подсудимый, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что около 3 месяцев занимается сбытом наркотического средства – марихуана. Продажу наркотического средства – марихуана осуществлял путем передачи товара из рук в руки. Вырученные денежные средства от продажи наркотика ему передавали как наличным способом, так и переводом денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и его сожительницы К.. Наркотические средства – марихуана он приобретал на интернет портале «Гидра», точное название интернет магазина он не помнит. Наркотическое средство – марихуана приобретал большими объемами, а именно: последний раз ДД.ММ.ГГГГ около 100 грамм наркотика за 70 000 рублей. Оплату за наркотик осуществлял через «КИВИ» кошелек. После чего путем закладки забирал приобретенный им товар через тайник – закладку, далее с помощью общественного транспорта отвозил наркотик к себе домой по месту своего проживания, а именно: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>. Наркотическое средство – марихуана хранил в кухонном помещении. Приобретенное наркотическое средство – марихуана представлял собой цельный кусок одним весом. Далее с целью последующей продажи приобретенного наркотического средства – марихуана он разделял общую массу вещества, на небольшие свертки, упаковывая их в фольгу, так же в его квартире имелись весы, с помощью которых он взвешивал свертки с целью последующей продажи. В основном наркотическое средство – марихуана он фасовал по 1,2,3 грамма в свертке. Данные весы приобрел около 3 месяцев назад на сайте «Валберис». Наркотическое средство – марихуану у подсудимый приобретали систематически 4 человека, а именно: ФИО17, ФИО2 (в мобильном телефоне в поле «Контакты» указан ее номер телефона»), ФИО23 (в мобильном телефоне в поле «Контакты» указан его номер телефона как «Мешок»). Во время телефонного разговора с абонентами, которые хотели приобрести у него наркотическое средство – марихуану использовались следующие аббревиатуры: 1 грамм – «литр», 1 ружье – 1000 рублей. Около 5 лет назад он познакомился с Золотым А.. В кругу общих знакомых, имена которых уже не помнит. Они иногда с А. употребляли наркотик марихуана. В ходе одной из встреч с А., он - подсудимый пояснил ему, что если понадобится наркотик марихуана, то он может ему помочь, так как ему - подсудимый нужны были деньги. А. обращался к нему примерно один раз в неделю, заранее они с А. созванивались и назначали место встречи, на указанном месте он передавал ему наркотик – марихуану, а ФИО1 передавал ему - подсудимый денежные средства наличным способом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил А. и в ходе беседы договорился о приобретении наркотика марихуана на 1000 рублей, и 1000 рублей он должен был мне, на что он - подсудимый согласился, и они договорились встретиться на автовокзале <адрес> примерно через полтора часа. Также он попросил А., чтобы деньги он передал ему наличными. Далее ему снова позвонил А. и спросил, может ли он перевести деньги ему на карту, на что он - подсудимый дал согласие и сказал, чтобы тот переводил деньги на карту сбербанка «К.». После чего он перевел 1500 рублей на ее карту. Через какое-то время они снова созвонились, и он сказал, что едет на автобусе и будет на автовокзале <адрес> минут через 15-20. Также он - подсудимый пояснил, что будет его ждать у бывшего кафе «Кружка», расположенное на автовокзале <адрес>. Приехав на автовокзал, он совместно со своей сожительницей К. стал ждать А.. Через некоторое время к ним подошел А.. В ходе разговора с ним, А. спросил привез ли он ему зарядное устройство, на что он - подсудимый сказал, что забыл его дома, и они решили пойти в торговый центр «Ногинский». На входе в ТЦ «Ногинский», А. передал 500 рублей ему наличными, после чего в самом торговом центре он передал 2 свертка из фольги, которые А. убрал в карман. Далее они зашли в один из магазинов в торговом центре, он - подсудимый купил зарядное устройство, отдал его А., после чего они попрощались и разошлись в разные стороны. Далее он - подсудимый вышел из торгового центра, сел в автомобиль марки «КИА РИО» г.р.з. У 112 НТ 750 и совместно с К. поехал домой. Когда они подъехали к дому и припарковали автомобиль, они вышли из машины, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что они задержаны. Далее они были доставлены в отдел ОНК МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии 2-ух участвующих лиц, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено: 2 свертка из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Он - подсудимый пояснил сотрудникам полиции, что в них находится наркотическое средство – марихуана, мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4, две купюры номиналом по сто рублей. Вышеуказанное было изъято и упаковано в 2 разных конверта, на которых все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. После этого у него были отобраны смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, о чем также были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Дома у него имеется наркотики. Далее он написал заявление, в котором указал, что он не возражает в проведение осмотра своей квартиры. Через некоторое время он - подсудимый совместно с сотрудниками полиции и К. проследовали в <адрес> г.о. <адрес>, к месту его проживания. По прибытию на место с его участием и участием ФИО4, а также в присутствии двух понятых был проведен осмотр квартиры. Перед началом проведения осмотра ему, ФИО4 и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции с их участием и в присутствии понятых провели осмотр квартиры. В ходе которого на кухне были изъяты: синяя коробка с 14 свертками из фольги с находящимся внутри каждого свертка веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком обмотанным клейкой лентой с находящимся внутри веществом растительного происхождения, электронные весы в корпусе серого цвета, рулон фольги, банковская карта «Юни Кредит». Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц, также пакет был оклеен клейкой лентой и скреплен отрезком бумаги с оттиском печати. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Данные наркотические средства предназначались для последующей продажи. Также был проведен осмотр автомашины «КИА РИО» г.р.з. <***>, которая принадлежит ФИО4, с его участием, а также с участием ФИО4 и двух понятых. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции провели осмотр ее автомашины, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также были составлены необходимые документы, в котором расписались все участвующие лица. Также поясняет, что изъятые свертки с веществом растительного происхождения принадлежат ему, которые в дальнейшем он хотел сбыть за денежные средства. Затем он - подсудимый был доставлен наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. Свою вину он признает и раскаивается. Обязуется оказывать содействие полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (т. 1 л.д. 109-113, л.д. 155-158, л.д. 78-81). Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого подсудимый, в ходе которой подсудимый полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного сбыта наркотического средства (т.1 л.д. 127-133). Подсудимый подсудимый после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, пояснил о том, что он давала эти показания и их подтверждает. Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское». В январе 2021 г. в отношении подсудимый была получена оперативная информация, о том, что - в какой день он не помнит, во второй половине дня, ближе к вечеру в районе автовокзала в Ногинске подсудимый должен был встретиться с мужчиной по имени А., для последующего незаконного сбыта ему наркотического средства «марихуана». В связи с чем в этот день им - ФИО5 совместно с сотрудниками ОНК ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» территории Ногинского автовокзала и прилегающей к ней территории с целью проверки информации и задержания данных лиц. Точных подробностей он не помнит, поскольку много времени прошло с тех событий. Помнит, что на автостоянке припарковался автомобиль Киа Рио под управлением подсудимый, к которому подошел мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1 подсудимый вышел из автомобиля, они пообщались и пошли в торговый центр «Ногинский» рядом с вокзалом, там они зашли в магазин, который расположен в этом же торговом центре, через какое-то время они вышли оттуда и разошлись. подсудимый пошел к машине, а ФИО1 в продуктовый магазин. Когда ФИО1 выходил из торгового центра, его задержали. А подсудимый на своем автомобиле уехал домой в <адрес> где и был задержан вместе с сожительницей. Были проведены личный досмотр ФИО1, были изъяты смывы с ладоней рук у ФИО1, проведен личный досмотр сожительницы подсудимый, личный досмотр подсудимый, были изъяты образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней у подсудимый, осмотр квартиры, принадлежащей подсудимый После проведенных всех необходимых мероприятий все были доставлены в МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства. В настоящее время, что точно было изъято при указанных выше действиях, не помнит, точно помнит, что телефоны, банковские карты, наркотическое средство. ФИО12 неоднократно оказывал активное содействие органам внутренних дел в раскрытии преступлений, а именно предоставлял оперативно-значимую информацию, которая способствовала изобличению лица занимающегося сбытом психотропных веществ. По результатам проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ в СУ МУ МВД России «Ногинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Так же подсудимый неоднократно предоставлял информацию и добровольно участвовал в качестве «закупщика» наркотических средств и психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий: ДД.ММ.ГГГГ в СУ МУ МВД России «Ногинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; - ДД.ММ.ГГГГ в СУ МУ МВД России «Ногинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В настоящее время ФИО12 продолжает оказывать активную помощь, путем предоставления оперативно-значимой информации сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков, а также изъявил добровольное желание в дальнейшем оказывать содействие сотрудникам органов внутренних дел в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Богородского городского округа и городского округа <адрес>. Просит учесть данную информацию при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора в отношении подсудимый; - показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимый была получена оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин по 20 час 00 мин на прилегающей территории Ногинского автовокзала подсудимый должен был встретиться с мужчиной по имени А., для последующего незаконного сбыта ему наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ им - ФИО5 совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО8, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО10, врио заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО11 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности на территории Ногинского автовокзала и прилегающей к ней территории с целью проверки информации и задержания данных лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 24 минуту рядом со входом в здание кафе, на территории Ногинского автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, на автостоянке припарковался автомобиль марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <***> под управлением подсудимый Примерно в 18 часов 37 минут к автомобилю подошел неустановленный мужчина, который оглядывался по сторонам, а подсудимый в свою очередь вышел из автомобиля и подошел к нему, на протяжении нескольких минут они общались, после чего оба направились к торговому центру «Ногинский» по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию торгового центра, они прошли внутрь и направились в магазин «Галамарт», около 18 часов 52 минут, выйдя из указанного магазина, указанные лица попрощались, при этом подсудимый направился к своему автомобилю а неизвестный мужчина направился в продуктовый магазин «Пятерочка», где приобрел бутылку пива, на выходе из торгового центра «Ногинский» вышеуказанный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1 1993 г.<адрес> подсудимый направился на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> по месту жительства по адресу Богородский городской округ <адрес>, где в 19 часов 35 минут был задержан вместе с сожительницей. Задержанными оказались: подсудимый ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> Богородский городской округ <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная <адрес> Богородский городской округ <адрес>. Далее оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», в левом кармане куртки 2 фольгированных свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», банковская карта ПАО «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» по факту личного досмотра от ФИО1 жалоб, заявлений не поступило. После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, смывы с ладоней у ФИО1, которые были упакованы надлежащим способом. Провести сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук у ФИО1 не представилось возможным, ввиду отсутствия ногтевых пластин на пальцах обеих рук последнего. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО13 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО8 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр подсудимый в ходе которого во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находилось 2 фольгированных свертка с надписью «1» внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения темного цвета которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», так же во внутреннем кармане куртки подсудимый обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», в правом кармане джинсов подсудимый обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей. Банковская карта, мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей были упакованы в бумажный конверт который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» в ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что свертки с наркотическим средством растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, банковская карта принадлежит его девушки ФИО4, 2 купюры номиналом по 100 рублей это оставшаяся часть денежных средств от продажи наркотического средства «марихуана» После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней у подсудимый, которые были упакованы надлежащим способом. Далее оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО10 совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО8 старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, подсудимый, ФИО4, понятыми был проведен осмотр <адрес>, принадлежащей подсудимый, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: рулон с фольгой, электронные весы, синяя коробка внутри которой находилось 14 фасованных свертков с растительным веществом темного цвета внутри, полиэтиленовый пакет внутри которого находился сверток обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета внутри. подсудимый пояснил, что в данный свертках находится наркотическое средство растительного происхождения под названием «марихуана» и принадлежит ему. ФИО4 пояснила, что данные свертки она видит впервые. Вышеуказанные изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет светлого цвета, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. От ФИО4 и подсудимый получены заявления о том, что они не возражают против осмотра <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, после чего ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в ГБУЗ МО «НЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где было установлено, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено. подсудимый и ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказались, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы. После проведенных всех необходимых мероприятий ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 225-228). Свидетель ФИО5 полностью подтвердил показания, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенные судебном заседании. - показаниями свидетеля ФИО6, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимый была получена оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин по 20 час 00 мин на прилегающей территории Ногинского автовокзала подсудимый должен был встретиться с мужчиной по имени А., для последующего незаконного сбыта ему наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО11, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности на территории Ногинского автовокзала и прилегающей к ней территории с целью проверки информации и задержания данных лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 24 минуту рядом со входом в здание кафе, на территории Ногинского автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, на автостоянке припарковался автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением подсудимый Примерно в 18 часов 37 минут к автомобилю подошел неустановленный мужчина, который оглядывался по сторонам, а подсудимый в свою очередь вышел из автомобиля и подошел к нему, на протяжении нескольких минут они общались после чего оба направились к торговому центру «Ногинский» по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию торгового центра, они прошли внутрь и направились в магазин «Галамарт», около 18 часов 52 минут, выйдя из указанного магазина, указанные лица попрощались, при этом подсудимый направился к своему автомобилю, а неизвестный мужчина направился в продуктовый магазин «Пятерочка», где приобрел бутылку пива, на выходе из торгового центра «Ногинский» вышеуказанный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1 1993 г.<адрес> подсудимый направился на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> по месту жительства по адресу Богородский городской округ <адрес>, где в 19 часов 35 минут был задержан вместе с сожительницей. Задержанными оказались: подсудимый ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> Богородский городской округ <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная <адрес> Богородский городской округ <адрес>. Далее ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», в левом кармане куртки 2 фольгированных свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», банковская карта ПАО «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» по факту личного досмотра от ФИО1 жалоб, заявлений не поступило. После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, смывы с ладоней у ФИО1, которые были упакованы надлежащим способом. Провести сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук у ФИО1 не представилось возможным, ввиду отсутствия ногтевых пластин на пальцах обеих рук последнего. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО13 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО8 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр подсудимый, в ходе которого во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находилось 2 фольгированных свертка с надписью «1» внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», так же во внутреннем кармане куртки подсудимый обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», в правом кармане джинсов подсудимый обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей. Банковская карта, мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей были упакованы в бумажный конверт который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» в ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что свертки с наркотическим средством растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, банковская карта принадлежит его девушки ФИО4, 2 купюры номиналом по 100 рублей это оставшаяся часть денежных средств от продажи наркотического средства «марихуана» После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней у подсудимый, которые были упакованы надлежащим способом. Далее ФИО6 совместно с ФИО10 ФИО8, подсудимый, ФИО4, понятыми был проведен осмотр <адрес>, принадлежащей подсудимый, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: рулон с фольгой, электронные весы, синяя коробка внутри которой находилось 14 фасованных свертков с растительным веществом темного цвета внутри, полиэтиленовый пакет внутри которого находился сверток обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета внутри. подсудимый пояснил, что в данный свертках находится наркотическое средство растительного происхождения под названием «марихуана» и принадлежит ему. ФИО4 пояснила, что данные свертки она видит впервые. Вышеуказанные изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет светлого цвета, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. От ФИО4 и подсудимый получены заявления о том, что они не возражают против осмотра <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес> После чего ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в ГБУЗ МО «НЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где было установлено, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено. подсудимый и ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказались, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы. После проведенных все необходимых мероприятий ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 182-185); - показаниями свидетеля ФИО8, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимый была получена оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин по 20 час 00 мин на прилегающей территории Ногинского автовокзала подсудимый должен был встретиться с мужчиной по имени А., для последующего незаконного сбыта ему наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО11, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности на территории Ногинского автовокзала и прилегающей к ней территории с целью проверки информации и задержания данных лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 24 минуту рядом со входом в здание кафе, на территории Ногинского автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, на автостоянке припарковался автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением подсудимый Примерно в 18 часов 37 минут к автомобилю подошел неустановленный мужчина, который оглядывался по сторонам, а подсудимый в свою очередь вышел из автомобиля и подошел к нему, на протяжении нескольких минут они общались после чего оба направились к торговому центру «Ногинский» по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию торгового центра, они прошли внутрь и направились в магазин «Галамарт», около 18 часов 52 минут, выйдя из указанного магазина, указанные лица попрощались, при этом подсудимый направился к своему автомобилю а неизвестный мужчина направился в продуктовый магазин «Пятерочка», где приобрел бутылку пива, на выходе из торгового центра «Ногинский» вышеуказанный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1 1993 г.<адрес> подсудимый в свою очередь направился на автомобиле Киа Рио государственный регистрационный знак <***> по месту жительства по адресу Богородский городской округ <адрес> где в 19 часов 35 минут был задержан вместе с сожительницей. Задержанными оказались: подсудимый ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> Богородский городской округ <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная <адрес> Богородский городской округ <адрес>. Далее ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», в левом кармане куртки 2 фольгированных свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», банковская карта ПАО «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» по факту личного досмотра от ФИО1 жалоб, заявлений не поступило. После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, смывы с ладоней у ФИО1, которые были упакованы надлежащим способом. Провести сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук у ФИО1 не представилось возможным, ввиду отсутствия ногтевых пластин на пальцах обеих рук последнего. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО13 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО8 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр подсудимый, в ходе которого во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находилось 2 фольгированных свертка с надписью «1» внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», так же во внутреннем кармане куртки подсудимый обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», в правом кармане джинсов подсудимый обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей. Банковская карта, мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей были упакованы в бумажный конверт который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» в ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что свертки с наркотическим средством растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, банковская карта принадлежит его девушки ФИО4, 2 купюры номиналом по 100 рублей это оставшаяся часть денежных средств от продажи наркотического средства «марихуана» После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней у подсудимый, которые были упакованы надлежащим способом. Далее ФИО8 совместно с ФИО10, ФИО6, подсудимый, ФИО4, понятыми был проведен осмотр <адрес>, принадлежащей подсудимый, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: рулон с фольгой, электронные весы, синяя коробка внутри которой находилось 14 фасованных свертков с растительным веществом темного цвета внутри, полиэтиленовый пакет внутри которого находился сверток обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета внутри. подсудимый пояснил, что в данный свертках находится наркотическое средство растительного происхождения под названием «марихуана» и принадлежит ему. ФИО4 пояснила, что данные свертки она видит впервые. Вышеуказанные изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет светлого цвета, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. От ФИО4 и подсудимый получены заявления о том, что они не возражают против осмотра <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>. После чего ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в ГБУЗ МО «НЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где было установлено, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено. подсудимый и ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказались, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы. После проведенных все необходимых мероприятий ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 174-177); - показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин по 20 час 00 мин на прилегающей территории Ногинского автовокзала подсудимый должен был встретиться с мужчиной по имени А., для последующего незаконного сбыта ему наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, ФИО11, ФИО5, ФИО8, ФИО10, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности на территории Ногинского автовокзала и прилегающей к ней территории с целью проверки информации и задержания данных лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 24 минуту рядом со входом в здание кафе, на территории Ногинского автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, на автостоянке припарковался автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением подсудимый Примерно в 18 часов 37 минут к автомобилю подошел неустановленный мужчина, который оглядывался по сторонам, а подсудимый в свою очередь вышел из автомобиля и подошел к нему, на протяжении нескольких минут они общались после чего оба направились к торговому центру «Ногинский» по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию торгового центра они прошли внутрь и направились в магазин «Галамарт», около 18 часов 52 минут выйдя из указанного магазина указанные лица попрощались, при этом подсудимый направился к своему автомобилю а неизвестный мужчина направился в продуктовый магазин «Пятерочка», где приобрел бутылку пива, на выходе из торгового центра «Ногинский» вышеуказанный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1 1993 г.<адрес> подсудимый в свою очередь направился на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> по месту жительства по адресу Богородский городской округ <адрес> где в 19 часов 35 минут был задержан вместе с сожительницей. Задержанными оказались: подсудимый ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес> Богородский городской округ <адрес>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная <адрес> Богородский городской округ <адрес>. Далее ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», в левом кармане куртки 2 фольгированных свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», банковская карта ПАО «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» по факту личного досмотра от ФИО1 жалоб, заявлений не поступило. После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, смывы с ладоней у ФИО1, которые были упакованы надлежащим способом. Провести сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук у ФИО1 не представилось возможным в виду отсутствия ногтевых пластин на пальцах обеих рук последнего. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО13 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО8 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр подсудимый в ходе которого во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находилось 2 фольгированных свертка с надписью «1» внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения темного цвета которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», так же во внутреннем кармане куртки подсудимый обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», в правом кармане джинсов подсудимый обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей. Банковская карта, мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей были упакованы в бумажный конверт который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» в ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что свертки с наркотическим средством растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, банковская карта принадлежит его девушки ФИО4, 2 купюры номиналом по 100 рублей это оставшаяся часть денежных средств от продажи наркотического средства «марихуана» После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней у подсудимый, которые были упакованы надлежащим способом. Далее ФИО10 совместно с ФИО8, ФИО6, подсудимый, ФИО4, понятыми был проведен осмотр <адрес>, принадлежащей подсудимый, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: рулон с фольгой, электронные весы, синяя коробка внутри которой находилось 14 фасованных свертков с растительным веществом темного цвета внутри, полиэтиленовый пакет внутри которого находился сверток обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета внутри. подсудимый пояснил, что в данный свертках находится наркотическое средство растительного происхождения под названием «марихуана» и принадлежит ему. ФИО4 пояснила, что данные свертки она видит впервые. Вышеуказанные изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет светлого цвета, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. От ФИО4 и подсудимый получены заявления о том, что они не возражают против осмотра <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, после чего ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в ГБУЗ МО «НЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где было установлено, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено. подсудимый и ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказались, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы. После проведенных всех необходимых мероприятий ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 217-220); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности врио заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимый была получена оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин по 20 час 00 мин на прилегающей территории Ногинского автовокзала подсудимый должен был встретиться с мужчиной по имени А., для последующего незаконного сбыта ему наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ им - ФИО11 совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО10, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности на территории Ногинского автовокзала и прилегающей к ней территории с целью проверки информации и задержания данных лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 24 минуту рядом со входом в здание кафе, на территории Ногинского автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, на автостоянке припарковался автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением подсудимый Примерно в 18 часов 37 минут к автомобилю подошел неустановленный мужчина, который оглядывался по сторонам, а подсудимый в свою очередь вышел из автомобиля и подошел к нему, на протяжении нескольких минут они общались после чего оба направились к торговому центру «Ногинский» по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию торгового центра, они прошли внутрь и направились в магазин «Галамарт», около 18 часов 52 минут выйдя из указанного магазина указанные лица попрощались, при этом подсудимый направился к своему автомобилю а неизвестный мужчина направился в продуктовый магазин «Пятерочка», где приобрел бутылку пива, на выходе из торгового центра «Ногинский» вышеуказанный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1 1993 г.<адрес> подсудимый в свою очередь направился на автомобиле Киа Рио государственный регистрационный знак <***> по месту жительства по адресу Богородский городской округ <адрес> где в 19 часов 35 минут был задержан вместе с сожительницей. Задержанными оказались: подсудимый ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес> Богородский городской округ <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная <адрес> Богородский городской округ <адрес>. Далее ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», в левом кармане куртки 2 фольгированных свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», банковская карта ПАО «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» по факту личного досмотра от ФИО1 жалоб, заявлений не поступило. После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, смывы с ладоней у ФИО1, которые были упакованы надлежащим способом. Провести сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук у ФИО1 не представилось возможным, ввиду отсутствия ногтевых пластин на пальцах обеих рук последнего. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО13 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО8 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр подсудимый, в ходе которого во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находилось 2 фольгированных свертка с надписью «1» внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», так же во внутреннем кармане куртки подсудимый обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», в правом кармане джинсов подсудимый обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей. Банковская карта, мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей были упакованы в бумажный конверт который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» в ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что свертки с наркотическим средством растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, банковская карта принадлежит его девушки ФИО4, 2 купюры номиналом по 100 рублей это оставшаяся часть денежных средств от продажи наркотического средства «марихуана» После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней у подсудимый, которые были упакованы надлежащим способом. Далее ФИО10 совместно с ФИО8, ФИО6, подсудимый, ФИО4, понятыми был проведен осмотр <адрес>, принадлежащей подсудимый, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: рулон с фольгой, электронные весы, синяя коробка внутри которой находилось 14 фасованных свертков с растительным веществом темного цвета внутри, полиэтиленовый пакет внутри которого находился сверток обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета внутри. подсудимый пояснил, что в данный свертках находится наркотическое средство растительного происхождения под названием «марихуана» и принадлежит ему. ФИО4 пояснила, что данные свертки она видит впервые. Вышеуказанные изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет светлого цвета, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. От ФИО4 и подсудимый получены заявления о том, что они не возражают против осмотра <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, после чего ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в ГБУЗ МО «НЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где было установлено, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено. подсудимый и ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказались, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы. После проведенных всех необходимых мероприятий ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 221-224); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес>. ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес> занимается выявлением и пресечением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенных с использованием сферы информационных технологий на территории всей <адрес>. Источники получения нами оперативной информации имеют гриф «секретно». В связи с тем, что ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес> работает на территории <адрес>, оперативная информация по которой возможно задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> передается в территориальные подразделения ОНК и реализовывается совместно с ними, поскольку оперуполномоченные данных подразделений располагают конкретными сведениями о местности и прочей необходимой информации зачастую необходимой при задержании лиц, либо их попытки скрыться. В декабре 2020 года во ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории Богородского городского округа <адрес> действует неустановленный мужчина по имени подсудимый, который занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотического средства – марихуана. В ходе проведения комплекса оперативно-разыскных мероприятий личность вышеуказанного мужчины была установлена, последним оказался гражданин подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Кроме того, было установлено, что подсудимый по данному адресу проживает совместно с сожительницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дальнейших оперативно-технических мероприятий данная информация о причастности подсудимый к незаконному обороту наркотиков нашла свое подтверждение, а именно в ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес> стала поступать информация, что подсудимый осуществляет сбыт наркотических средств и наладил сеть постоянных покупателей наркотического средства – марихуана. С целью проверки полученных данных, вышеуказанная информация была передана в ОНК МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимый была получена оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин по 20 час 00 мин на прилегающей территории Ногинского автовокзала подсудимый должен был встретиться с мужчиной по имени А., для последующего незаконного сбыта ему наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО11 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности на территории Ногинского автовокзала и прилегающей к ней территории с целью проверки информации и задержания данных лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 24 минуту рядом со входом в здание кафе, на территории Ногинского автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, на автостоянке припарковался автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением подсудимый Примерно в 18 часов 37 минут к автомобилю подошел неустановленный мужчина, который оглядывался по сторонам, а подсудимый в свою очередь вышел из автомобиля и подошел к нему, на протяжении нескольких минут они общались после чего оба направились к торговому центру «Ногинский» по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию торгового центра, они прошли внутрь и направились в магазин «Галамарт», около 18 часов 52 минут выйдя из указанного магазина указанные лица попрощались, при этом подсудимый направился к своему автомобилю а неизвестный мужчина направился в продуктовый магазин «Пятерочка», где приобрел бутылку пива, на выходе из торгового центра «Ногинский» вышеуказанный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1 1993 г.<адрес> подсудимый в свою очередь направился на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> по месту жительства по адресу Богородский городской округ <адрес> где в 19 часов 35 минут был задержан вместе с сожительницей. Задержанными оказались: подсудимый ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес> Богородский городской округ <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная <адрес> Богородский городской округ <адрес>. Далее ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», в левом кармане куртки 2 фольгированных свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», банковская карта ПАО «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» по факту личного досмотра от ФИО1 жалоб, заявлений не поступило. После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, смывы с ладоней у ФИО1, которые были упакованы надлежащим способом. Провести сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук у ФИО1 не представилось возможным ввиду отсутствия ногтевых пластин на пальцах обеих рук последнего. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО13 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО8 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр подсудимый в ходе которого во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находилось 2 фольгированных свертка с надписью «1» внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», так же во внутреннем кармане куртки подсудимый обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», в правом кармане джинсов подсудимый обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей. Банковская карта, мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей были упакованы в бумажный конверт который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» в ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что свертки с наркотическим средством растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, банковская карта принадлежит его девушки ФИО4, 2 купюры номиналом по 100 рублей это оставшаяся часть денежных средств от продажи наркотического средства «марихуана» После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней у подсудимый, которые были упакованы надлежащим способом. Далее ФИО10 совместно с ФИО8, ФИО6, подсудимый, ФИО4, понятыми был проведен осмотр <адрес>, принадлежащей подсудимый, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: рулон с фольгой, электронные весы, синяя коробка внутри которой находилось 14 фасованных свертков с растительным веществом темного цвета внутри, полиэтиленовый пакет внутри которого находился сверток обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета внутри. подсудимый пояснил, что в данный свертках находится наркотическое средство растительного происхождения под названием «марихуана» и принадлежит ему. ФИО4 пояснила, что данные свертки она видит впервые. Вышеуказанные изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет светлого цвета, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. От ФИО4 и подсудимый получены заявления о том, что они не возражают против осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, после чего ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в ГБУЗ МО «НЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где было установлено, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено. подсудимый и ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказались, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы. После проведенных всех необходимых мероприятий ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 229-232); - показаниями свидетеля ФИО10, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимый была получена оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин по 20 час 00 мин на прилегающей территории Ногинского автовокзала подсудимый должен был встретиться с мужчиной по имени А., для последующего незаконного сбыта ему наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО11, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности на территории Ногинского автовокзала и прилегающей к ней территории с целью проверки информации и задержания данных лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 24 минуту рядом со входом в здание кафе, на территории Ногинского автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, на автостоянке припарковался автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением подсудимый Примерно в 18 часов 37 минут к автомобилю подошел неустановленный мужчина, который оглядывался по сторонам, а подсудимый в свою очередь вышел из автомобиля и подошел к нему, на протяжении нескольких минут они общались после чего оба направились к торговому центру «Ногинский» по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию торгового центра они прошли внутрь и направились в магазин «Галамарт», около 18 часов 52 минут выйдя из указанного магазина указанные лица попрощались, при этом подсудимый направился к своему автомобилю а неизвестный мужчина направился в продуктовый магазин «Пятерочка», где приобрел бутылку пива, на выходе из торгового центра «Ногинский» вышеуказанный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1 1993 г.<адрес> подсудимый в свою очередь направился на автомобиле Киа Рио государственный регистрационный знак <***> по месту жительства по адресу Богородский городской округ <адрес> где в 19 часов 35 минут был задержан вместе с сожительницей. Задержанными оказались: подсудимый ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес> Богородский городской округ <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная <адрес> Богородский городской округ <адрес>. Далее ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», в левом кармане куртки 2 фольгированных свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», банковская карта ПАО «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» по факту личного досмотра от ФИО1 жалоб, заявлений не поступило. После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, смывы с ладоней у ФИО1, которые были упакованы надлежащим способом. Провести сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук у ФИО1 не представилось возможным, ввиду отсутствия ногтевых пластин на пальцах обеих рук последнего. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО13 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО8 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр подсудимый в ходе которого во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находилось 2 фольгированных свертка с надписью «1» внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», так же во внутреннем кармане куртки подсудимый обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», в правом кармане джинсов подсудимый обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей. Банковская карта, мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 купюры номиналом по 100 рублей были упакованы в бумажный конверт который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» в ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что свертки с наркотическим средством растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, банковская карта принадлежит его девушки ФИО4, 2 купюры номиналом по 100 рублей это оставшаяся часть денежных средств от продажи наркотического средства «марихуана» После чего в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней у подсудимый, которые были упакованы надлежащим способом. Далее ФИО10 совместно с ФИО8, ФИО6, подсудимый, ФИО4, понятыми был проведен осмотр <адрес>, принадлежащей подсудимый, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: рулон с фольгой, электронные весы, синяя коробка внутри которой находилось 14 фасованных свертков с растительным веществом темного цвета внутри, полиэтиленовый пакет внутри которого находился сверток обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета внутри. подсудимый пояснил, что в данный свертках находится наркотическое средство растительного происхождения под названием «марихуана» и принадлежит ему. ФИО4 пояснила, что данные свертки она видит впервые. Вышеуказанные изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет светлого цвета, который имеет пояснительную надпись, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. От ФИО4 и подсудимый получены заявления о том, что они не возражают против осмотра <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о. <адрес>, после чего ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в ГБУЗ МО «НЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где было установлено, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено. подсудимый и ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказались, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы. После проведенных все необходимых мероприятий ФИО4, подсудимый ФИО1 были доставлены в МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 178-181); - показаниями свидетеля ФИО15, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО15 был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица. В помещении отдела полиции находился оперативный сотрудник, второе участвующее лицо и мужчина, представившийся – ФИО1, он назвал свою дату рождения и место жительства. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности затем задал вопрос ФИО1, имеются ли при себе у него предметы, или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, досматриваемый пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «марихуана» В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки обнаружена связка из ключей, денежные средства, в правом нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2». Во внутреннем левом кармане куртки обнаружено два свертка - один из фольги, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, и другой так же из фольги, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, так же была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк». Вышеуказанные предметы были описаны, изъяты и упакованы в 3 конверта, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттисками печати отдела полиции и скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Также у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати отдела полиции, о чем был составлен соответствующий акт и на котором были поставлены подписи всех участвующих лиц. Жалоб и заявлений от досматриваемого в адрес сотрудников полиции не поступало. Далее понятых попросили проследовать в другой кабинет, где также находился ранее незнакомый ФИО15 мужчина, который представился – подсудимый, он назвал свою дату рождения и место жительства. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности затем задал вопрос подсудимый, имеются ли при себе у него предметы, или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, досматриваемый пояснил, что при себе имеет наркотическое средство под названием «марихуана». В ходе личного досмотра у подсудимый во внутреннем кармане куртки было обнаружено полиэтиленовый пакет, внутри которого два свертка из фольги с надписью «1», внутри каждого свертка находится растительное вещество, банковская карта «Сбербанк». В левом кармане джинсов обнаружена связка ключей, в правом кармане джинсов, мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС», в заднем кармане денежные средства. Телефон с одной сим картой и сверток с веществом внутри были описаны в акте, изъяты и упакованы в 2 конверта, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттисками печати отдела полиции и скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Также у подсудимый были отобраны образцы срезов ногтевых пластин и смывов ладоней с обеих рук. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. В ходе допроса свидетелю ФИО15 были предъявлены акты сборов образцов для сравнительного исследования, акты личного досмотра подсудимый и ФИО1 пояснил, что на данные протоколы составлялись в его присутствии, на них имеются его подписи (т. 1 л.д. 186-188); - показаниями свидетеля ФИО16, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО15, согласно которым он – ФИО16 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося как ФИО17 Также у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования. Также он – ФИО16 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося как ФИО18, у которого также были отобраны образцы для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 189-191); - показаниями свидетеля ФИО19, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО19 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при личном досмотре ранее неизвестной ей женщины, на что ФИО20 согласилась. В кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО19 и второму участвующему лицу, разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр ранее не знакомой ей гражданки, которая представилась как ФИО4, которая проживает на территории Богородского городского округа. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила ФИО4 ее права и обязанности и предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО4 пояснила, что при себе запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, не имеет. ФИО4 одета в дубленку черного цвета, штаны черного цвета, толстовку желтого цвета, угги черного цвета. При себе имеет женскую черную сумку, в которой был обнаружен мобильный телефон марки iPhone Xs Max в стальном корпусе и голубом чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн». В сумке был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены две банковский карты банка «Сбербанк». Мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором были сделаны пояснительные надписи и на котором расписались все участвующие лица. Банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором были сделаны пояснительные надписи и на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем при ФИО4 обнаружено не было. В ходе допроса свидетелю ФИО19 были предъявлены акт личного досмотра ФИО4, ФИО19 пояснила, что данные документы составлялись в ее присутствии на них имеются ее подписи (т. 1 л.д. 160-161); - показаниями свидетеля ФИО1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что наркотическое средство марихуана употребляет около 5 лет. Наркотическое средство – марихуана приобретал различными способами, через сетевую платформу «Гидра» на различных интернет магазинах, выбирал товар по низкой ценовой категории. С подсудимый знаком на протяжении 5 лет. В ходе одной из встреч с подсудимый, последний пояснил ему - ФИО1, что если ему понадобится наркотик марихуана, то он может к нему обратится. Обращался к нему он - ФИО1 редко. О том сбывал ли подсудимый наркотик марихуана иным лицам, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он - ФИО1 со своего мобильного телефона, абонентский номер которого № позвонил подсудимый и в ходе беседы договорился о приобретении наркотика марихуана на 1000 рублей, что составляет около 1 грамма, и 1000 рублей он - ФИО1 должен был подсудимый, на что последний согласился, и они договорились встретиться на автовокзале <адрес> примерно через полтора часа. Также подсудимый попросил его, чтобы деньги он передал ему наличными. Далее он - ФИО1 снова позвонил подсудимый и спросил, может ли он - ФИО1 ему перевести деньги на карту, на что тот дал согласие и сказал, чтобы переводил деньги на карту Сбербанка «К.». После чего он - ФИО1 перевел 1500 рублей на карту по номеру телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Через какое-то время они снова созвонились, и он - ФИО1 сказал, что едет на автобусе и будет на автовокзале минут через 15-20. Также подсудимый пояснил, что будет ждать его у бывшего кафе «Кружка». Приехав на автовокзал, он - ФИО1 увидел машину подсудимый «Киа Рио», в которой также находилась на пассажирском сидение его сожительница К.. В ходе разговора с подсудимый, он спросил у него, привез ли тот зарядное устройство, на что последний сказал, что забыл его дома, и они решили пойти в торговый центр «Ногинский». На входе в ТЦ «Ногинский», он - ФИО1 передал 500 рублей подсудимый наличными, после чего в самом торговом центре подсудимый ему передал 2 свертка из фольги, которые он убрал в карман. Далее они зашли в один из магазинов в торговом центре, подсудимый купил зарядное устройство, отдал его ему - ФИО1, после чего они попрощались и разошлись в разные стороны. Далее он - ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», который находился в торговом центре, купил бутылку пива, вышел из торгового центра, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что он задержан. Далее он был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии 2-ух участвующих лиц, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у было обнаружено: 2 свертка из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «Теле2», пароль от данного мобильного телефона он - ФИО1 называть отказался, ввиду того, что в нем содержится личная информация, банковская карта «Сбербанк». Вышеуказанное было изъято и упаковано в 3 разных конверта, исключающих несанкционированный доступ к содержимому, на которых все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. После этого у него - ФИО1 были отобраны смывы с ладоней обеих рук, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем он - ФИО1 был доставлен наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался, потому что побоялся данной процедуры (т. 1 л.д. 99-101); - протоколом очной ставки между подозреваемым подсудимый и свидетелем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что свидетель ФИО1 подтвердил свои показания, а подозреваемый подсудимый подтвердил показания свидетеля Золотого А.Э (т. 1 л.д. 120-124); - показаниями свидетеля ФИО4, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с подсудимый подсудимый употребляет марихуану. Сама наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Марихуану подсудимый приобретает на сайте «Гидра» путем тайников-закладок для личного употребления, а также для продажи своим знакомым по цене 1 000 рублей за один грамм. При этом приобретенные наркотические средства хранит по адресу их совместного проживания. Приобретаемое наркотическое средство марихуана для продажи своим знакомым подсудимый расфасовывает сам на кухне, взвешивает их на электронных весах, после чего упаковывает наркотик в фольгу. Она - ФИО4 отговаривала подсудимый от того, чтобы он продавал наркотические средства, но он ее не слушал, поясняя это тем, что «трава» не наркотик. Иногда подсудимый говорил, что ей на карту должны будут прийти деньги от его знакомых, при этом она - ФИО4 понимала, что это деньги за наркотики, продаваемые подсудимый Так ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она и подсудимый находились дома и решили поехать за продуктами в гипермаркет «Окей» находящийся на <адрес>. После чего через некоторое время, на принадлежащей ей автомашине «КИА РИО» г.р.з. <***> они поехали в вышеуказанный магазин, по дороге в «Окей» от подсудимый ей стало известно, что ему звонил ФИО17, который хотел приобрести у него марихуану. Как ей известно Золотой является давним знакомым подсудимый, который также употребляет марихуану и периодически приобретает наркотик у подсудимый После того как она и подсудимый вышли из гипермаркета «Окей», то направились на автомашине в сторону автовокзала <адрес>, где у подсудимый и Золотого А. была назначена встреча, в ходе которой подсудимый должен был передать Золотому наркотическое средство марихуана. По приезду в <адрес> они припарковались на автостоянке возле бывшего кафе «Кружка». После чего она осталась в машине, а подсудимый пошел в ТЦ «Ногинский». Спустя некоторое время он вернулся с продуктами и сел в автомашину. Примерно в 18:20 ей пришло уведомление о зачислении на ее счет 1500 рублей. Спустя некоторое время подсудимый вышел из автомашины и встретился с Золотым, затем они ушли в сторону ТЦ «Ногинский». Через некоторое время подсудимый вернулся в автомобиль и они направились в сторону дома, где они проживают. Приехав домой и выйдя из машины она и подсудимый собирались пойти домой, однако в это время к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего предложили проехать с ними в полицию, на что они дали свое добровольное согласие. Проехав с ними до отдела полиции, в одном из служебных кабинетов, сотрудница полиции в присутствии двух участвующих лиц одного с ней пола провела ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ей и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сотрудница предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что она - ФИО4 пояснила, что ничего подобного при себе не имеет. В ходе досмотра у нее было обнаружено: женская черная сумка, в которой находился мобильный телефон марки «iPhone Xs Max» в стальном корпусе и голубом чехле с сим-картой оператора «Билайн». В сумке был обнаружен кошелек, в котором находились две банковский карты банка «Сбербанк»: 1) 4276 3801 5678 7157; 2) 2202 2001 3704 0372. По результату проведения личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором были сделаны пояснительные надписи и на котором расписалась она - ФИО4 и все участвующие лица, также у нее были изъяты две вышеуказанные банковские карты, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором были сделаны пояснительные надписи и на котором расписалась ФИО4 и все участвующие лица. По факту проведения ее личного досмотра сотрудница полиции составила акт, в котором также расписались все участвующие лица. Более у нее ничего обнаружено и изъято не было. После она - ФИО4 добровольно написала заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры в которой проживает совместно с подсудимый Через некоторое время она - ФИО4 совместно с сотрудниками полиции и подсудимый проследовали в <адрес> г.о. <адрес>, к месту ее проживания с подсудимый По прибытию на место с ее и участием подсудимый, а также в присутствии двух понятых был проведен осмотр квартиры. Перед началом проведения осмотра ей - ФИО4, подсудимый и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции с их участием и в присутствии понятых провели осмотр квартиры. В ходе которого на кухне были изъяты: синяя коробка с 14 сверками из фольги с находящимся внутри каждого свертка веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком, обмотанным клейкой лентой с находящимся внутри веществом растительного происхождения, электронные весы в корпусе серого цвета, рулон фольги, банковская карта «Юни кредит». Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц, также пакет был оклеен клейкой лентой и скреплен отрезком бумаги с оттиском печати №. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также был проведен осмотр автомашины «КИА РИО» г.р.з. <***> с ее участием, а также с участием подсудимый и двух понятых. Перед началом проведения осмотра ей - ФИО4 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции провели осмотр ее автомашины, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также были составлены необходимые документы, в котором расписались все участвующие в осмотре автомашины лица. Изъятые в ее квартире свертки с веществом растительного происхождения ей - ФИО4 не принадлежат (т. 1 л.д. 95-97); - протоколом очной ставки между подозреваемым подсудимый и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что свидетель ФИО4 подтвердила свои показания, а подозреваемый подсудимый подтвердил показания свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 114-119); - показаниями свидетеля ФИО21, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 со своей сожительницей Натальей находился дома, около 23 час 00 минут к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре, а именно квартиры их соседей, которые проживают с ними на одной лестничной площадке. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в <адрес>. 5 по <адрес>, Богородского г.о. <адрес>. Возле входной двери в <адрес> стоял ранее ему знакомый подсудимый со своей девушкой. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и начали проводить мероприятие, после чего открыли дверь ключом, и они проследовали в помещение данной квартиры. Далее ФИО12 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо оборот которых ограничен. ФИО12 пояснил, что у него в кухонном помещении, а именно в кухонной стенке, над газовой плитой, в правом ящике имеются свертки с веществом растительного происхождения. Все участвующие лица осмотра проследовали в кухонное помещение, где в кухонной стенке, над газовой плитой, в правом ящике было обнаружено и изъято: рулон с фольгой, электронные весы, синяя коробка внутри которой находилось 14 фасованных свертков с растительным веществом темного цвета внутри, полиэтиленовый пакет внутри которого находился сверток обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета внутри. ФИО12 пояснил, что в данный свертках находится наркотическое средство растительного происхождения под названием «марихуана» и принадлежит ему, после чего сотрудники полиции провели осмотр оставшихся комнат, в которых запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. Так же в комнате на тумбочке была обнаружена и изъята банковская карта, ФИО12 пояснил, что банковская карта принадлежит ему. Девушка, которая была с подсудимый пояснила, что данные сверки видит впервые. Данные предметы были изъяты в их присутствии, описаны в протоколе и упакованы в полиэтиленовый пакет светлого цвета, который был опечатаны и оклеен в их присутствии. На пакет была сделана пояснительная надпись, на которых он - ФИО21 и его сожительница ФИО22 расписались. По окончанию осмотра они ждали, пока сотрудник полиции закончит заполнять протокол, после этого они его прочитали и расписались на нем. Помимо этого протокол был прочитан вслух сотрудниками полиции. Ему - ФИО21 и ФИО22 все было понятно. Какого-либо морального или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц в осмотре оказано не было. Далее они с сотрудниками полиции, ФИО12 и его девушкой проследовали на улицу, где во дворе домов, на парковочном месте стоял автомобиль марки КИА РИО, которая находилась в пользовании ФИО12 и его девушки. Перед началом проведения досмотра автомобиля сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего ФИО12 и его девушки было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, подсудимый и К. пояснили, что таковых в автомобиле нет. После чего сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, на котором расписался он - ФИО21, ФИО22, ФИО12 и сотрудник полиции, составляющий данный документ (т. 1 л.д. 164-166); - показаниями свидетеля ФИО22, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО21, согласно которым она - ФИО22 принимала участие в качестве понятого при осмотре <адрес>. 5 по <адрес>, Богородского г.о. <адрес> и при досмотре автомобиля марки КИА РИО (т. 1 л.д. 169-171); - показаниями свидетеля ФИО23, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что около года он употреблял наркотическое средство – марихуану путем выкуривания. В настоящий момент наркотики не употребляет. Примерно в 2006 году он познакомился с ФИО12, с которым поддерживает дружеские отношения. Несколько лет назад он узнал о том, что подсудимый употребляет наркотик – марихуану. подсудимый пояснил ему, что если ему - ФИО23 понадобится марихуана, он сможет ему ее продать. На данное предложение он согласился и периодически покупал у него наркотическое средство – марихуану. Стоимость 1 грамма марихуаны составлял 1000 рублей. Продажу наркотического средства марихуана подсудимый осуществлял с рук, в разных местах, он заранее с ним созванивался, обговаривал место встречи, количество покупаемого ФИО23 наркотика и цену. Наркотическое средство марихуану подсудимый передавал ему в фольгированных свертках. Денежные средства за наркотик он передавал подсудимый наличным способом. Более по данному факту ФИО23 пояснить нечего (т. 2 л.д. 42-43); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 1,098 г., является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), (в процессе исследования израсходовано по 0,05 г. от представленных веществ) (т. 1 л.д. 76); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 1,809 г., является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), (в процессе исследования израсходовано по 0,05 г. от представленных веществ) (т. 1 л.д. 77); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 102,695 г., является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), (в процессе исследования израсходовано по 5,0 г. от представленного вещества) (т. 1 л.д. 78); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, находящееся в представленных упаковках (объекты 1-20), массами, соответственно 0,88 г; 0,24 г; 0,90 г; 1,01 г; 103,10 г; 0,29 г; 0,60 г; 4,06 г. 3,10 г; 2,63 г; 0,87 г; 1,70 г; 1,72 г.; 2,41 г; 1,66 г; 1,64 г; 2,51 г; 1,71 г, 0,89 г; 0,40 г; является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет соответственно 0, 792 г; 0,216 г; 0,810 г; 0, 909 г; 97,945 г; 0,261 г; 0,540 г; 3,654 г; 2,790 г; 2,367 г; 0,783 г; 1,530 г; 1,548 г; 2,169 г; 1,494 г; 1,476 г; 2,259 г; 1,539 г; 0,801 г; 0,360 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г от представленных веществ объектов 1-4, 6, 7, 9-20; по 1,00 г. от представленных веществ 5, 8; смывы использованы полностью (т. 1 л.д. 204-208); - актом личного досмотра подсудимый, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, внутри которого два свертка из фольги с надписью «1», внутри которого находится растительное вещество; банковская карта «Сбербанк» №; мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС», две купюры по 100 рублей (т. 1 л.д. 18-21). Изъятые вещи осмотрены (т. 1 л.д. 243-266), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 9, 11-12); - актом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон XS Max» с сим-картой сотового оператора «Билайн», банковские карты «Сбербанк» 4276 3801 5678 7157, 2202 2001 3704 0372 (т. 1 л.д.22-25), которые осмотрены (т. 1 л.д. 194-199, 243-266), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.. 200, т. 2 л.д. 11-12); - актом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2»; один сверток из фольги, внутри которого находится вещество растительного происхождения; банковская карту «Сбербанк» 4817 7602 3823 0464 (т. 1 л.д.50-53), которые осмотрены (т. 1 л.д. 243-266), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 9, 11-12); - протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: рулон фольги, электронные весы, банковская карта «UniCreditBank» 4890 4200 2074 6165, синяя коробка внутри которой 14 свертков из фольги с растительным веществом, полиэтиленовый пакет с растительным веществом (т. 1 л.д.66-70), которые осмотрены (т. 1 л.д.243-266), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 9, 11-12); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому: в ходе предварительного следствия осмотрено: смывы с ладоней пальцев рук подсудимый, смывы с ладоней пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин подсудимый (т. 1 л.д.243-266,), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.11-12); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 22-23); которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 24); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «Мир Голд» 2202 2021 5932 6534 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 46-47), которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 48); - результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ на 90 листах, указанные документы осмотрены (т. 2 л.д. 111-112), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 15-17); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного сбыта наркотического средства (т.1 л.д. 127-133); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотических средств у подсудимый (т.1 л.д. 134-140). Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого подсудимый в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее. Подсудимый подсудимый в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, были оглашены признательные показания подсудимый, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимый, данным им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Помимо признания подсудимым подсудимый своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО19, ФИО15, ФИО1, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые не отрицал в судебном заседании подсудимый, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей: ФИО11, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО19, ФИО15, ФИО1, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО23 не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого подсудимый, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимый, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого подсудимый, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого подсудимый по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 F 60.3). Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО24 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО24 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО24 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО24 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО24 не выявлено. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, ФИО24 не обнаруживает. Ответ на вопрос № не входит в компетенцию данного вида судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 33-37). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля и основано на полном исследовании медицинских документов и материалов дела. Поэтому суд признает подсудимый вменяемым в отношении совершенного им деяния. При определении подсудимому подсудимый вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, при проверки показания на месте, в том числе с указанием правоохранительным органам информации ранее им неизвестной, в результате поверки которой возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, содействие правоохранительным органам, которое подсудимый продолжает оказывать и в настоящее время, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие жены, которая находится на 7-ом месяце беременности, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого подсудимый, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ за оконченное преступление. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимый необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого подсудимый, который ранее не судим, к административной ответственности привлекался, штраф оплачен, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на «Д» учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «расстройство личности», по месту жительства, прежней учебы, по месту работы, а также по месту отбытия меры пресечения в виде домашнего ареста - ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, характеризуется исключительно положительно. При этом по смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате последовательного применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. При этом, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие наступления вредных последствий (наркотики были обнаружены и изъяты из гражданского оборота), данные о личности подсудимого, имеющего заболевание, при этом исключительно положительно характеризующегося, его поведение до и после совершений преступления, а также учитывая раскаяние в содеянном и установку подсудимого на исправление, учитывая наличие жены на 7-ом месяце беременности, выраженное желание исправить допущенные нарушения социального поведения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому подсудимый дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что совершенное подсудимый преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимый наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому подсудимый положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному подсудимый считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного подсудимый обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал. Контроль за осужденным подсудимый возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Меру пресечения осужденному подсудимый до вступления приговора в законную силу в виде содержания под домашнем арестом – изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия подсудимый наказания в виде лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля (каннабис), общей массой 129,173 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г от представленных веществ объектов 1-4, 6, 7, 9-20; по 1,00 г. от представленных веществ 5, 8; смывы использованы полностью, смывы с ладоней пальцев рук подсудимый; смывы с ладоней пальцев рук ФИО1; срезы ногтевых пластин подсудимый; электронные весы, рулон фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; - банковскую карту «Сбербанк» 4817 7602 3823 0464, мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу №; - банковские карты «Сбербанк» 4276 3801 5678 7157, 2202 2001 3704 0372, 2202 2021 5932 5996, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО4; - мобильный телефон марки «Айфон XS Max» с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся у ФИО4, оставить по принадлежности последней; - мобильный телефон марки «Сони Эриксон» с сим-картой сотового оператора «МТС», 2 денежные купюры номиналом по 100 (сто) рублей, банковскую карту «UniCreditBank» 4890 4200 2074 6165, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности подсудимый; - оптический диск с проведением ОРМ «Опрос», детализацию по абонентскому номеру №, выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России «Мир Голд» 2202 2021 5932 6534 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Олеся Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
