Постановление № 5-358/2018 от 16 июня 2018 г. по делу № 5-358/2018

Дело .....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 17 июня 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г.Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д.107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО7 тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал, раскаялся.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО6 ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в общественном месте у <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и ругался нецензурной бранью в их присутствии.

ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём должностным лицом в указанном документе сделана соответствующая запись. Указанные действия ФИО1 являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Из рапорта полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, работая совместно с полицейским ФИО3 в 20 часов 50 минут у <адрес>, где выявили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая) и в их присутствии громко демонстративно ругалась нецензурной бранью.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учётом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства также подтверждены письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 обнаружены признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье сделать вывод о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, ФИО8 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела неимеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

ФИО1 пояснил, что с указанными должностными лицами он незнаком, личных неприязненных отношений между ними нет.

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1, осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, своё поведение неизменил.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1, от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Срок данного наказания исчислять с момента административного доставления, то есть с 22 часов 00 минут 15.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Русанова