Приговор № 1-197/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-197/2021

Дело № 1-197/2021

УИД 11RS0005-01-2021-001629-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

25 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Чередовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......... ранее судимого:

- 29.10.2018 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 9 месяцев;

- 28.06.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 29.10.2018) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 10 дней. Приговор вступил в законную силу 09.07.2019;

неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 24 дня,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.09.2020 в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут, находясь в 4 подъезде дома № .... имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере .... рублей, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим средством - ........., таким образом, совершив его незаконное приобретение, а в дальнейшем, незаконно хранил его при себе на территории .... до момента изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре, проведенном 02.09.2020 в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 15 минут, по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

.........

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния, подтвердив их на проверке показаний на месте, сообщив органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе о способе и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, с учетом выводов экспертов; участие в материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного отбывания наказания, ......... неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и связанные с употреблением наркотических средств, .........

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения им новых преступлений, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным нереабилитирующим основаниям.

Согласно ч. 4. ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в течение испытательного срока по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.06.2019, подсудимый в период условного осуждения совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и связанные с употреблением наркотических средств, с учетом личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание, подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

.........

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.06.2019 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.06.2019, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 24 дня.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, избрав в отношении него на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислять после отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

.........

.........

.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление, направленных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов