Приговор № 1-620/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-620/2020

Уголовное дело № 1-620/2020

74RS0031-01-2020-003923-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

защитника - адвоката Старикова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>» электромонтажником, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

29 мая 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовных делам Челябинского областного суда от 19 сентября 2013 года) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (два состава преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое из преступлений, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

14 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

26 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данных лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 марта 2018 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2018 года в отношении ФИО1 освобожденного после отбытия наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

После установления надзора в связи с проживанием на территории Центрального района гор. Челябинска, ФИО1 29 августа 2018 года был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, где ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

22 марта 2019 года ФИО1 обратился в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску с заявлением о смене места жительства и дальнейшим проживанием по адресу: <адрес обезличен> в связи, с чем сотрудниками ОГТ «Центральный» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 был оформлен маршрутный лист № 7/2019, согласно которого ФИО1 25 марта 2019 года был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску.

25 марта 2019 года начальником ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску для ФИО1 был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску, с которым ФИО1 был ознакомлен; ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем собственноручно ФИО1 ставил свою подпись в соответствующих документах. Помимо этого ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

По постановлению начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области от 20 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 31 декабря 2019 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию 05.12.2019). По постановлению от 20 декабря 2019 года начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области, вступившему в законную силу 31 декабря 2019 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в ночь с 15.12.2019 на 16.12.2019). По постановлению от 05 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 17 марта 2020 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения, ФИО1 в период с 22 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года умышленно с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно без уважительных причин отсутствовал по адресу своего места жительства: <адрес обезличен>, а именно в ночь с 22.04.2020 на 23.04.2020 года, а также в ночь с 04.05.2020 на 05.05.2020 года, нарушив установленные ему судом ограничения об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

При этом неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 22.04.2020 года в 22.07 часов ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и 05.05.2020 года в 00.15 часов ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Стариков К.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данных лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, суд учитывает письменные объяснения ФИО1, отобранные ст. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску ФИО2 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку добровольно сообщал о совершенном преступлении (л.д.6-10).

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие места жительства, работы, устойчивых социальных связей, положительные характеристики по месту жительства.

ФИО1 совершил преступление, отнесенные в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и возложить на него, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, при этом сохранив условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 14 августа 2019 года, 26 мая 2020 года.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Настоящий приговор в отношении ФИО1 и приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 августа 2019 года и от 26 мая 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу 24 июля 2020 г.