Приговор № 1-1120/2023 1-53/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-1120/2023

Дело № 1-53/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Породькиной Е.Я.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Халикова Ф.Ф.

защитника – адвокатов Рузанова Д.П., Крянина О.Е.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО11, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года около 13 час 15 мин ФИО1 и ФИО2, находясь рядом с торговым центром «Арбат» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей АО Торговый Дом «Перекресток», и далее, находясь в магазине «Перекресток» по вышеуказанному адресу, распределили между собой роли, договорившись, что в вышеуказанном магазине при совершении тайного хищения чужого имущества будут совместно следить за окружающей обстановкой, по очереди прикрывать друг друга для того, чтобы их преступные действия по хищению чужого имущества не были замечены сотрудниками магазина.

Далее ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, в тот же день в период времени с 13 час 25 мин до 13 час 30 мин, находясь в том же магазине, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно имеющейся договоренности, осуществили задуманное тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО1, взяв с полки крем «NIVEA Крем SOFT» объемом 100 мл, стоимостью 206 руб. 23 коп., передала его ФИО2, которая, согласно распределению ролей, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, и положила крем в свою сумку.

После этого ФИО1 взяла со стеллажа шесть коробок с зубной пастой «SENSOD МГНОВЕННЫЙ ЭФФЕКТ» объемом 75 мл стоимостью 288 руб. каждая, на общую сумму 1 728 руб., и пять коробок с зубной пастой «ROCS Аромат липы» объемом 45 мл стоимостью 137 руб. 64 коп. каждая, на общую сумму 688 руб. 20 коп., и положила в сумку ФИО2

Далее ФИО2, подойдя к стеллажу с дезодорантами, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, взяла с полки антиперспирант «REXONA COBALT» аэрозоль объемом 150 мл в количестве двух штук стоимостью 250 руб. 22 коп. каждая, на общую сумму 500 руб. 44 коп., и антиперспирант «REXONA сухость пудры» аэрозоль объемом 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 188 руб. 81 коп. каждая, на общую сумму 377 руб. 62 коп., спрятав их в свою сумку.

После этого ФИО1 забрала с той же полки антиперспирант «REXONA Прозрачный кристалл» аэрозоль объемом 150 мл в количестве двух штук стоимостью 188 руб. 81 коп. каждая на общую сумму 377 руб. 62 коп., и антиперспирант «REXONA LOVE BE TRENDY НЕЖ.СВ.» объемом 150 мл в количестве 4 штук стоимостью 166 руб. 26 коп. каждая, на общую сумму 665 руб. 04 коп., и спрятала их в находившийся при ней пакет, в то время как ФИО2 продолжала наблюдать за окружающей обстановкой.

Всего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие АО Торговый Дом « Перекресток» товары на общую сумму 4 543 руб. 15 коп., с места преступления скрылись, в последующем похищенным ими имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив в итоге АО Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 543 руб. 15 коп.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего ФИО8 в своем письменном заявлении данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Квалификация действий

ФИО1 и ФИО2

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество; квалифицирующий признак кражи – по предварительному сговору группой лиц – также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении хищения чужого имущества, при совершении хищения действовали совместно и согласованно.

Вопросы назначения наказания

подсудимой ФИО1

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, с учетом сведений о ее поведении, а также сведений о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что до поступления от ФИО1 явки с повинной органам предварительного расследования не было известно о совершении данного преступления подсудимыми; полное возмещение ущерба потерпевшей организации путем выплаты денежных средств и принесения извинений; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает иные смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у Рахимовой тяжких заболеваний; положительную бытовую характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследование сведений о личности подсудимой показало, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно; состоит на учете в филиале по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания и для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения) поскольку цели наказания, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется, с учетом фактических обстоятельств содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.161 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследования преступления, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, при определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не установлено, с учетом личности подсудимой и обстоятельств содеянного.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не выявлено, так как суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г., согласно которому осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Согласно справкам филиала по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, ФИО1 состоит на учете в данном филиале, в течение испытательного срока ФИО1 на путь исправления не встала, неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, нарушила общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности.

В связи с допущенными ФИО1 нарушениями порядка отбывания наказания постановлениями Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 г. и от 4 сентября 2023 г. испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 спустя незначительный период после осуждения по приговору от 2 мая 2023 г. за совершение умышленных преступлений против собственности вновь совершила аналогичное умышленное преступление, в период условного осуждения неоднократно нарушала порядок отбывания наказания, на путь исправления не встала, в связи с этим ей дважды продлевался испытательный срок, суд считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 2 мая 2023 г. и назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, с самостоятельным следованием ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства (пребывания) ФИО1.

Вопросы назначения наказания

подсудимой ФИО2

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, с учетом сведений о ее поведении, а также сведений о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что до поступления от ФИО2 явки с повинной органам предварительного расследования не было известно о совершении данного преступления подсудимыми; полное возмещение ущерба потерпевшей организации путем выплаты денежных средств и принесения извинений; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает иные смягчающие наказание обстоятельства: наличие у ФИО2 тяжких заболеваний; положительную бытовую характеристику; осуществление ухода за нетрудоспособной престарелой бабушкой.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от 20 сентября 2022 г., вид рецидива - простой.

Исследование сведений о личности подсудимой показало, что ФИО2 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно; состоит на учете в филиале по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 г.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), поскольку цели наказания, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется, с учетом фактических обстоятельств содеянного.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Также при определении ФИО2 размера наказания при рецидиве преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств содеянного.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не установлено, с учетом личности подсудимой и обстоятельств содеянного.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не выявлено, так как суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 г., согласно которому осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно справкам филиала по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, ФИО2 состоит на учете в данном филиале, в течение испытательного срока ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускала нарушения порядка отбывания наказания, была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В связи с допущенными ФИО2 нарушениями порядка отбывания наказания постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 г. испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 спустя незначительный период после осуждения по приговору от 15 июня 2023 г. за совершение умышленного преступления против собственности вновь совершила аналогичное умышленное преступление, в период условного осуждения неоднократно нарушала порядок отбывания наказания, на путь исправления не встала, в связи с этим ей продлевался испытательный срок, суд считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 15 июня 2023 г. и назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, с самостоятельным следованием ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФИО2.

Поскольку по приговору суда от 15 июня 2023 г. ФИО2 содержалась под стражей, время ее содержания под стражей в период с 7 июня 2023 г. по 15 июня 2023 г. подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание – 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание – 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1, ФИО2 следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства (пребывания) ФИО1 и ФИО2

Разъяснить ФИО1, ФИО2 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора осужденным будет вручено предписание о направлении в колонию-поселение.

На ФИО1, ФИО2 возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденных ФИО1, ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей по приговору от 15 июня 2023 г. в период с 7 июня 2023 г. по 15 июня 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников судом апелляционной инстанции

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>