Постановление № 1-32/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 06 апреля 2020 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием старшего помощника прокурора Чаинского района Томской области Латыгольца Е.С., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, в отношение которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего в адрес суда ходатайства следует, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия, в нарушении ст. 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, направленных на незаконное хранение нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленного, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", незаконно хранил в период с сентября 2012 года до 15 часов 29 декабря 2019 года, по месту своего жительства, на крыше надворной постройки (бани), расположенной по адресу: <адрес>, нарезное длинноствольное огнестрельное оружие модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм, с заводским номером на стволе №, которое согласно заключения эксперта № от (дата) является винтовкой, изготовленной заводским способом, и относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов стандартными спортивными –охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения.

(дата), около 15 часов, взяв вышеуказанное оружие и следуя с ним на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около 16 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на 1 км. при подъезде к <адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18:20 часов до 18:45 часов данное оружие было изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, начальник ГД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области указала, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, имеет возможность оплатить штраф.

В настоящем судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного деяния признал полностью, активно способствовал расследованию преступления. После возбуждения уголовного дела добровольно выдал хранившееся у него патроны, реализовал хранившееся у него на законных основаниях охотничье ружье, внес пожертвование в пользу ОГКУ «Центр социальной помощь семье и детям Чаинского района» в размере <данные изъяты> рублей, сделал благотворительные взносы в адрес благотворительных фондов «Помощь» и «РУСФОНД» в размере <данные изъяты> рублей.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО1, и его семьи, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 40 000 рублей, предоставив для его уплаты четырехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства винтовка модели <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив для его уплаты четырехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель бюджетных средств: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/с <***>); ИНН <***> / КПП 701701001 расчетный счет: <***> БИК 046902001 в Отделении Томск г. Томск; ОКТМО 69656000 – Чаинский район КБК 1881103124010000140 Штрафы, установленные Главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против общественной безопасности, УИН 188570200300080000164, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-32/2020.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области винтовку модели <данные изъяты>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Николаенко