Приговор № 1-32/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уг. дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 29 июля 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Курбатова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он /дата/, в период времени с 17 часов до 19 часов, имея умысел на незаконное без цели сбыта приобретение, хранение наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м от километрового столба «17» трассы /адрес/ по направлению в /адрес/ с правой стороны от данной трассы на расстоянии 500 м по просёлочной дороге в южном направлении /адрес/, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - марихуану весом 805 гр, относящимся к крупному размеру наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, стал хранить при себе в полимерном пакете и мешке, после чего двигаясь на автомобиле марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком /номер/ направлению в /адрес/ на 1 км трассы /адрес/, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которыми /дата/ с 19 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра этого автомобиля на полу заднего пассажирского сиденья, изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - марихуана весом 805 гр, относящимся к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого, представляет значительную общественную опасность как направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, не судим, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с бабушкой и дедушкой, характеризуется по месту военной службы, соседями, директором дома культуры, участковым уполномоченным полиции только положительно, осуществляет уход за родственниками, совместно с которыми проживает, в виду их состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал о ранее неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, что в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ, а раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, его имущественного и социального положения, его условий жизни, принимая во внимание отсутствие у подсудимого места работы и постоянного источника дохода, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.ч. 5, 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

В виду отсутствия совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает нецелесообразным применение ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Вместе с тем, учитывая все приведенные данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению и установлению контроля над ним.

При этом суд устанавливает испытательный срок продолжительностью достаточной для достижения целей уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 4 года.

Обязать осуждённого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Первомайское» –марихуану, срезы, смывы – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья