Решение № 12-148/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 12-148/2020

12-148\2020

УИД 23 MS 0002-01-2020-001254-62


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Михина Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица начальника производственного участка № 4\2 Жилищно-коммунальной службы № 4 ( г. Новороссийск) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапа от 12 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Должностное лицо- начальник производственного участка № 4\2 Жилищно-коммунальной службы № 4 ( г. Новороссийск) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 12мая 2020 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку им было обжаловано постановление о назначении административного наказания от 10 октября 2019годв № 10-19-597-И-2 о назначении ему административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ.

Кроме того, заявитель указывает, что он не был уведомлён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа от 12 мая 2020 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней, просил её удовлетворить.

Представитель Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 12 мая 2020 года Должностное лицо- начальник производственного участка № 4\2 Жилищно-коммунальной службы № 4 ( г. Новороссийск) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность заявителя подтверждается материалами дела, действия, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф не был уплачен в срок, предусмотренный КоАП РФ, срок оплаты истек 11.02.2020г.

Протокол и постановление составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учитывались смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не усматривает.

Наказание правонарушителя назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

Заявитель был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй заказным письмом ( конверт возвращен в адрес суда 07.05.2020г.)

Судом также принимаемся во внимание тот факт, что решение по жалобе на постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2. г. Анапа законным и обоснованным, оснований для его изменения не находит.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу должностного лица начальника производственного участка № 4\2 Жилищно-коммунальной службы № 4 ( г. Новороссийск) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапа от 12 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: