Приговор № 1-204/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-204/2019

К делу №1-204/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Белоусова П.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

представившей удостоверение №3183, ордер №347336,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31.07.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

27.03.2019, около 10 час. 15 мин., ФИО3, находясь в домовладении № 15, расположенном по улице Цветочной, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО1, заключил устный договор на установку опор электропередач, протяжку линии электропередач и строительство трансформаторной подстанции, в строящемся многоквартирном домовладении, расположенном по <адрес> №, в городе Абинске, <адрес>, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, 12.04.2019, около 17 час. 30мин., находясь в домовладении №, расположенном по <адрес>, в г.Абинске, Абинского района, Краснодарского края, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, по средствам мессенджера «WhatsApp», сообщил ФИО1, что стоимость строительных работ и строительных материалов составляет 126 000 рублей, которые необходимо будет перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» №, выданную на имя ФИО2.

Потерпевший №1, заблуждаясь относительно намерений ФИО3 27.04.2019 года, около 10 часов 20 минут, находясь в офисе №, расположенном по <адрес> №, в городе Краснодаре, где по средствам мобильного банка с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей его знакомому ФИО9 и его мобильного телефона, в три операции перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2, денежные средства суммами 50 000, 50 000 и 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 55 мин., Потерпевший №1 находясь в офисе №, расположенном по <адрес> №, в городе Краснодаре, где по средствам мобильного банка, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей его знакомому ФИО9 и его мобильного телефона, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2, денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Получив денежные средства в сумме 126 000 рублей, ФИО3 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание является наличие явки с повинной, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: копию детализации телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, находится в материалах уголовного дела; детализацию операций по основной карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.04.2019 по 06.05.2019, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 27.04.2019, на сумму 50 000 рублей, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 27.04.2019, на сумму 15 000 рублей, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 27.04.2019, на сумму 50 000 рублей, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 06.05.2019, на сумму 11 000 рублей, хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сотовый телефон марки «Huawei P20 Pro», передать по принадлежности ФИО9. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, передать по принадлежности свидетелю ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) один год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию детализации телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, находится в материалах уголовного дела; детализацию операций по основной карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.04.2019 по 06.05.2019, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 27.04.2019, на сумму 50 000 рублей, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 27.04.2019, на сумму 15 000 рублей, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 27.04.2019, на сумму 50 000 рублей, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 06.05.2019, на сумму 11 000 рублей, хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сотовый телефон марки «Huawei P20 Pro», передать по принадлежности ФИО9. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, передать по принадлежности свидетелю ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: