Приговор № 1-74/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-74/2026

№1-74/2026

УИД 66RS0022-01-2026-000364-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 26 марта 2026 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ениной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

01.01.2026 Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД России «Березовский» № 179 л/с от 27.03.2025 на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Березовский» находился на территории Березовского муниципального округа Свердловской области и выполнял возложенные на него должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Кроме того, Потерпевший №1 выполнял свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Березовский», утвержденным 01.04.2025 в соответствии с п.п. 3.1 и 3.4 которого в своей деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 01.01.2026 Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, покинул здание ОМВД России «Березовский», расположенное по адресу: <адрес><адрес>, после несения службы в составе смены дежурной части ОМВД России «Березовский», и на парковке напротив здания ОМВД России «Березовский» обнаружил автомобиль марки «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № синего цвета, за рулем которого находился ФИО1, при этом при визуальном осмотре стекла указанного транспортного средства были покрыты прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее в указанный период времени Потерпевший №1 уполномоченный в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, на груди которой имеется жетон, подошел к указанному транспортному средству, передние окна которого с обоих сторон были приоткрыты, представился, назвав свои должность, звание и фамилию, а также предъявил ФИО1 законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», кроме того, подойдя к передней водительской двери Потерпевший №1 почувствовал резкий запах алкоголя из автомобиля, в связи с чем у Потерпевший №1 имелись достаточные признаки полагать, что ФИО1 мог управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего у ФИО1, не желавшего привлечения к административной ответственности и желавшего скрыться от сотрудника полиции Потерпевший №1 возник умысел на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В период с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 01.01.2026 ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя за рулем автомобиля марки «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив здания ОМВД России «Березовский», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не согласный с законными действиями Потерпевший №1 и в связи с их исполнением, осознавая, что последний находится при исполнении своих обязанностей, одет в форменную одежду сотрудника полиции, на груди которой имеется жетон полицейского, являются представителем власти - должностными лицами органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняют свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, и в связи с их исполнением, наблюдая из окна своего автомобиля, что Потерпевший №1, пытаясь открыть двери автомобиля с целью установления лица, которое возможно находилось в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, схватился обеими руками за ручку левой задней двери, действуя умышленно, резко начал движение автомобиля назад, а затем, придав ускорение начал движение вперед, имея возможность наблюдать обстановку в боковые зеркала заднего вида автомобиля, вследствие чего Потерпевший №1, отпустив ручку двери автомобиля, упал на дорожное покрытие проезжей части в сторону перекрестка дорог <адрес> – <адрес><адрес>, тем самым ФИО1 умышленно применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, повреждения связок в области коленных суставов.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

При исследовании данных о личности судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** , несовершеннолетних детей не имеет, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказывает материальную помощь и помощь в быту матери и брату, имеющим расстройства здоровья, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу ФИО1 вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близким родственникам, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает, что само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, ввиду чего суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначаемого наказания правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК Российской Федерации, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Вместе с тем, из паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак №, является Свидетель №2 (т.1 л.д. 81-82, 142).

Из протокола допроса Свидетель №2 следует, что с 23.12.2025 в его собственности имеется автомобиль «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак №, 27.12.2025 он передал данный автомобиль ФИО1 во временное пользование, связи с тем, что у них давние дружеские отношения, в связи с чем они пользуются автомобилями друг друга. (т. 1 л.д. 75-80).

Таким образом, оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что транспортное средство марки «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак №, является собственностью ФИО1, либо общей собственностью подсудимого и Свидетель №2, а также данных о том, что ФИО1 пользуется таким же объемом прав в отношении указанного имущества, как и собственник автомобиля Свидетель №2

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 161). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № - оставить собственнику Свидетель №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № - оставить собственнику Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником по назначению суда, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина