Приговор № 1-74/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-74/2026

Копия

66RS0046-01-2026-000215-85

Дело № 1-74/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 апреля 2026 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононовой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Садыкова Р.Р.,

защитника – адвоката Локшина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

12.12.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбытого 29.09.2025;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес Ш. М.Г. причинившие физическую боль побои в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ — причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 28 декабря 2023 года приговор вступил в законную силу.

29 сентября 2025 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания и снят с учета изолированного участка № 1, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК - 13 ГУФСИН России по Свердловской области

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ - п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ (редакция ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2026 года, около 19 часа 30 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <...> дома № <...> в поселке <...> Пригородного района Свердловской области, и имея преступный умысел, направленный на причинение Ш. М.Г. физической боли путем нанесения побоев, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес Ш. М.Г. три удара правой рукой в область груди и правого плеча, причинив своими действиями последней сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Ш. М.Г. в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается. (л.д. 74-75, 79)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у ФИО1 троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе, в виде первоначальных объяснений до возбуждения дела и его признательных показаний в ходе дознания, не являющиеся ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку все юридически значимые обстоятельства преступления были установлены органом дознания до дачи объяснений из иных источников, информация подсудимого значимого положительного содействия в расследовании и раскрытии настоящего преступления не оказывала. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации принесение подсудимым извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи матери сожительницы, с которой проживает совместно, участие в содержании троих малолетних детей сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, оказало влияние на совершение им преступления, то есть нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось определяющим побудительным мотивом к совершению подсудимым настоящего преступления.

С учетом изложенного и того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью и поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. При определении вида и размера наказания подлежат учету положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое в данном случае отвечает целям и задачам наказания.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств нет.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время не усматривается.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Рахимовой Р.Р. за участие в ходе дознания в общем размере 4280 рублей 00 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия, которые в сумме 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись

Копия верна:

Судья Д.И. Баскаков