Приговор № 1-74/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-74/2026

УИД 66RS0043-01-2026-000319-29

дело № 1-74/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственных обвинителей Лукошкова И.А., Ворочева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Семкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, работающего, судимости не имеющего;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствовали.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, обнаружил на полу у кассовой зоны банковскую карту АО «Альфабанк» № № банковского счета №№ на имя Потерпевший №1, после чего, предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил посредством использования указанной банковской карты совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:27 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая при себе указанную выше банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, где, выбрав товар, общей стоимостью 810,40 рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов ФИО1, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя указанную выше банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом - кассиром Свидетель №2, не подозревающим о его преступных намерениях, произвел поочередно две кассовые операции по оплате товара на суммы 591,40 рубль и 219 рублей, со снятием с банковского счета №№, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфабанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 810,40 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Получив кассовые чеки, ФИО1 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым ФИО1, посредством использования банковской карты АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение с ее банковского счета АО «Альфабанк» денежных средств в сумме 810,40 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16:41 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая при себе указанную выше банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: МКР-15, <адрес>, где, выбрав товар, на общую сумму 1075,92 рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:41 до 16:44 часов ФИО1, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом - кассиром Свидетель №1, не подозревающей о его преступных намерениях, произвел поочередно две кассовые операции по оплате товара: в 16:41 часов - на сумму 396,94 рублей, в 16:44 часов - на сумму 678,98 рублей, со снятием с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1075,92 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Получив кассовые чеки, ФИО1 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым ФИО1, посредством использования банковской карты АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение с ее банковского счета АО «Альфабанк» денежных средств в сумме 1075,92 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая при себе указанную выше банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму 1189,16 рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов ФИО1, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя указанную выше банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом - кассиром Свидетель №3, не подозревающей о его преступных намерениях, произвел поочередно две кассовые операции по оплате товара: на сумму 456,14 рублей и 733,02 рубля, со снятием с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1189,16 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Получив кассовые чеки, ФИО1 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым ФИО1, посредством использования банковской карты АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение с ее банковского счета АО «Альфабанк» денежных средств в сумме 1189,16 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20:41 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая при себе указанную выше банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму 1665,79 рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:41 до 20:46 часов ФИО1, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом - кассиром Свидетель №4, не подозревающим о его преступных намерениях, произвел поочередно две кассовые операции по оплате товара: в 20:41 часов - на сумму 799,99 рублей, в 20:46 часов - на сумму 865,80 рублей, со снятием с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1665,79 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Получив кассовые чеки, ФИО1 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым ФИО1, посредством использования банковской карты АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение с ее банковского счета АО «Альфабанк» денежных средств в сумме 1665,79 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая при себе указанную выше банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму 3042,63 рубля, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:56 до 20:57 часов ФИО1, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом - кассиром Свидетель №3, не подозревающей о его преступных намерениях, произвел поочередно четыре кассовые операции по оплате товара: в 20:56 часов - на суммы 989,98 рублей и 892,67 рубля, в 20:57 часов - на суммы 659,99 рублей и 499,99 рублей, со снятием с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3042,63 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Получив кассовые чеки, ФИО1 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым ФИО1, посредством использования банковской карты АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение с ее банковского счета АО «Альфабанк» денежных средств в сумме 3042,63 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:27 по 20:57 часов ФИО1, посредством использования банковской карты АО «Альфабанк» на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение с ее банковского счета денежных средств в сумме 7783,90 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 7783,90 рубля.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д.130-133, 144-149, 158-160), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на полу возле кассы в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, он обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета. Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, он забрал данную карту себе, чтобы с ее помощью приобрести различные товары. Так, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:27 по 20:57 часов он с помощью данной карты пробрел для личного употребления в торговых точках г.Новоуральска спиртное, сигареты и продукты питания, на общую сумму 7783,90 рубля. О том, что он оплачивал покупки с помощью банковской карты, которая ему не принадлежала, он никому не сообщал. Данную банковскую карту он впоследствии выкинул. Затем он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного деяния.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами, в т.ч. с протоколом явки с повинной (л.д.7), которую ФИО1 дал ДД.ММ.ГГГГ, и в которой указал обстоятельства совершения им данного преступления; а также – распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба в размере 7784 рубля, приобщенной в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела (л.д. 161).

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 89-91, 111-113), она является пенсионером, в ее пользовании находится мобильный телефон «TECNO SPARK 20C», в котором установлено мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк», в данном банке на ее имя открыт банковский счет, к которому привязана банковская карта, и на который ежемесячно поступают пенсионные денежные средства. Размер ее пенсии составляет около 33000 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете находились денежные средства, их точный размер она не помнит. Последний раз она оплачивала покупку с помощью данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 часов в магазине «Магнит семейный», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 596,19 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь дома, когда она не обнаружила принадлежавшую ей банковскую карту АО «Альфа-Банк», в мобильном приложении банка АО «Альфа-Банк» она увидела, что неким лицом ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:27 по 20:57 часов были оплачены покупки с помощью ее банковской карты банка АО «Альфа-Банк» на общую сумму 7783,90 рубля, в торговых точках, расположенных в <адрес>. Она позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту, а затем обратилась в отдел полиции по данному факту. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ранее ей неизвестным ФИО1, с помощью утерянной ею (Потерпевший №1) банковской карты АО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:27 по 20:57 часов были оплачены покупки на общую сумму 7783,90 рубля. Размер ущерба не является для нее значительным. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения и полностью возместил ей материальный ущерб.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в части принадлежности ей похищенной банковской карты и денежных средств на банковском счете в АО «Альфа-Банк» подтверждаются: выпиской из АО «Альфабанк» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, открытому в отделении АО «Альфабанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которой банковский счет №№ привязан к банковской карте №№.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – продавца-товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, МКР-15, <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 116-118), ознакомившись с представленными ей на обозрение сотрудником полиции записями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и товарными чеками за ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ранее неизвестный ей мужчина, изображенный на видеозаписях, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 часов на сумму 396,94 рублей и в 16:44 часов – на сумму 678,98 рублей в данном магазине приобрел товар с помощью банковской карты №№. О том, что вышеуказанная покупка совершена с использованием похищенной банковской карты, ей известно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – продавца в магазине «Красное и Белое» ООО «Навигатор», расположенном по адресу: <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 120-122), ознакомившись с кассовыми чеками и видеозаписями из магазина за ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что ранее неизвестный ему мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов, с использованием банковской карты №№, приобрел товар в данном магазине на сумму 591,40 рублей и 219,00 рублей. О том, что вышеуказанная покупка совершена с использованием похищенной банковской карты, ему стало известно позже от следователя.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – продавца в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 123-125), ознакомившись с кассовыми чеками и видеозаписями из магазина за ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ранее неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов приобрел товар на общую сумму 1189,16 рублей, покупки оплатил с помощью банковской карты №№ и покинул магазин. Затем он вновь вернулся в тот же день в магазин в 20:50 часов, и в период с 20:56 до 20:57 часов он приобрел товар на общую сумму 3042,63 рублей, оплачивая покупки той же банковской картой поочередно по два товара, объяснив это тем, что он не может зайти в банковское приложение и посмотреть остаток денежных средств на счете.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – продавца в магазине «Красное и Белое» ООО «Навигатор», расположенном по адресу: <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 126-128), следует, что, ознакомившись с записями с камер видеонаблюдения данного магазина и кассовыми чеками за ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что ранее неизвестный ему мужчина, ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 и в 20:46 часов в данном магазине приобрел товар с помощью банковской карты №№ на сумму 799,99 рублей и 865,80 рублей. О том, что вышеуказанная покупка совершена с использованием похищенной банковской карты, ей стало известно позже от сотрудников полиции. О том, что покупки были совершены им с использованием похищенной банковской карты, ему стало известно позже от следователя.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего, в связи с чем, они могут быть положены судом в основу обвинительного приговора. Причин, по которым данные лица могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение с ее банковской карты денежных средства в сумме 7783,90 рубля (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрированной таблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксировано место списания денежных средств, изъяты копия кассовых чеков и DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрированной таблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксировано место списания денежных средств, изъяты копии товарных чеков и DVD-R диск с одним фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрированной таблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксировано место списания денежных средств, изъяты копии товарных чеков и DVD-R диск с одним фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрированной таблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где зафиксировано место списания денежных средств, изъяты копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрированной таблицей), в ходе, которого осмотрены товарные и кассовые чеки, а также видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО1 спиртного, сигарет и продуктов питания, с помощью банковской карты АО «Альфабанк» № № на имя Потерпевший №1 (л.д. 43-67);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 68-70, 71-74), в соответствии с которыми все изъятые предметы (товарные и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, три CD-диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и <адрес>) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого ФИО1, суд не усматривает, причастность иных лиц к совершению данного преступления судом не установлена.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При этом, хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:27 по 20:57 часов было совершено подсудимым тайным способом, поскольку Потерпевший №1 не давала ФИО1 разрешения на пользование принадлежащими ей денежными средствами с ее банковского счета, т.е. подсудимый ФИО1 обратил денежные средства в свою пользу без согласия их собственника и в тайне от него.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем их списания с банковского счета, с применением банковской карты потерпевшей и в тайне от нее, то в действиях подсудимого ФИО1 имеется такой квалифицирующий признак совершения кражи, как «с банковского счета».

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, как и оснований для его оправдания, – суд не усматривает, поскольку его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, в том числе, учитывая обстоятельства инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении вышеуказанного преступления, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего вину подсудимого ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 и на совершение им данного преступления.

На основании положений п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка (пасынка), в воспитании и содержании которого он оказывает помощь своей супруге; явка с повинной и дача признательных показаний по обстоятельствам дела, которые расцениваются судом в своей совокупности как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении данного преступления, после чего ФИО1 изначально принял по делу признательную позицию; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в содеянном и его раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании подсудимого суд также учитывает характеристику личности ФИО1, наличие устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и места работы, где он характеризуется положительно, отсутствие судимости, отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий к подсудимому.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом его имущественного положения и его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, он является трудоспособным, имеет место работы - возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в минимальном размере, полагая, что именно назначение данного вида и размера наказания является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения им общественно-опасных деяний.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой его выплаты суд не усматривает.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, отсутствуют.

Однако, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, - суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ, и снижения категории тяжести инкриминируемого ему преступления.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, признал свою вину в полном объеме, занял признательную позицию по делу, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, имущественные претензии у потерпевшей к ФИО1 отсутствуют, отсутствуют какие-либо негативные последствия от преступления. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

При этом, рассматривая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с подсудимым от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от исполнения назначенного наказания.

С учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. в размере 11166 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, ФИО1 трудоспособен, имеет официальное место работы, на стадии предварительного следствия не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от исполнения наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. на предварительном следствии в размере 11166 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- товарные, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ; 3 CD-диска с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшей такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина