Приговор № 1-781/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-781/2023

Дело № 1-781/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 20 сентября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Желтоуховой А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, разведённого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11.04.2023 до 01:00 час. 13.04.2023 у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на незаконное лишение свободы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не связанное с их похищением, на почве возникшей личной неприязни к последним, в связи с нахождением их в его квартире без разрешения самого ФИО1 в течении продолжительного времени.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, приискал топор, который он запланировал применить в качестве оружия преступления.

Непосредственно после этого 13.04.2023 около 01:00 час. ФИО1 прошел в арендуемую им квартиру по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №2, Потерпевший №1, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения человека свободы и желая этого, взял в руки предмет, используемый им в качестве оружия - топор, который он принес с собой, после чего, с целью реализации своих преступных намерений, демонстративно размахивая топором перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью преодоления возможного сопротивления с их стороны, потребовал от них лечь на пол, а также нанес не менее двух ударов руками в области головы каждого – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с чем последние, учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинились незаконным требованиям последнего лечь на пол.

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью незаконного удержания Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в закрытом помещении, то есть незаконного лишения их свободы, не имея умысла на их похищение, не имея на то законных оснований, вопреки воли потерпевших, применяя предмет, используемый им в качестве оружия – ленту скотч, которую он приискал на месте совершения преступления, связал ею руки Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в положении сзади, после чего, с целью пресечь возможные попытки кричать, а также звать на помощь, поместил в ротовую полость Потерпевший №2 носки, и применяя предмет, используемый им в качестве оружия – ленту скотч, связал и заклеил ею рот последней, лишив тем самым указанных лиц возможности покинуть помещение квартиры, и удерживал их там около одного часа.

Своими действиями ФИО1 незаконно лишил свободы Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не связанного с их похищением, нарушив их право на личную свободу, предусмотренное статьями 22, 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, чем лишил право свободы передвижения Потерпевший №2, Потерпевший №1 в пространстве и времени, в выборе места нахождения в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц, то есть преступление, предусмотренное п.п. «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Желтоухова А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Потерпевшие, извещённые о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, время содержания ФИО1 под стражей в период с 06.09.2023 по 20.09.2023 следует зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова