Приговор № 1-440/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-440/2023

Дело № 1-440/2023 (№ 12301320064000763)

УИД 42RS0015-01-2023-002166-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...13

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 ...14

подсудимого и гражданского ответчика Ракицкого ...15,

защитника - адвоката Зубенко ...55., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ракицкого ...56, родившегося ... в ... ..., ранее судимого:

1)... Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ....-судимость погашена) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... освобожден по отбытию наказания.

2)... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3)... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161, п.в ч.2 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ракицкий ...16 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... Ракицкий ...17 находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея при себе сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с кредитной банковской карты, открытой в ...) по адресу: ... на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, через приложение «...», зная пароль от него, перевел денежные средства на банковский счет банковской карты ...», принадлежащей Ракицкому ...18, в размере 100 000 рублей.

Таким образом, Ракицкий ...19 тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму 100 000 рублей, что является значительным материальным ущербом. С похищенным имуществом Ракицкий ...20 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Ракицкий ...21 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... Ракицкий ...22, находясь в ..., во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: сотового телефона марки «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2 а именно: сотовый телефон марки «...» стоимостью 20 000 рублей.

Таким образом, Ракицкий ...23 тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: сотового телефона марки «...», причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 20 000 рублей, что является значительным материальным ущербом. С похищенным имуществом Ракицкий ...24 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Ракицкий ...25 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Так, ... Ракицкий ...26, находясь на территории ..., имея при себе сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №2, который он ранее похитил, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета ... банковской карты ... открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №2, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ..., при помощи ввода СМС-команды по номеру «...», осуществил перевод денежных средств на банковский счет ...», открытый на имя ...6, не осведомленного о преступных намерениях Ракицкого ...27, в размере 30 000 рублей.

Таким образом, Ракицкий ...28 тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №2, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последнему ущерб на сумму 30000 рублей, что является значительным материальным ущербом. С похищенным имуществом Ракицкий ...29 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ракицкий ...30 вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.36-40,67-74,106-113,136-138), согласно которым он проживает с сожительницей Потерпевший №1. Он периодически пользовался ее телефоном, знает пароли от установленных в нем приложений. .... они с Потерпевший №1 находились дома, выпивали пиво. Около ... ... Потерпевший №1 ушла в ванную комнату, а он взял ее телефон, чтобы зайти в приложение «...», для какой цели, не знает. Зайдя в приложение «...», он увидел, наличие на балансе ее кредитной карты около 200000 рублей. У него возник умысел похитить 100000 рублей. В .... он перевел с кредитной карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту «...» 100 000 рублей, после чего вышел на улицу, дошел до банкомата по ..., где снял их. Впоследствии он потратил их на личные нужды.

Примерно полтора месяца назад, точную дату не помнит, по просьбе знакомого помочь выкопать яму, он приехал к нему на дачу. Там он встретил мужчину, который представился Потерпевший №2. Из беседы с ним ему стало известно, что тот является добровольцем ..., находится в отпуске. ... при поездке в автобус ... он увидел ...11, подошел к нему, чтобы узнать контакты ...». ...11 пояснил, что у него дома есть визитка и он может ее ему дать. Они вышли на остановке «...» ... и прошли к дому по ... где зашли в квартиру к ...11. Тот положил на журнальный столик свой сотовый телефон, дал ему визитку и ушел на кухню. В этот момент у него возник умысел похитить сотовый телефон ...11. Убедившись, что ...11 за ним не наблюдает, он взял телефон и осмотрел его. Телефон был марки «... в корпусе черного цвета. Он положил телефон в карман надетых на него штанов, после чего пошел к двери на выход из квартиры. Попрощавшись с ...11, он вышел из квартиры и пошел в сторону остановки «...» .... По дороге он включил телефон ...11, пароля на нем не было, увидел, что в нем имеется приложение «...». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ... принадлежащей ...11. Так как он не знал пароль от приложения «...», решил перевести денежные средства по номеру .... Ему известно, что по номеру ... можно переводить денежные средства только на карту «...», а так как у него ее нет, он решил перевести денежные средства на карту своего знакомого ...6 ... он с похищенного сотового телефона, принадлежащего ...11, совершил телефонный звонок на номер ...57, пояснил, что ему должны перечислить зарплату, но у него нет карты «...», попросил того продиктовать номер карты. ...58 пояснил, что денежные средства можно перевести по номеру телефона и продиктовал его. Примерно в ... он с похищенного сотового телефона через ... перевел с карты банка ... 30000 рублей, принадлежащие ...11, по номеру телефона ...6, получил на похищенный им телефон сообщение банка о переводе денежных средств. Ему не было известно, сколько денежных средств имеется на карте у ...11, он переводил их наугад. После этого на такси приехал к ...6, проживающему по адресу: ..., тот передал ему 30 000 рублей, и он поехал по адресу: ..., где в комиссионном киоске продал сотовый телефон, похищенный им у ...11, ранее незнакомому мужчине за 3500 рублей,. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как гражданский ответчик признал заявленные Потерпевший №1 исковые требования и не возражал против их удовлетворения судом.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, на предварительном следствии (л.д.12-13,121-123), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у нее в пользовании имеется кредитная карта банка ...», оформленная на ее паспортные данные, на которой было 200 000 рублей, которой она пользовалась редко, только сама, никому в пользование ее не передавала. Данная карта оборудована функцией вай-фай - ею можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу. В ее сотовом телефоне установлено приложение «...», с помощью которого она совершает денежные переводы, отслеживает баланс банковской карты. Также в нем приходят оповещения об операциях с денежными средствами. ... они с сожителем Ракицким ...31 находились дома и выпивали спиртное. Около ... она вышла из ванной и увидела, что Ракицкий стоит в коридоре одетый, спросила у него, куда он пошел, на что тот ответил, что пошел за сигаретами в магазин, скоро вернется. Взяв свой телефон в руки, она увидела оповещение от банка, в котором было указано, что с ее кредитной карты было переведено 100000 рублей. Данные денежные средства принадлежат ей. В этот же момент Ракицкий быстро вышел из квартиры и ушел в неизвестном ей направлении. Зайдя в приложение «...» в истории операций, она обнаружила, что ... по местному времени, ..., был осуществлен перевод на счет банковской карты ... банка «...» денежных средств, в сумме 100000 рублей. Комиссия за операцию составила 1740 рублей. Она данную операцию не совершала, в тот момент находилась в ванной. Она поняла, что денежные средства перевел Ракицкий. Разрешения на их перевод он у нее не спрашивал. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 37000 рублей, за коммунальные услуги она ежемесячно оплачивает 4500 рублей, имеет кредитные обязательства на общую сумму 50000 рублей ежемесячно, остальные денежные средства тратит на товары первой необходимости. До настоящего времени причиненный ей материальный ущерб не возмещен, поэтому заявлены исковые требования о его взыскании с Ракицкого ...32

Показаниями потерпевшего ...7, на предварительном следствии (л.д.60-62, 67-74), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в .... он вступил в ..., заключил с ним контракт, который в ... закончился, и он вернулся в г. Новокузнецк. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, который он приобрел примерно 2 месяца назад за 25000 рублей. В настоящее время оценивает его в 20 000 рублей. Документы на телефон не сохранились. Пароль на телефоне отсутствовал. Номер телефона был привязан к его банковской карте банка «...» № счета ..., на которой было около 69000 рублей. Примерно месяц назад, он занимался строительством на своей даче, ему необходимо было выкопать яму. С этой целью в приложении «...» он нашел объявление разнорабочих, которые согласились ему помочь. К нему приехали двое парней, один из которых представился Ракицким ...59 ... часов он ехал в автобусе ..., в сторону .... К нему подошел Ракицкий и спросил, есть ли у него контакты ..., на что он ответил, что имеется их визитка, предложил Ракицкому пройти к нему домой, чтобы он мог передать ее ему, на что тот согласился и они вместе пришли к нему домой-в квартиру по адресу: .... Зайдя в квартиру, он положил свой телефон на журнальный стол, передал Ракицкому визитку и попросил того уйти, на что тот согласился. Сам он в это время вышел на кухню, а Ракицкий оставался в комнате. Когда он вышел из кухни, Ракицкий обувался. Проводив Ракицкого, он зашел в комнату, обнаружил, что на столе отсутствует его телефон. Он сразу понял, что пока он был на кухне, Ракицкий его похитил. Он вышел на балкон, но не увидел, чтобы Ракицкий выходил. После этого он вышел на улицу, чтобы того догнать, но его не увидел. Он решил пойти в ... и снять свои денежные средства, так как телефон был привязан к карте. В ближайшем банкомате по ... он попытался снять 69000 рублей, но вышел чек с информацией о недостаточности средств. Тогда он понял, что Ракицкий успел перевести денежные средства. Он вывел счет на экран, и увидел, что остаток суммы составляет 37 000 рублей. Он снял оставшиеся денежные средства, после чего обратился к сотрудникам банка «...», и заблокировал карту. В результате совершенного Ракицким хищения принадлежащего ему сотового телефона, ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей; в результате хищения денежных средств - материальный ущерб в размере 30 000 рублей, так как ..., остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости.

Показаниями потерпевшего ...8, на предварительном следствии (л.д.118-119), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в киоске по покупке и продаже сотовых телефонов по адресу: .... В его обязанности входит прием от граждан сотовых телефонов и их оценка. С клиентом на месте производится расчёт, оформляются необходимые документы. ..., когда он находился на рабочем месте, в киоск зашел парень невысокого роста, на вид около 25 лет, худощавого телосложения, обратился к нему и пояснил, что хочет продать сотовый телефон; достал сотовый телефон из кармана надетых на нем штанов. Он взял телефон, чтобы его осмотреть. Телефон был сенсорный в корпусе черного цвета марки «...». Он оценил его в 3500 рублей, о чем сообщил парню. С данной сумой парень был согласен. Он спросил у парня, кому принадлежит телефон и не краденный ли тот, на что парень пояснил, что телефон принадлежит ему. Документов он у парня не спрашивал, так как в этом нет необходимости. Никаких документов они не оформляли. Он передал парню 3500 рублей и тот ушел. В настоящее время телефон продан. Кому был продан телефон ему не известно.

Также виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:

По преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст.158 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

- протоколом выемки от ... (л.д.16) у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона «...

-протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему (л.д.17-19,20)-сотового телефона «...», в котором в приложении «...» обнаружена история операций – перевода ... денежных средств в размере 100000 рублей, на счет ....

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ... (л.д.21) к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признан и приобщен сотовой телефон «Xiaomi Redmi Note 8T».

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ... (л.д.22), сотовой телефон «... ...» возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.23).

Протоколом выемки от ... (л.д.25-26) у потерпевшей Потерпевший №1 копии справки с движением денежных средств ... ...» от .... и протоколом ее осмотра от ... (л.д.27-28,29), согласно которому в справке содержится информация о том, что ... (время Московское) с кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществлен перевод на карту другого банка денежных средств в размере 100000 рублей, за что взыскана комиссия в размере 1740 рублей.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве иных документов от ... (л.д.30) указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов. Постановлено хранить его в материалах дела.

По преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст.158 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему (л.д.51-52,53-55) – квартиры по ... В ходе осмотра ничего изъято не было;

-справкой о стоимости товара от ... ... (л.д.127), согласно которой стоимость телефона марки «...» на ... составляет 20000 рублей;

По преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст.158 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2:

-протоколом выемки от ... (л.д.96-97) у потерпевшего Потерпевший №2 выписки по платежному счету, принадлежащему Потерпевший №2, за период с ... по ... и протоколом его осмотра от ... (л.д.98-99)- согласно которому ... ... осуществлен перевод денежных средств с банковского счета в размере 30000 рублей.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве иных документов от ... (л.д.101), указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов. Постановлено хранить его в материалах дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия:

по факту совершения им хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту совершения им хищения телефона у потерпевшего Потерпевший №2 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту совершения им хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого Ракицкого ...33 как кражи по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает, что Ракицкий ...34 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – денежные средства с ее кредитной карты в размере 100 000 рублей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется кредитная карта банка ... оформленная на ее паспортные данные, на которой находилось 200 000 рублей. Данной картой пользовалась только она, посторонним лицам пользоваться ею не разрешала. В ... в своем телефоне она увидела оповещение от банка о снятии с ее кредитной карты денежных средств, в сумме 100000 рублей, а затем в приложении «...», в историях операций обнаружила, что ... был осуществлен перевод на счет банковской карты ... банка «...» денежные средства в сумме 100000 рублей с комиссией за операцию 1740 рублей, который она не совершала; поняла, что их перевел Ракицкий без ее разрешения.

При квалификации действий подсудимого Ракицкого ...35 как кражи по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенному им в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд учитывает, что Ракицкий ...36 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество-сотовый телефон «...», стоимостью 20000 рублей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в пользовании имелся сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, приобретенный им 2 месяца назад, за 25 000 рублей, который с учетом износа был оценен им в 20000 рублей. Данный телефон ... был похищен находившимся с его согласия у него дома его знакомым Ракицким ...60 когда он выходил из комнаты.

При квалификации действий подсудимого Ракицкого ...37 как кражи по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенному им в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд учитывает, что Ракицкий ...38 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество – денежные средства с его банковского счета в размере 30000 рублей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, у него имеется открытый в ... банковский счет, на котором на ... находилось 69000 рублей. Банковская карта данного счета была привязана к его телефону, на который ему приходили смс-сообщения о движении денежных средств по нему. После того, как в вечернее время ... принадлежащий ему телефон был у него похищен, он, проверил через банкомат наличие средств на своем банковском счете, обнаружил отсутствие на нем их части, всего в сумме 32000 рублей, после чего свою банковскую карту заблокировал.

При квалификации действий Ракицкого ...39, совершившего преступления – кражи имущества (денежных средств) у потерпевших Потерпевший №1 и ...11, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что он совершил хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 со счета ее кредитной карты, потерпевшего ...7 с его банковского счета, именно путем перевода денежных средств со счетов потерпевших на иные банковские счета – принадлежащий ему и его знакомому ...6, не осведомленному о том, что денежные средства, которые на его банковский счет перевел Ракицкий, тому не принадлежали, были им похищены. Выдача наличных денежных средств не была произведена.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи по совершенным подсудимым преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ...11 - п.г ч.3 ст.158 УК РФ «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Расценивая причиненный потерпевшим Потерпевший №1, ...7 совершенными подсудимым в отношении них преступлениями ущерб по каждому из преступлений как значительный, суд исходит из показаний потерпевших о размере их доходов и значительности причиненного им совершенными хищениями их имущества подсудимым ущерба с учетом его размера (100000 рублей – потерпевшей Потерпевший №1, 20000 рублей –хищением телефона и 30000 рублей –хищением денежных средств потерпевшему ...11).

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее заработная плата составляет 37000 рублей, за коммунальные услуги оплачивает ежемесячно в сумме 4500 рублей, имеет кредитные обязательства на общую сумму 50000 рублей ежемесячно, остальные денежные средства тратит на товары первой необходимости.

Из показаний потерпевшего ...7 следует, что его ежемесячный доход составляет 38000 рублей, ..., ... остальные денежные средства тратит на продукты питания и средства первой необходимости.

Стоимость имущества, похищенного подсудимым у потерпевших Потерпевший №1 и ...7 по каждому преступлению превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак действий подсудимого по каждому преступлению «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При установлении вины подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, логично и последовательно пояснившей о моменте возникновения у него преступного умысла на хищение денежных средств с кредитной карты потерпевшей Потерпевший №1, имущества потерпевшего ...7 в виде телефона и денежных средств с его банковской карты и реализации им данного умысла, а также распоряжении похищенным имуществом; показаний потерпевших и свидетеля – об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимым, размере причиненного им подсудимым ущерба и его значительности для них), письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого по каждому из преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевших и свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять им в судебном заседании не установлено. Данные показания также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшими и свидетелем неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется. Никакой заинтересованности потерпевших и свидетеля в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что выемки и осмотры документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении Ракицкому ...40 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ракицкого ...42, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершенных им в условиях неочевидности преступления на следствии, в том числе об обстоятельствах их совершения им, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, в том числе сообщении места сбыта похищенного им телефона у потерпевшего Потерпевший №2 (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относительно совершенного им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является простым, относительно совершенных им преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасным, поскольку Ракицкий ...43 ранее был осужден приговорами Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... -по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ....), в том числе тяжких, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к реальному лишению свободы по каждому из них. 2 преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые он осуждается настоящим приговором суда, были совершены им при наличии не снятой и не погашенной судимости по указанным приговорам.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях Ракицкого ...44 рецидива преступлений при назначении ему наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, совершение Ракицким ...45 трех преступлений аналогичной направленности спустя незначительный период времени после отбытия им наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание Ракицкому ...46 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Ракицкому ...47 наказания судом, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ, не применяются.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как ущерб от преступлений подсудимым не возмещен, а также с учетом того, что два из совершенных им преступлений относятся к категории тяжких преступлений, ранее он судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание Ракицкого ...48 обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ракицкого ...49 во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с учетом данных о личности подсудимого не находит, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание Ракицкого обстоятельств, все они в своей совокупности, при наличии отягчающих обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительности предупреждения совершения Ракицким новых преступлений без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, что судом учитывается при назначении наказания подсудимому Ракицкому ...50

С учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения Ракицкому ...51 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) и штрафа по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления).

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения Ракицкому ...52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению за заключение под стражу.

Учитывая, что Ракицкий ...53 совершил 3 преступления, два из которых являются тяжкими; в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений отбывание лишения свободы на основании п.г ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей (л.д.125) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый, как гражданский ответчик, с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшей, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракицкого ...61 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ракицкому ...62 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ракицкому ...54 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Этапировать Ракицкого ...63 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ракицкого ...64 под стражей в период с .... и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1.

Взыскать с ...2, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 100000 (сто тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон «...», возвращённый потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.23) - обратить в распоряжение законного владельца;

После вступления приговора в законную силу иные документы:

- копию справки с движением денежных средств ... ... по счету Потерпевший №1 от .... (л.д.25-26), копию справки с движением денежных средств ... от ... ...» (л.д.29), выписку по платежному счету ..., принадлежащему Потерпевший №2, за период с ... по ... (л.д.100) - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева