Приговор № 1-125/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

дело № 1-125/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 17 июля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по состоянию на 03 и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, резко дернул входную дверь и путем повреждения замка входной двери незаконно проник во внутрь салона красоты «City Style», расположенного на первом этаже <адрес>, где с полки рабочего места администратора тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а также прошел во вторую комнату салона красоты, откуда тайно похитил LED-лампу марки «DIAMOND Quick LED Nail Lamp», стоимостью 1 450 рублей, принадлежащую ФИО2 №2.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, и ФИО2 №2 на сумму 1 450 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества резко дернул входную дверь и путем повреждения замка входной двери незаконно проник во внутрь салона красоты «City Style», расположенного на первом этаже <адрес>, где из полки рабочего стола мастера ногтевого сервиса взял кошелек с деньгами в сумме 850 рублей, принадлежащие ФИО2 №2, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 850 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в своих заявлениях, т. 2 л.д. 15, 16) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 в обоих случаях по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, частичный возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, молодой возраст, трудные условия жизни и воспитания, наличие болезней и состояние здоровья, желание возместить вред потерпевшим.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение ФИО1 в своем объяснении (т. 1 л.д. 14), данном до возбуждения уголовного дела, причастности к совершению преступлений. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, лишь в условиях его изоляции от общества, т.е. с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. (не более 2 лет 2 месяцев лишения свободы)

Поскольку оба преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание следует определить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает необходимым применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления по настоящему делу совершены после провозглашения приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока.

Принимая во внимание отрицательно охарактеризованную личность ФИО1, совершившего два умышленных преступления за короткий промежуток времени непосредственно после постановления приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (спустя 4 дня) и разъяснения ему судом последствий, предусмотренных в ст. 74 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных по настоящему приговору, учитывая, что предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия, суд полагает, что ФИО1 не оправдал доверие суда и не находит достаточных оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ в настоящем деле.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание – присоединению к вновь назначенному по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицо ранее не отбывавший лишение свободы, осужденный к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая, что у ФИО1 отсутствует регистрации по месту жительства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить ему без изменения для направления его в колонию-поселение под конвоем.

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: LED-лампу, заводскую коробку и блок питания от LED-лампы оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 №2; пару кроссовок ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай – вернуть ФИО1 по принадлежности, а при отказе от их получения – уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев