Апелляционное постановление № 22-3998/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашиным Д.А.,

с участием прокурора Золотова И.В., адвоката Шинкарева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Шинкарева В.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотова И.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 16 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбывший обязательные работы 03.06.2022,

- 4 августа 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к штрафу в размере 20000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.12.2021, окончательно назначено наказание в виде штрафа размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 24 дня, основное наказание в виде штрафа отбыто 24.11.2022; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 25 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 04.08.2022, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Осужденному ФИО2 постановлено следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; зачтено время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 27 января 2023 года в г. Дюртюли Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает на то, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору от 16 декабря 2021 года был осужден за преступление небольшой тяжести, а по приговору от 4 августа 2022 года наказание в виде штрафа было исполнено до совершения преступления по данному приговору. В связи с этим полагает, что у суда были все основания для назначения с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, либо в виде условного осуждения. Просит отменить приговор суда и удовлетворить апелляционную жалобу.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО2 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью.

Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований к признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки в повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, об отсутствии оснований к применению ст. 73 УК РФ, учел, что предварительное расследование проведено в форме дознания в сокращенной форме и справедливо с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 04.08.2022 неотбыто, окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается и несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из всех установленных обстоятельств дела, данных о личности, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 правильно назначено отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку осужденный ранее не отбывал лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы, мера наказания ФИО2 назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливой и соразмерной содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Довод жалобы об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, удовлетворению не подлежит, поскольку приговором суда от 4 августа 2022 года ФИО2 был осужден за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, которое оплачено им 24 ноября 2022 года, то есть до совершения умышленного преступления по данному приговору имел судимость за умышленное преступление, которое образует рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Я.Х. Идрисов.

Справка: дело № 22-3998/2023

судья первой инстанции ФИО3