Решение № 12-226/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-226/2018

Дело №12-226/18


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу законного представителя ООО ПИИТС «Желдоризыскание» на постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПИИТС «Желдоризыскание» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01 марта 2018 года ООО ПИИТС «Желдоризыскание» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Основанием для вынесения обжалуемого постановления явилось постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области области от 10 сентября 2017 г. N 18810136170910001864 о привлечении ООО ПИИТС «Желдоризыскание» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (л.д. 10).

Указанное постановление получено ООО ПИИТС «Желдоризыскание» 26.09.2017 г. (л.д. 11).

29.09.2017 г. ООО ПИИТС «Желдоризыскание» оплачен штраф в размере 1000 руб.

Инспектором по исполнению административного законодательства отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 23.01.2018 г. составлен протокол 26 СА № 039377 по факту совершения ООО ПИИТС «Желдоризыскание» правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в размере 2000 руб. в установленный законом срок с 10.10.2017 года по 08.12.2017 года.

Действия ООО ПИИТС «Желдоризыскание» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Центральный районный суд в порядке ст. 30.01 КоАП РФ, законный представитель ООО ПИИТС «Желдоризыскание» генеральный директор ФИО1 просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании законный представитель ООО ПИИТС «Желдоризыскание» генеральный директор ФИО1 доводы жалобы поддержала, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ссылается, что оспариваемое постановление от 01.03.2018 г. было направлено в адрес юридического лица по почте, однако, по независящим от юридического лица причинам не было получено. Копия постановления получена лично законным представителем 16.04.2018 г.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суду предоставлены письменные возражения.

Изучив доводы жалобы, возражений, заслушав законного представителя юридического лица, исследовав дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, инспектором по исполнению административного законодательства отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 23.01.2018 г. в отношении ООО ПИИТС «Желдоризыскание» был составлен протокол 26 СА № 039377 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО ПИИТС «Желдоризыскание», будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области области от 10 сентября 2017 г. N 18810136170910001864 о привлечении ООО ПИИТС «Желдоризыскание» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 10), в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, не обжаловалось.

Указанное постановление получено ООО ПИИТС «Желдоризыскание» 26.09.2017 г. (л.д. 11).

29.09.2017 г. ООО ПИИТС «Желдоризыскание» оплачен штраф в размере 1000 руб.

Сведений об оплате ООО ПИИТС «Желдоризыскание» штрафа в установленный законом срок с 10.10.2017 года по 08.12.2017 года в полном размере в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО ПИИТС «Желдоризыскание» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО ПИИТС «Желдоризыскание» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаю.тся следующими доказательствами: постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 10); отчетом об отслеживании отправления (л.д. 11), информацией из электронной базы данных по имеющимся административным штрафам (л.д. 12); карточкой учета транспортных средства (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО ПИИТС «Желдоризыскание» мировой судья судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях ООО ПИИТС «Желдоризыскание» состава административного правонарушения.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу о законности привлечения ООО ПИИТС «Желдоризыскание» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Все доводы, изложенные в жалобе, сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела о том, что в установленный срок юридическим лицом произведена оплата штрафа в размере 50 %, однако в силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, в том числе, предусмотренных частью 6 и 7 статьи 12.9 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В отношении ООО ПИИТС «Желдоризыскание» должностным лицом центра видеофиксации 10.09.2017 года вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Норма части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ не предусматривает оплату половины суммы штрафа за данное правонарушение.

В установленный законом срок с 10.10.2017 по 08.12.2017 года штраф по постановлению в полном объеме оплачен не был, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вид и размер наказания ООО ПИИТС «Желдоризыскание» были назначены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Законным представителем юридического лица, привлеченного к административной ответственности, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности 01.03.2018 года законный представитель ООО ПИИТС «Желдоризыскание» в судебном заседании не присутствовал.

Копия постановления направлена в адрес юридического лица почтовым отправлением и возращена на судебный участок с отметкой о возвращении по истечению срока хранения.

Копия постановления получена законным представителем 16.04.2018 г.

Жалоба подана 23.04.2018 г.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу об уважительности причины пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, а связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Законному представителю ООО ПИИТС «Желдоризыскание» генеральному директору ФИО1 восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы от 23.04.2018 года на постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01 марта 2018 года.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПИИТС «Желдоризыскание» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО ПИИТС «Желдоризыскание» - без удовлетворения.

Судья: Е.С. Шумейко