Приговор № 1-664/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-664/2024

№ 1-664/2024

66RS0007-01-2024-007654-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 октября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Перевощиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 18.04.2024 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 19.04.2024 года,

получившего копию обвинительного заключения 01.08.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включай сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2024 года у ФИО7, находившегося по месту своего временного проживания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту - сеть «Интернет»), в особо крупном размере, неустановленным лицам, употребляющим наркотические средства, путем размещения наркотических средств в тайники на территории г. Екатеринбурга.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО7, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, 10.04.2024 года около 14 часов находясь в автомобиле «Hyundai Creta» г.р.з. № регион (далее по тексту- автомобиль) по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung S23», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № (далее по тексту - сотовый телефон), посредством Глобальной сети «Интернет», зашел в интернет- мессенджер «Telegram», где в чат-боте интернет-магазина <данные изъяты> путем переписки с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неизвестный), договорились совместно незаконно сбывать наркотические средства, в особо крупном размере, бесконтактным способом, путем помещения их в различные тайники на территории г. Екатеринбурга и также бесконтактным способом получать от приобретателей наркотических средств денежные средства путем их перевода на неустановленные счета, с последующим их обналичиванием и обращением в свою пользу. Тем самым ФИО7 и неизвестный вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> с использованием Глобальной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом распределив между собой и неизвестным преступные роли в совершении указанного преступления. В соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, неизвестный, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7ым, должен был неустановленным следствием способом незаконно приобрести наркотическое средство, в особо крупном размере, после чего поместить его в тайник и посредством Глобальной сети «Интернет» сообщить ФИО7 о его местонахождении, после чего также посредством Глобальной сети «Интернет» получать от ФИО7 информацию о местонахождении размещенных последним в тайники наркотических средств и сообщать ее приобретателям наркотических средств, получать от них денежные средства путем перевода на неустановленные следствием счета, часть которых переводить ФИО7. В свою очередь, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным, должен был получать от последнего наркотическое средство, фасовать его на более мелкие партии, самостоятельно размещать наркотическое средство в различные тайники на территории г. Екатеринбурга, осуществляя при этом фотографирование, сделанных им тайников при помощи фотокамеры принадлежащего ему вышеуказанного технического средства - сотового телефона, после чего посредством Глобальной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий возможность выхода в Глобальную сеть «Интернет», сообщать неизвестному при помощи мессенджера «Telegram» точную информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, являющимся потребителями наркотических средств, с использованием Глобальной сети «Интернет».

10.04.2024 года около 17 часов ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием Глобальной сети «Интернет», в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным, находясь в автомобиле «Hyundai Creta» г.р.з. № регион по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при помощи сотового телефона посредством Глобальной сети «Интернет» в переписке с неизвестным в интернет мессенджере «Telegram», достиг договоренности о поставке партии наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> в особо крупном размере. После чего по указанию неизвестного оплатил вышеуказанное наркотическое средство, переведя с неустановленного счета, находящегося в его пользовании, на неустановленный счет «QIWI» - кошелька, указанный ему неизвестным, сумму в размере 100 000 рублей в виде залога, после получил от последнего информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенном для его дальнейшего незаконного сбыта, с указанием географических координат местности: 56.794027 с.ш., 60.710407 в.д., а именно возле дерева у моста через реку Исеть в 50 метрах от дома № 87 по ул. Революции в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

10.04.2024 года около 17 часов 30 минут ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, на своем автомобиле приехал к вышеуказанному неизвестным месту, где возле дерева у моста через реку Исеть в 50 метрах от дома № 87 по ул. Революции в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, по географическим координатам местности: 56.794027 с.ш., 60.710407 в.д., обнаружил и взял в руки неустановленный сверток, обмотанный прозрачным скотчем, в котором содержались: два полимерных пакета, один пакет из некрашеной полимерной пленки (далее по тексту – пакет №1), с находящимися внутри расфасованными 25 свертками (комками) из пластичного полимерного материала серого цвета типа «пластилин», внутри каждого из которых находился пакет с застежкой типа «зип-лок» (далее по тексту - 25 свертков) с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массами не менее 2,94 гр., 2,96 гр., 2,92 гр., 2,88 гр., 2,89 гр., 2,91 гр., 2,93 гр., 2,92 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,89 гр., 2,93 гр., 2,93 гр., 2,91 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,90 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,87 гр., 2,90 гр., 2,87 гр., 2,91 гр., 2,91 гр. соответственно, общей массой не менее 72,63 грамма, в крупном размере и пакет из неокрашенной полимерной пленки с аналогичным пакетом внутри (далее по тексту - сверток) с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее 585,3 гр., в особо крупном размерена всего общей массой 657,93 грамма, что является особо крупным размером, которые положил в салон автомобиля. Тем самым совместно с неизвестным незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного. После этого, в этот же день в вечернее время, точное время не установлено, ФИО7 на вышеуказанном автомобиле приехал в арендованную ранее знакомой Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, квартиру № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> где находясь в автомобиле, переложил пакет с находящимися внутри 25 свертками с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массами не менее 2,91 гр., 2,93 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,89 гр., 2,91 гр., 2,93 гр., 2,92 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,89 гр., 2,93 гр., 2,93 гр., 2,91 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,90 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,87 гр., 2,90 гр., 2,87 гр., 2,91 гр., 2,91 гр. соответственно, общей массой не менее 72,63 грамма, в крупном размере, на коврик у заднего сидения с левой стороны, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, а второй сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее 585,3 гр., в особо крупном размере, перенес в указанную квартиру № и поместил в мусорное ведро, находящее на кухне, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

17.04.2024 года в 10 часов 10 минут ФИО7, имея в вышеуказанном автомобиле незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, вышеуказанное наркотическое средство, а именно, пакет с находящимися внутри 25 свертками с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массами не менее 2,91 гр., 2,93 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,89 гр., 2,91 гр., 2,93 гр., 2,92 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,89 гр., 2,93 гр., 2,93 гр., 2,91 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,90 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,87 гр., 2,90 гр., 2,87 гр., 2,91 гр., 2,91 гр. соответственно, общей массой 72,63 грамма., в крупном размере, находясь у дома № 57 по ул. Крестинского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу.

17.04.2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в автомобиле, припаркованном вблизи дома № 57 по ул. Крестинского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, были обнаружены и изъяты: на коврике у заднего сидения с левой стороны пакет с 25 свертками с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массами 2,91 гр., 2,93 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,89 гр., 2,91 гр., 2,93 гр., 2,92 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,89 гр., 2,93 гр., 2,93 гр., 2,91 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,90 гр., 2,89 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,87 гр., 2,90 гр., 2,87 гр., 2,91 гр., 2,91 гр. соответственно, общей массой не менее 72,63 грамма, что является крупным размером, которое ФИО7 незаконно приобрел совместно с неизвестным при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в указанном пакете с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

18.04.2024 года в период с 23 часа 48 минут до 00 час 23 минуты 19.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в присутствии двух понятых, на кухне в мусорном ведре, под полимерным пакетом был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой 585,3 гр., в особо крупном размере, которое ФИО7 незаконно совместно с неизвестным приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

В связи с задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота ФИО7 и неизвестный были лишены реальной возможности распорядиться вышеуказанным наркотическим средством, и все последующие действия ФИО7 и неизвестного, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием Глобальной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и получение материальной выгоды для себя и неизвестного, были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем свой преступный умысел ФИО7 и неизвестный не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 2232 от 04.05.2024, представленное на экспертизу вещества (объекты №№ 1-25) содержат в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: объект № 1 - 2,91 гр., объект № 2 - 2,93 гр., объект № 3 - 2,89 гр., объект № 4- 2,88 гр., объект № 5 - 2,89 гр., объект № 6 - 2,91 гр., объект № 7 - 2,93 гр., объект №8 - 2,92 гр., объект №9 - 2,88 гр., объект №10 - 2,92 гр., объект №11 - 2,89 гр., объект № 12 - 2,93 гр., объект № 13 - 2,93 гр., объект №14 - 2,91 гр., объект № 15 – 2, 89 гр., объект № 16 - 2,88 гр., объект № 17 - 2,90 гр., объект № 18 - 2,89 гр., объект №19 - 2,88 гр., объект № 20 - 2,92 гр., объект № 21 - 2,87 гр., объект № 22 – 2,90 гр., объект № 23 - 2,87 гр., объект № 24 - 2,91 гр., объект № 25 - 2,91 гр. Общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде, составила 72,63 грамма. В ходе проведения предварительного исследования № 1286 от 17.04.2024 года израсходовано по 0,03 гр. вещества от объектов №№ 1-3. Согласно заключению эксперта № 2310 от 03.05.2024, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде, составила 584,8 грамма. В ходе проведения предварительного исследования № 1316 от 19.04.2024 года израсходовано 0,5 гр. Представленного вещества. Таким образом, общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> которое ФИО7 и неизвестный намеревались незаконно сбыть, с использованием Глобальной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, составила 657,93 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 граммов, крупным размером - любое его количество массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером - любое его количество массой свыше 500 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 657,93 граммов, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами, изложенным в обвинительном заключении, согласился. Показал, что 10.04.2024 года в приложении «Телеграмм» с помощью своего сотового телефона марки «Самснг» написал контакту с ник-нейном <данные изъяты> для трудоустройства по сбыту наркотических средств. Ему сказали, что для трудоустройства необходимо на электронный кошелек положить 100 000 рублей и направить копию паспорта. Что он и сделал. Спустя 3-4 часа ему скинули фотографию с «мастер-кладом», на которой была изображена местность и указаны координаты с тайником – наркотическим средством <данные изъяты> Указанные координаты он ввел в телефоне, направился в микрорайон Эльмаша по ул. Революции, где у реки у моста по координатам и описанию местности нашел «мастер-клад». В пакете с «мастер-кладом» было уже 26 расфасованных свертков – пластилиновых шариков, и пакет с наркотическим средством россыпью. После он 26 свертков оставил у себя в машине марки «Хендай Крета» под водительским сиденьем. Один сверток он вскрыл, для того чтобы посмотреть технологию оформления. Всего под сиденьем осталось 25 свертком. Наркотическое средство россыпью – <данные изъяты> в пакете он хранил для дальнейшего сбыта в квартире, которую ранее сняла Свидетель №1 на <адрес>. Свидетель №1 сняла квартиру по его просьбе для того, чтобы он мог заниматься расфасовкой наркотической средств. При этом Свидетель №1 он не говорил, что занимается сбытом наркотических средств. Он поместил пакет с наркотическим средством на кухню в мусорное ведро, а сверху накрыл мусорным пакетом. В дальнейшем он намеревался расфасовать наркотическое средство и сбыть его путем оборудования тайников и направления фотографий неизвестному. Далее он сообщил неизвестному, что мастер-клад он забрал, неизвестный <данные изъяты> дал указания по оформлению сверток, сказал, что необходимо разместить наркотические средства в тайниках и направить ему фотографии с координатами для дальнейшего сбыта потребителям. После чего он приобрел все необходимое для фасовки наркотических средств, а именно пакеты типа зип-лок, пластилин, несколько весов, изоленты. Все приобретенное для фасовки наркотических средств хранил в сумке в шкафу в квартире, которую сняла Свидетель №1. 17.04.2024 года в районе 08 час. или 08 час. 30 мин. он приехал на машине «Хендай Крета» за Свидетель №1 После они поехали к ТЦ «Дирижабль». Припарковав машину по адресу ул. Крестинского, 57, он попросил телефон у Свидетель №1 для того, чтобы сделать фотографии местности, куда впоследствии в более безлюдное и темное время планировал поместить свертки. Свидетель №1 он о своих намерениях не рассказывал. Свидетель №1 отдала ему телефон, они вышли из машины, он попросил ее его подождать на углу дома. Сам зашел за дом и сделал 10 фотографий местности. У Свидетель №1 в пользовании был сотовый телефон марки «Айфон», использовал его для фотографий, поскольку телефоны марки «Айфон» тяжелее взломать. Далее он прошел к Свидетель №1, и они совместно пошли к машине. Около машины их остановили сотрудники полиции, представились. Поскольку документы у него были в машине, они проследовали в машину. На пути к машине, он сообщил сотруднику полиции о том, что в машине хранится наркотическое средство. После была вызвана следственно-оперативная группа, которая при участии двух понятых проведен осмотр автомобиля. В автомобиле изъято 25 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> который он намеревался сбыть, его сотовый телефон марки «Самсунг». При его личном досмотре ничего не изымалось. При личном досмотре Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «айфон». Затем сотрудники полиции произвели осмотр квартиры по <адрес>, при котором он не участвовал. Кроме того, он участвовал при осмотре места происшествия, указал сотрудникам полиции, откуда забрал «мастер-клад».

Суд полагает, что показания ФИО7 являются достоверными, правдивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, которые изложены ниже, в связи с чем суд считает необходимым показания ФИО7 положить в основу приговора.

Согласно рапорту 17.04.2024 года в 10:33 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул. Крестинского, 57 выявлен факт незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 50).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2 инспектора ППС батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, который показал, что 17.04.2024 им совместно с ФИО1 около 10 часов 10 минут в ходе патрулирования около дома № 57 по ул. Крестинского в г. Екатеринбурге были выявлены ФИО7 и Свидетель №1, которые что-то делали в кустах. ФИО7 и Свидетель №1, увидев патрульный автомобиль, развернулись и пошли в сторону проезжей части. В ходе проверки документов ФИО7 и Свидетель №1 стали нервничать, цель посещения не могли пояснить. ФИО7 сказал, что его документы, удостоверяющие личность находятся в автомобиле «Хендай Крета». По пути следования к автомобилю ФИО7 сказал, что у него в автомобиле находятся свертки с наркотическим средством - <данные изъяты> Подойдя к автомобилю «Хендай Крета» государственный регистрационный знак № ФИО7 открыл заднюю пассажирскую дверь и указал на месте, где находились свертки с наркотическим средством. До прибытия следственно-оперативной группы Свидетель №1 и ФИО7 постоянно пытались убежать, поэтому было принято решение применить к ФИО7 физическую силу и специальные средства. По приезду следственно-оперативной группы с 13 час. до 13:30 был проведен осмотра автомобиля «Хендай Крета» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты у заднего сидения с левой стороны полимерный пакет внутри которого находились объекты в виде комков из пластилина серого цвета в количестве 25 штук. Кроме того, с панели возле рычага переключения передач был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. У Свидетель №1 был изъят сотовый «Айфон 14 про макс». Все что изъято в машине и у Свидетель №1 было упаковано в конверты, на которых понятые расписались (т. 2 л.д. 4-6).

В рапорте Свидетель №2 указал, что 17.04.2023 во время патрулирования около 10 часов 10 минут по улице Крестинского, 57 в г. Екатеринбурге был замечены ФИО7 и Свидетель №1, которые увидев патрульный автомобиль, сменили направление движения. ФИО7 и Свидетель №1 во время диалога нервничали. Поскольку документы, удостоверяющие личность ФИО7, находились в машине, было принято решение пройти до машины. По пути следования ФИО7 на вопрос сотрудника пояснил, что машине имеются наркотические средства – <данные изъяты> Сам указал на их местонахождение в машине. По приезду следственно-оперативной группы с заднего левого пассажирского коврика в машине марки «Хендай Крета» государственный регистрационный знак № регион изъят полимерный пакет, внутри которого были обнаружены комки из пластилина серого цвета в количестве 25 шт. Также в машине изъят сотовый телефон марки «Samsung». У Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Айфон 14 про макс» (т. 1 л.д. 51).

17.04.2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 57 по ул. Крестинского г. Екатеринбурга на котором припаркован автомобиль «Хендай Крета» государственный регистрационный знак №. В вышеуказанном автомобиле обнаружены и изъяты у заднего сидения с левой стороны полимерный пакет, внутри которого находились объекты в виде комков из пластилина серого цвета в количестве 25 штук, с панели возле рычага переключения передач обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Все изъятое упаковано в конверты (т. 1 л.д. 54-61).

Из показаний Свидетель №1 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО7ым она знакома около пяти лет, ей известно, что ФИО7 ранее занимался сбытом наркотических средств. Осенью 2023 года Клещев вернулся со специальной военной операции. Спустя некоторое время она стала проживать в квартире ФИО7 по <адрес>. Еще через время стала замечать у ФИО7 наркотические средства, он ее ими угощал. У нее в пользовании находился телефон «Айфон», который она часто передавала в пользовании ФИО7. 17.04.2024 года в утреннее время ФИО7 попросил ее съездить с ним в микрорайон «Ботаника», она согласилась. ФИО7 доехал до места, вышел из машины, она вышла и проследовала за ним. Не успев его догнать, он вернулся, отдал ей ее сотовый телефон и по дороге к машине их задержали сотрудники полиции. В машине по приезду следственно-оперативной группы «Хендай Крета» были обнаружены свертки, сотовый телефон ФИО7 марки «Самсунг». Кроме того примерно за две недели до задержания ФИО7 попросил снять ее квартиру, что она и сделала. Она сняла квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> В данной квартире они не проживали, ключи были у нее и у ФИО7. Примерно за несколько дней до задержания она приходила в квартиру снять показания счетчиков и увидела в мусорном ведре пакет с наркотическим веществом, скорее всего <данные изъяты> После осмотра машины, она об этом сказала сотрудникам полиции. Также в период когда они ждали следственно-оперативную группу она в своем сотовой телефоне увидела фотографии закладок, который оборудовал ФИО7. Всего было около 10 фотографий с координатами. Ее сотовый телефон при личном досмотре был изъят и упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 245-247, т. 2 л.д. 1-3).

В ходе личного досмотра из правого кармана розовой жилетке, надетой на Свидетель №1, изъят сотовый телефон марки «Айфон 14 про макс» (т. 1 л.д. 66).

В судебном заседании Свидетель №3 полицейский ППСП УМВД по г. Екатеринбурга, показала, что весной 2024 года ей поступило поручение от командира полка провести личный досмотр женщины Свидетель №1, которая была спутницей ФИО7. Досмотр проводился, так как у ФИО7 в транспортном средстве могли находиться запрещенные вещества предметы. Были приглашены понятые, которым разъяснены права. У женщины был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в чехле розового цвета. Сотовый телефон изъят и упакован в конверт, где расписались понятые и Свидетель №1.

В ходе личного досмотра у ФИО7 ничего не изымалось (т. 1 л.д. 69).

Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 17.04.2024 года около 13 час. сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре машины. Она согласилась, проводился осмотр машины типа джип, марку которой она не помнит, по адресу: г. Екатеринбург в районе ул. Родонитовая, рядом с ул. Крестинского, 57. Также была в качестве второй понятой приглашена еще одна девушка. Перед проведением осмотра им разъяснены права и обязанности. Также при осмотре участвовал подсудимый ФИО7. В машине на полу у заднего сидения обнаружили шарики серого цвета в виде пластилина в пакете. Указанное вещество было пересчитано, всего было около 24 шт., точное количество не помнит, но больше 20 шт. Также в машине была обнаружена визитница, телефон марки «Самсунг» темного цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых она и вторая понятая расписались. Также сотрудники полиции составили протокол, в котором она расписалась. После их пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре девушки, которая была совместно с подсудимым. У девушки был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе розового цвета из кармана жилетки. Также телефон запакован в конверт. На конверте также она и второй понятой расписались.

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 1286 от 17.04.2024 года и заключением эксперта № 2232, изъятые 25 комков из пластичного полимерного материала серого цвета типа «пластилин» из автомобиля марки «Хендай Крета», представленные на исследование вещества в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ составила 2,94 грамма (объект № 1); 2,96 грамма (объект № 2); 2,92 грамма (объект № 3); 2,88 грамма (объект №4); 2,89 грамма (объект №5); 2,91 грамма (объект № 6); 2,93 грамма (объект №7); 2,92 грамма (объект № 8); 2,88 грамма (объект № 9); 2,92 грамма (объект № 10); 2,89 грамма (объект № 11); 2,93 грамма (объект № 12); 2,93 грамма (объект № 13); 2,91 грамма (объект № 14); 2,89 грамма (объект № 15); 2,88 грамма (объект № 16); 2,90 грамма (объект № 17), 2,89 грамма (объект № 18); 2,88 грамма (объект № 19); 2,92 грамма (объект № 20); 2,87 грамма (объект № 21); 2,90 грамма (объект № 22); 2,87 грамма (объект № 23); 2,91 грамма (объект № 24), 2,91 грамма (объект № 25) (т. 1 л.д. 53, 119-122).

Согласно рапорту начальника отделения ОКОН УМВД России по г. Екатеринбурга ФИО2 в квартире № дома№ по <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом, электронные весы и упаковочный материал (т. 1 л.д. 75).

В силу договора найма от 28.04.2024 года нанимателем квартиры № дома№ по <адрес> в г. Екатеринбурге является Свидетель №1 (т. 1 л.д. 86-87).

В период времени с 23 час. 48 мин. 18.04.2024 по 00 час. 23 мин. с разрешения Свидетель №1 в ходе осмотра квартиры № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге из мусорного ведра на кухне изъят белый полимерный пакет с кристаллическим веществом. В кухонном гарнитуре обнаружены и изъяты двое электронных весов, раскладной нож с рукояткой черного цвета с наслоением пластилина серого цвета. Из шкафа в комнате обнаружены и изъяты трое малых весов, большие весы белого цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, две упаковки пластилина серого цвета, три упаковки из полимерного материала с пакетами «зип-лок», два мотка изоленты черного цвета, скотч малярный белого цвета, скотч красного цвета, упаковка зеленого цвета «Керапласт» (т. 1 л.д. 76-85).

Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 18.04.2024 года около 23 час. на <адрес> к нему и его другу Михаилу подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятыми. Они согласились. Далее они прошли в квартиру на <адрес>, номер квартиры не помнит. Были разъяснены права и обязанности, после зашли в квартиру. Также участвовали сотрудники полиции, девушка, фамилию которой он не помнит. У девушки спросили, есть ли что-то запрещенное в квартире, она сказала, что есть. На кухне в мусорном мешке был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого было вещество типа кристаллов бледно-розового цвета. Также на кухне были обнаружено несколько весов, нож с черной ручкой с подоконника на кухне. Далее в комнате в шкафу-купе была обнаружена спортивная сумка, внутри которой было обнаружено много пакетов типа зип-лок, несколько весов, вещество типа пластилин, магнитики, изолента черного, белого цвета. Все что изъято было упаковано в коробку, опечатано, после он и Михаил, как понятые, расписались, также расписались сотрудники полиции и участвующая девушка.

В судебном заседании Свидетель №4 показал, что в теплое время года 2024 году около 23 час. с Свидетель №6 участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по <адрес> Также участвовали сотрудники полиции и девушка, фамилию которой он не помнит. Квартира была однокомнатная, на кухне в мусорном мешке в белом пакете был обнаружен белый пакет, внутри которого комки порошкообразного вещества розоватого цвета. Далее пакет сотрудники взвесили было около 600 гр. В квартире был запах специфический, похож на запах наркотических средств. В комнате в шкафу-купе обнаружена спортивная сумки, внутри которой весы разного размера, много пакетов типа зип-лок, вещество типа пластилина. Все изъятое было сфотографировано, упаковано, где он и Свидетель №6 расписались. У него сложилось впечатление, что квартира съемная и в ней никто не живет.

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 1316 от 19.04.2024 года и заключением эксперта № 2310, изъятое и представленное на исследование вещество из квартиры № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила 585,3 грамма (т. 1 л.д. 89, 140-141).

Заключением эксперта № 2895 на изъятых шести электронных весах из квартиры № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> на ножах наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ не выявлено (т. 1 л.д. 158-159). При этом на весах обнаружены следы папиллярных линий, которые оставлены ни ФИО7ым и ни Свидетель №1, также обнаружены следы не пригодные для идентификации на весах и на ножах, что установлено заключением эксперта № 153 (т. 1 л.д. 185-188).

В силу заключения эксперта № 126 на двух неокрашенных пакетах, двух упаковок с пластилином серого, трех полимерных упаковок с полимерными пакетами с застежками типа «зип-лок» с застежкой типа «зип-лок», упаковке керопласта зеленого цвета, рулоне белой строительной ленты, рулоне красной ленты, двух рулонах изоленты черного цвета, изъятых из квартиры № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге, следов папиллярных узоров не обнаружено (т. 1 л.д. 166-168).

На первоначальной упаковке изъятого наркотического средства из машины «Хендай Крета» и квартиры № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге, следов папиллярных узоров не обнаружено, что установлено заключением эксперта № 125 (т. 1 л.д. 175-178).

17.05.2024 года и 22.07.2024 года бумажные конверты, картонная коробка, в которые были упакованы изъятые наркотические средства, а также первоначальная упаковка осмотрены (т. 1 л.д. 124-126, 143-147, 190-199).

22.05.2024 года в ходе предварительного расследования предметы изъятые из квартиры № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге, в том числе весы, ножи, упаковочный материал, скотч, изолента, пакеты типа «зип-лок» (т. 1 л.д. 205-208).

В период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. 18.04.2024 года осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от дома 87 по ул. Революции г. Екатеринбург по координатам 56.744027 60.710407 (т. 1 л.д. 94-98).

Кроме того в период времени 18.04.2024 года осмотрена квартира № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 99-105).

18.04.2024 года осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 14 Про Макс», на котором установлено приложение – GPS Камера. В указанном сотовом телефоне установлены 10 фотографий за 17.04.2024 года. Так, фотография № 1 (10:01) – участок местности, на котором изображен кустарник, имеются географические координаты 56.79266, 60.63378, указан адрес: Крестинского, 57 г. Екатеринбург; фотография № 2 (10:01) – участок местности, на котором изображен кустарник и бордюр, имеются географические координаты 56.79266, 60.63378, указан адрес: Крестинского, 57 г. Екатеринбург; фотография № 3 (10:03) – участок местности, на котором изображен бордюр и насаждения кустарником, имеются географические координаты 56.79265, 60.63347, указан адрес: Крестинского, 57 г. Екатеринбург; фотография № 4 (10:03) – участок местности, на котором изображен бордюр и насаждения кустарником, имеются географические координаты 56.79264, 60.63347, указан адрес: Крестинского, 57 г. Екатеринбург; фотография № 5 (10:04) – участок местности, на котором изображен кустарник с тремя камнями, имеются географические координаты 56.79233, 60.63243, указан адрес: Крестинского, 57А г. Екатеринбург; фотография № 6 (10:04) – участок местности, на котором изображен кустарник с тремя камнями, имеются географические координаты 56.79232, 60.63243, указан адрес: Крестинского, 57А г. Екатеринбург; фотография № 7 (10:05) – участок местности, на котором изображено насаждение кустарников, фасад дома, имеются географические координаты 56.79228, 60.63263, указан адрес: Крестинского, 57А г. Екатеринбург; фотография № 8 (10:05) – участок местности, на котором изображены насаждения кустарников, фасад дома, имеются географические координаты 56.79228, 60.63263, указан адрес: Крестинского, 57А г. Екатеринбург; фотография № 9 (10:06) – участок местности, на котором изображен кустарник, имеются географические координаты 56.79239, 60.63275, указан адрес: Крестинского, 57А г. Екатеринбург (т. 1 л.д. 217-239).

23.05.2024 года участок местности во дворе дома № 57 по ул. Крестинского в г. Екатеринбурге осмотрен, в том числе по следующим координатам: 56.79266 60.63378; 56.79265 60.63347; 56. 79264 60.63347; 56.79233 60.63243; 56.79232 60.63243; 56.79228 60.63263; 56.79239 60.63275; 56.79239 60.63221, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 106-111).

Изъятые наркотические средства, весы, ножи, упаковочный материал, в том числе пакеты типа «зип-лок» и изолента, сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Айфон 14 про макс» признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 127-128, 148-149, 209-211, 240-241).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О цели сбыта наркотических средств свидетельствует не только масса наркотического средства, количество свертков, которые находились у ФИО7, в машине и квартире, но и действия ФИО7 по исполнению указаний неустановленного соучастника, в том числе по организации тайников на территории г. Екатеринбурга. При этом изъятие из квартиры ФИО7 весов с остатками на них наркотического средства, упаковочных материалов, наркотического средства, которое не расфасовано, неоспоримо указывают на умысел ФИО7 на сбыт наркотических средств.

В этой связи показания ФИО7 о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, нашли свое подтверждение в судебном заседании справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествий, протоколом личного досмотра, в ходе которых были изъяты наркотические средства, приготовленные ФИО7 к сбыту, а также не расфасованное ФИО7 наркотическое средство. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют также способ расфасовки, избранный ФИО7ым, использование электронных весов, которые были изъяты в квартире.

При этом вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств по делу, что позволяет суду положить признательные показания ФИО7 в основу приговора, а также на основании ч. 4 ст. 302 УПК РФ постановить в отношении него обвинительный приговор.

Вид и масса (крупный размер) незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотических средств ФИО7 с целью дальнейшего сбыта определены в соответствии со справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, и не оспаривались ФИО3 в судебном заседании.

Поскольку ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, то его действия по сбыту наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалификация его действия как покушение на преступление является верной. Не оспаривал в судебном заседании данную квалификацию ФИО7, пояснивший, что он по договоренности с иным лицом занимался раскладыванием по тайникам свертков с наркотическими средствами, затем фотографировал их на телефон, отправлял фотографии с указанием координат неизвестному для дальнейшего сбыта их наркозависимым лицам через сеть Интернет.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимый ФИО7 и неустановленное лицо объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения инкриминируемого преступления. Выполнение каждым из участников преступной группы своей части объективной стороны совершенного преступления, распределение ролей, указывает на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК РФ).

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО7 связывался с неустановленным соучастником и получил информацию о тайнике посредством сети «Интернет», а впоследствии передал неустановленному лицу также через сеть «Интернет» сведения об оборудованных тайниках, осознавая, что такие сведения доведут до непосредственных приобретателей. Таким образом, ФИО7 при выполнении объективной стороны передавал информацию о тайниках с наркотическими средствами через сеть Интернет, что позволяло обеспечивать тайность передачи наркотического средства и являлось способом совершения преступления, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства наркозависимым лицам через сеть Интернет.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО7, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и работы. Кроме того, ФИО7 имеет устойчивые социальные связи, активную гражданскую позицию, выразил готовность заключить контракт для участия в специальной операции, хотел заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании Свидетель №7 охарактеризовала ФИО7 исключительно с положительной стороны, что суд также принимает во внимание.

ФИО7 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством явку с повинной (т. 2 л.д. 79).

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку ФИО7 после задержания изобличил себя в совершении преступления, указал на наличие у него при себе наркотических средств, их хранение в автомобиле и по месту вмененного жительства (в арендованной квартире), сообщил пароль от телефона сотрудникам полиции, указал на место приобретение наркотического средства, в том числе наименование Интернет-магазина, профиль куратора магазина. В ходе осмотра автомобиля ФИО7 также активно способствовал раскрытию преступления, указал на конкретное место приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Принимал активное способствование выявлению лиц, причастных к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 142).

В силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, участие в специальной военной операции, наличие многочисленных наград и ранений, оказание посильной помощи близким родственникам, принесение публичных извинений в судебном заседании, наличие статуса ветерана боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовых оснований в силу ст. 73 УК РФ для назначения условного наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменений ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания с даты фактического задержания, то есть с 17.04.2024 года (т. 1 л.д. 51) до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Так, наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, следует оставить в том же положении, поскольку в отношении неустановленного соучастника преступления расследуется уголовное дело. Первоначальные упаковки, весы, ножи, две упаковки пластилина серого цвет, пакеты типа «зип-лок», изолента, скотч, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежат уничтожению. Сотовый телефон марки «Samsung», который принадлежит ФИО7 и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, вопреки доводам защитника использовался им при совершении преступлений и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, надлежит конфисковать в доход государства.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, принадлежит Свидетель №1 в связи с чем он подлежит последней возвращению.

Подсудимый трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, просил учесть его материальное положение. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 17.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 11357 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 129-130, 150-151), - оставить в том же положении;

- первоначальные упаковки, весы, ножи, две упаковки пластилина серого цвет, пакеты типа «зип-лок», изолента, скотч, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 212-214) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 242) – возвратить Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо лицу, действующему от ее имени на основании доверенности, в случае невостребованности – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 242), - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина