Приговор № 1-123/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания помощником судьи Павловой Т.А.,

с участием:

прокурора Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судим:

1) 08 ноября 2017 года приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен);

2) 10 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов,

04 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении,

12 февраля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

21 октября 2020 года приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто, испытательный срок истекает 21 апреля 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Данными постановлениями ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (за каждое из административных правонарушений). Постановления вступили в законную силу 11 марта 2020 года. Назначенные административные наказания ФИО1 отбыл 02 марта 2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 час. 56 мин до 21 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, достоверно знавшего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 859 руб. 84 коп., принадлежащих ИП Н.М.С.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 час. 56 мин до 21 час. 00 мин. ФИО1, будучи ранее подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, в достижение преступного результата, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа с холодильной витрины торгового зала магазина похитил колбасу «Деликатесная» в/к кат. А весом 1210 грамм (стоимостью 400 руб. 30 коп. за 1 кг без учета НДС) на сумму 484 руб. 37 коп., а также колбасу «Сервелат» в/к кат. А весом 841 грамм (стоимостью 446 руб. 45 коп. за 1 кг без учета НДС), на сумму 375 руб. 47 коп, принадлежащие ИП ФИО9, спрятал похищенное под рубашку, не оплатив данные товары в кассу магазина, и скрылся с похищенным с места происшествия, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 859 руб. 84 коп.

По окончании предварительного расследования уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ИП ФИО11., который письменно против рассмотрения дела в особом порядке не возражал и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и против, вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

С учетом этого при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, причиненный преступлением вред, позиция потерпевшего, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, хотя и неофициально, но трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. Также суд учитывает состояние его здоровья.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело поступило для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний – курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Приговоры Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2017 года и от 21 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А. Кожевников