Решение № 2-865/2018 2-865/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-865/2018

Дело № 2-865/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша

05 июля 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи: Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> мировым судьёй судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района был вынесен судебный приказ <номер>, согласно которому в пользу АО «МЭС» с ФИО1, ФИО2 подлежала взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 71299 руб. 28 коп. <дата> определением мирового судьи судебного участка <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района судебный приказ <номер> был отменён. Квартира по адресу <адрес> является муниципальной. Согласно справке формы <номер>, в указанной квартире зарегистрированы и проживают: с <дата> ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по внесению платы за «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 71299 руб. 28 коп. Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>), просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 71299 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, ходатайствовали об отложении дела в связи с тем, что будут находиться за пределами города с <дата> по <дата>, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При этом, как следует из материалов дела, ответчики получили извещение о времени и месте рассмотрения дела <дата>, были не лишены возможности представить письменные возражения и доказательства, обосновывающие свои возражения на иск, при этом железнодорожные билеты приобретены ими <дата>, после того как им стало известно о судебном разбирательстве.

Признав неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом и, учитывая, что ответчики не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являются ФИО2 и ФИО1 в равных долях, доля в праве каждого ? (номер государственной регистрации права <номер> от <дата>).

Согласно справке формы <номер> в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрированы с <дата> ФИО1, ФИО2 (муж), ФИО4 (дочь).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом д) пункта 19 раздела IV Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25) в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25) оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, в т.ч. снабжения сетевым природным или сжиженным газом, газом в баллонах, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из выписки из лицевого счета <***> от <дата>, задолженность по оплате ответчиком коммунальных услуг в размере 71299 руб. 28 коп. образовалась за период с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 71299 руб. 28 коп. за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики являются долевыми собственниками в праве собственности на жилое помещение по ? доле, следовательно, задолженность по оплате жилого помещения должна быть взыскана с них в равных долях по 35649 руб. 64 коп. с каждого ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В данном случае отсутствуют основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, в связи с чем, судебные расходы подлежат возмещению с них в пользу истца в равных долях.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, истцом уплачена при подаче иска в суд госпошлина в размере 2339 руб. (платёжное поручение <номер> от <дата> и <номер> от <дата>), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в размере по 1169 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 35649 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 35649 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ф.Пахарева