Приговор № 1-509/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-509/2024

№ 1-509/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-005062-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 ноября 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Капустиной О.В.,

представившей удостоверение № 153477, ордер № 11793/1,

при секретаре Кищенко Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении которой находится малолетний ребенок, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

26.07.2024 около 17 часов 20 минут в г. Воронеже ФИО2 в районе дома № 66 по ул. Ростовская, обнаружила и обратила в свою пользу, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № - банка «<данные изъяты>), которая была утрачена последней в силу собственной неосторожности, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, понимая, что данная карта оснащена функцией бесконтактной системой оплаты, решила совершить тайное хищение денежных средств в размере 3 500 рублей 17 копеек, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении банк «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, обслуживаемом данной картой, путем приобретения товаров для личного пользования, с остатком на счете 3 500 рублей 17 копеек.

26.07.2024 в период с 17 часов 37 минут по 18 часов 07 минут, реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя обнаруженную ей при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, понимая, что ее действия неочевидны для иных лиц, произвела оплату стоимости товарно-материальных ценностей через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках: в магазине, принадлежащем ООО «Красное&Белое» и в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенных по адресу: <...> литер «б», корпус «а», совершив следующие операции по счету: 26.07.2024 в 17 часов 37 минут на сумму 268 рублей 99 копеек в магазине, принадлежащем ООО «Красное&Белое»; 26.07.2024 в 17 часов 39 минут на сумму 237 рублей 67 копеек в магазине, принадлежащем ООО «Красное&Белое»; 26.07.2024 в 17 часов 49 минут на сумму 995 рублей 88 копеек в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг»; 26.07.2024 в 17 часов 50 минут на сумму 67 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг»; 26.07.2024 в 17 часов 50 минут на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг»; 26.07.2024 в 17 часов 51 минуту на сумму 153 рубля 10 копеек в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг»; 26.07.2024 в 17 часов 54 минуты на сумму 455 рублей 85 копеек в магазине, принадлежащем ООО «Красное&Белое», а всего на общую сумму 2 334 рубля 48 копеек, тем самым, похитив денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в размере 2 334 рубля 48 копеек.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, попыталась осуществить покупку товарно-материальных ценностей, оплатив их стоимость, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № - банк «<данные изъяты>), оснащённой функцией бесконтактной системой оплаты, в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, литер «б», корпус «а»: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на сумму 659 рублей 98 копеек; 26.07.2024 в 18 часов 07 минут на сумму 329 рублей 99 копеек, тем самым покушаясь на тайное хищение денежные средства средств в размере 989 рублей 97 копеек, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении банк <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обслуживаемом банковской картой №, но смогла довести свой умысел до конца, так как потерпевшей Потерпевший №1 после обнаружения хищения собственных денежных средств с банковского счета, оставшиеся денежные средства в размере 1165 рублей 00 копеек переведены на другой банковский счет, обслуживаемый другой банковской картой, открытой на ее имя.

Так, ФИО2 26.07.2024 совершила тайное хищение денежных средств с расчетного счета № на общую сумму 2 334 рубля 48 копеек.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 могла причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере на сумму 3 500 рублей 17 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемой от 19.08.2024 и обвиняемой от 22.08.2024, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 26 июля 2024 г., в районе 17 часов 30 минут, возвращаясь домой, она в районе дома № 66 по ул. Ростовская г. Воронежа на асфальтированной поверхности земли, она обнаружила банковскую карту банка <данные изъяты>» зеленного цвета ее подняла. Она не знала, были или нет на обслуживающем ей банковском счете денежные средства, в связи с чем решила проверить свои предположения, используя эту карту, попробовав расплатиться за покупку продуктов питания в магазине. Придя в магазин, расположенный на первом этаже ее дома, она зашла в магазин «Красное & Белое», где приобрела продукты питания, с которыми подошла к кассе магазина, где продавец «пробил» весь товар, и вывел общую стоимость купленных ей продуктов питания на терминал. После чего она найденную карту банка <данные изъяты>» поднесла к терминалу оплаты товара и у нее получилось оплатить товар найденной банковской картой, то есть похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, указанной банковской карты. Сложив продукты питания в пакет, она таким образом оплатила купленный товар, то есть похитила деньги. Далее она зашла в магазин «Пятерочка», где также приобрела продукты питания, оплату которых она произвела найденной банковской картой. Затем снова вернулась в магазин «Красное & Белое», где докупила товар, оплатив его, используя найденную банковскую карту. Выйдя из магазина «Красное & Белое», она все купленные продукты питания отнесла домой, после чего снова зашла в магазине «Пятерочка», где попыталась купить еще продукты питания, но она не смогла их оплатить, так как на банковском счете, найденной банковской карты больше денежных средств не оказалось, по какой причине ей неизвестно. Выйдя из помещения магазина «Пятерочка», она выбросила найденную ею банковскую карту в урну. Продукты питания она использовала по назначению. На момент совершения преступления она была абсолютно трезва, ни наркотические средства, ни алкогольную продукцию она не употребляла (т. 1 л.д. 124-127, т. 1 л.д. 154-156).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.08.2024, подозреваемая ФИО2 на месте указала и подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею хищения и попыток хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты в торговой организации по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 100Бк А, а именно 26.07.2024 (т.1 л.д. 129-135, т. 1 л.д. 136-139).

Относительно оглашенных протоколов допросов и проверки показаний на месте подсудимая ФИО2 пояснила, что она полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей 19.08.2024, согласно которым 26 июля 2024 г. в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут в отношении нее было совершено преступление, а именно хищение втайне от нее, с ее банковского счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и покушение на хищение ее денежных средства при следующих обстоятельствах: ее банковский счет -№ обслуживался банковской картой банка <данные изъяты>» с номером №. Карта была не именной и постоянно находилась в ее пользовании. На 26.07.2024 на ее банковском счету, обслуживаемом банковской картой с номером №, находились денежные средства в размере 3500 рублей 17 копеек. 26.07.2024 примерно в 17 часов 20 минут она приехала домой, при это перед тем как зайти домой, она ходила по магазинам, расположенным вблизи ее дома, т.е. вблизи дома № 66 по ул. Ростовская, г. Воронежа. Домой она зашла около 18 часов 00 минут, обратила внимание на то, что на ее мобильный телефон пришли уведомления в виде смс -сообщений от банка с информацией о списаниях ее денежных средств с ее банковского счета - №, обслуживаемой банковской картой с номером №. Она осмотрела свою сумку, в которой хранилась указанная банковская карта, и ее она не нашла, поняла, что карту она утратила по собственной неосторожности. Сумка была закрыта, и каких-либо повреждений не имела. В истории операций, зафиксированной в банковском приложении «<данные изъяты>», установленном с ее банковской карты указанной выше, она обнаружила сведения о следующих списаниях денежных средств с ее банковского счета: 268 рублей 99 копеек «Красное&Белое» 26.07.2024 в 17:39 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 26.07.2024 в 17 часов 37 минут на сумму в магазине, принадлежащем ООО «Красное&Белое»; 237 рублей 67 копеек - «Красное&Белое» 26.07.2024 в 17:39 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 995 рублей 88 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:49 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 67 рублей 99 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 155 рублей 00 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 153 рублей 10 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:51 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 455 рублей 85 копеек - «Красное&Белое» 26.07.2024 в 17:54 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А.

Обнаружив хищение ее денежных средств, она поняла, что неизвестное ей лицо нашло утраченную ей банковскую карту, и воспользовалось ею при оплате товара в магазине. После чего, она перевела оставшиеся денежные средства, в размере 1 165 рублей 00 копеек на другую свою банковскую карту, оставив на счете 69 копеек. Как только она перевела денежные средства, пришли еще две СМС -уведомления о еще двух попытках списания денежных средств: 659 рублей 98 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 18:06 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 329 рублей 99 копеек «Пятерочка» 26.07.2024 в 18:07 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 334 рубля 48 копеек, в случае доведения преступного умысла до конца, ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 47-50).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №2

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №2

В соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, в томе 1 на л.д. 140-143, т. 1 л.д. 144-147,т. 1 л.д. 71-74, т. 1 л.д. 83-86 соответственно.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4 от 19.08.2024, 19 августа 2024 г. в районе 14 часов 30 минут, они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемой. ФИО2 с участием ее защитника следователем был разъяснен порядок производства следственного действия, разъяснены права, обязанность и ответственность, после в присутствии защитника разъяснил права подозреваемой ФИО2 и предложил ей указать на место, где ее показания будут проверяться. Все участники следственного действия проследовали к дому № 66 по ул. Ростовской г. Воронежа, дорогу показывала ФИО2 Приехав к указанному дому, ФИО2, вышла из салона автомобиля, указала на участок местности, расположенный вблизи дома № 66 по ул. Ростовская г. Воронежа, и пояснила, что именно на данном участке местности 26.07.2024 в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, она обнаружила банковскую карту банка <данные изъяты>», и именно в этот момент, зная о наличии возможностях банковских карт бесконтактной оплаты стоимости товара, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на счету, обслуживаемом, найденной ею банковской картой банка <данные изъяты>». Затем, ФИО2 всем присутствующим и участвующим лицам, предложила проехать к ее дому, а именно по адресу: <адрес> показав, что по этому адресу, на первом этаже здания, наряду с другими, расположены два магазина: магазин «Красное и Белое» и «Пятерочка». ФИО2 показала, что именно в этих магазинах она приобретала товарно-материальные ценности, стоимость которых она оплачивала, используя найденную ею банковскую карту банка <данные изъяты>. Все прибыли к дому № 100 «б», корпус «а», на первом этаже которого расположены магазины «Красное и Белое» и «Пятерочка». ФИО2 показала, что сначала она зашла в магазин «Красное и Белое», где приобрела товарно-материальные ценности, стоимость которых оплатила найденной банковской картой, затем она зашла в магазин «Пятерочка», где также приобрела товарно-материальные ценности, оплатив их стоимость, той же банковской картой, после вернулась снова в магазин «Красное и Белое», докупила продукты, оплатив так же. Затем ФИО2 показала, что все купленные продукты отнесла к себе домой. Через некоторое время она снова вернулась в указанный магазин «Пятерочка», где попыталась приобрести две бутылки водки и оплатить их стоимость, найденной банковской картой, но не смогла этого сделать так как на карте больше денежных средств не было. Она ушла из магазина и выбросила в ближайшую урну, вышеуказанную банковскую карту. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 свою вину признала в полном объеме, показав, что расплачиваясь найденной чужой банковской картой за приобретаемые продукты, она понимала, что тайно похищает чужие денежные средства (т. 1 л.д. 140-143, т. 1 л.д. 144-147).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 13.08.2024, она работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б». коп. а. В этом магазине установлена система видеонаблюдения, но видеозапись за 26.07. 2024 она предоставить не может по техническим причинам. Вместе с тем, она может предоставить перепечатку из электронного журнала кассовых чеков магазина за период с 17 часов 49 минут по 17 часов 51 минуту 26.07.2024 (т. 1 л.д. 71-74).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 21.08.2024, она работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> «б». коп. а. В этом магазине установлены система видеонаблюдения, и она готова выдать видеозапись за 26.07.2024. (т. 1 л.д. 83-86).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

-КУСП №10218 от 26.07.2024 по заявлению ФИО5, согласно которому 26.07.2024 по адресу: <...> была совершена кража личного имущества, документов (л.д. 11);

- распечаткой электронных чеков, выпиской по счету о списании денежных средств 26.07.2024 с банковского счета, принадлежащего ФИО5 (л.д. 18-34,35);

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» №, р/с №, принадлежащей Потерпевший №1, на которой отражено движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 за 26.07.2024 на сумму 2 334 рубля 48 копеек, а также по оплате товаров в торговых точках, а именно: 268 рублей 99 копеек - «Красное&Белое» 26.07.2024 в 17:39 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 237 рублей 67 копеек - «Красное&Белое» 26.07.2024 в 17:39 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 995 рублей 88 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:49 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 67 рублей 99 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 155 рублей 00 копеек «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А;

153 рублей 10 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:51 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А;455 рублей 85 копеек - «Красное&Белое» 26.07.2024 в 17:54 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А. (т. 1 л.д. 171-173);

- распечаткой из электронного журнала кассовых чеков на 5 листах (чек № 188252, № 188253, чек № 188255, чек № 188255 от 26.07.2024) о приобретении ФИО2 26.07.2024 товарной- материальных ценностей в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 106-107,108);

- протоколом выемки от 13.08.2023, согласно которому у свидетеля ФИО6 в ходе выемки изъяты копии из электронного журнала кассовых чеков на 5 листах (чек № 188252, № 188253, чек № 188255, чек № 188255 от 26.07.2024) на приобретение ФИО2 26.07.2024 товарно- материальных ценностей в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 77,78-82);

- протоколом выемки от 21.08.2023, согласно которому у свидетеля ФИО3 в ходе выемки изъят оптический диск DVD-R диск с видеозаписями с камер магазина «Красное&Белое» по адресу: <...> «б», корп. «а», на которой зафиксирован факт приобретения ФИО2 26.07.2024 товарно- материальных ценностей в указанном магазине, стоимость которых ФИО7 оплачивала найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 89-90,91-95);

-протоколом осмотра предметов от 19.08.2023, согласно которому осмотрены выписка по движению денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» №, р/с № принадлежащей Потерпевший №1, на которой отражено движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 за 26.07.2024 на сумму 2 334 рубля 48 копеек, а также по оплате товаров в торговых точках, а именно: 268 рублей 99 копеек - «Красное&Белое» 26.07.2024 в 17:39 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 237 рублей 67 копеек - «Красное&Белое» 26.07.2024 в 17:39 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 995 рублей 88 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:49 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 67 рублей 99 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 155 рублей 00 копеек «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А;

153 рублей 10 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:51 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 455 рублей 85 копеек - «Красное&Белое» 26.07.2024 в 17:54 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А. Также осмотрены перепечатки из электронного журнала кассовых чеков на 5 листах (чек № 188252, № 188253, чек № 188255, чек № 188255 от 26.07.2024) о приобретение ФИО2 26.07.2024 товарной- материальных ценностей в магазине «Пятерочка», а именно: 995 рублей 88 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:49 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 67 рублей 99 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 155 рублей 00 копеек - «Пятерочка» 26.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Воронеж, Ростовская 100Б к А; 153 рублей 10 копеек - «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 по адресу: <адрес>, Ростовская 100Б к А; Осмотром установлено, что дата, время, место приобретения ФИО2 товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б», корпус «а», стоимость приобретенных товарно-материальных ценностей, полностью совпадает с датой, временем, размером списания денежных средств, отраженных в выше осмотренной выписке о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в отделении банк «<данные изъяты> адресу: <адрес>, за период с 25.07.2024 по 26.07.2024 на имя потерпевшей Потерпевший №1, обслуживаемый банковской картой № (т. 1 л.д. 96-105, 108);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрены видеозаписи на оптическом диске с видеокамер магазина «Красное&Белое» по адресу: <...> «б», корп. «а», при котором ФИО2 показала, что на осматриваемых видеозаписях зафиксирован факт приобретения ею 26.07.2024 товарно- материальных ценностей в указанном магазине, стоимость которых она оплачивала найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-111);

-заявлением Потерпевший №1 от 26.07.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 20 минуты 26.07.2024, тайно похитило денежные средства в сумме 2 334 рубля 48 копеек с банковского счета <данные изъяты>», открытого на ее имя, кроме того пыталось похитить оставшиеся денежные средства. В случае доведения своего умысла до конца, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 14);

-заявлением ФИО2, в котором она сообщает, что 26.08.2024 у <...> нашла банковскую карту <данные изъяты>», с которой совершила хищение денежных средств на общую сумму примерно 2 334 рубля 48 копеек. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 42).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что ей были добровольно в присутствии защитника даны уличающие ее подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании она признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялась. Об объективности ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимой подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые достоверно указали на время и место, а также способ совершения преступления ФИО2, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимой, и согласно которым ФИО2 покушалась на совершение кражи денежных средств в размере 3500 рублей 17 копейки с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1

Вместе с тем суд кладет в основу приговора протоколы допросов указанных выше лиц, в которых они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены их права, при допросе находились во вменяемом состоянии, и не опровергали свои подписи в указанных процессуальных документах, которые согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, выписками о движении денежных средств.

Подсудимой вменяется в вину покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 3500 рублей 17 копейки.

Устанавливая размер ущерба, который причинен Потерпевший №1, в том числе размер неправомерно списанных денежных средств, и, соответственно, размер причиненного материального ущерба, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, а также представленную в материалах дела выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», считает необходимым определить размер материального ущерба в сумме 3500 рублей 17 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт покушения на хищение подсудимой чужого имущества с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> ВО ВОКНД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени» и «синдром зависимости от наркотических средств и психостимуляторв, на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» не состоит.

<данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась с заявлением о совершенном преступлении, добровольно возместила имущественный вред, причиненный в результате преступления, страдает рядом хронических заболеваний, находится в состоянии беременности, на ее иждивении находится малолетний ребенок,. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной. В связи с чем, при назначении ФИО2 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853624020561705064.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» №, р/с № принадлежащей Потерпевший №1, оптический диск DVD-R диск с видеозаписью с камер магазина «Красное&Белое» по адресу: <...> «б», корп. «а», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая