Приговор № 1-263/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-263/2021

38RS0036-01-2021-001430-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Лобач О.В.,

при секретаре Кувшиновой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Горустовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-263/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ...., судимого:

11 июля 2017 года Краснокаменским городским судом Забайкалького края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 17 января 2018 года;

5 июля 2018 года Александро-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (содержался под стражей в период с 15 июня 2018 года по 5 июля 2018 года) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

18 апреля 2019 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору от 5 июля 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 27 дней;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил в отношении сотрудника места лишения свободы насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период с 07 часов 30 минут до 08 часов сотрудник места лишения свободы, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества – младший инспектор группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний ФИО6, назначенный на должность приказом начальника № 176-лс от 31 декабря 2019 года, осуществляющий свою служебную деятельность на основании должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от <Дата обезличена>, находясь в помещении ШИЗО ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по адресу: <...>, выполняя в соответствии с п.п. 34 раздела III должностной инструкции свою обязанность водворять осужденных в ПКТ, ШИЗО, осуществлял водворение в ШИЗО осужденного ФИО1, который понимая, что находится в месте, изолирующем его от общества, осознавая, что сопровождающий его ФИО6 одет в форменное обмундирование сотрудника ГУФСИН России по <адрес обезличен>, и, не желая выполнять законные требования ФИО6 проследовать в помещение ШИЗО, с целью воспрепятствовать осуществлению законной деятельности и дезорганизации деятельности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, обеспечивающего его место лишения свободы и изоляцию от общества, желая нарушить нормальную деятельность исправительной колонии и применить насилие в отношении сотрудника места лишения свободы, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанес ФИО6 один удар головой в область лба последнего, чем причинил ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (отека) мягких тканей лица справа в проекции лба с кровоподтеком, оцениваемое, как не причинившее вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., потерпевшего ФИО6 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, который не только не отрицал в судебном заседании, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснил, что именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого ФИО1, .... в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в период отбывания наказания в виде лишения свободы, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал и не встает на путь исправления, о стойком нежелании ФИО1 к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях его жизни и жизни его семьи.

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

Поскольку суд в качестве отягчающих обстоятельств признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, при которых он ранее судим, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 73 и 68 ч. 3 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от <Дата обезличена>, но не полностью, а частично, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от <Дата обезличена> с учетом времени содержания под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по приговору Александро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата обезличена>, по которому было отменено условно осуждение, составляет 11 месяцев 27 дней.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ, учитывает, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с тем, что ФИО1 не содержался под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу, суд считает невозможным зачесть ему в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей, так как в этот период он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от <Дата обезличена> и его изоляция от общества во время предварительного следствия и до момента постановления настоящего приговора фактически была обусловлена именно этим обстоятельством, а не применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, не вставшего на путь исправления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата обезличена> в размере шести месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции..

Председательствующий