Приговор № 1-312/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-312/2021

1-312/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 12 июля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Марксовский райоон, <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего горнорабочим в ООО «СиАрСиСи», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>А, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подобрал в целях хищения находящуюся в торговом зале магазина поясную сумку RE-GENERATION REGSM090N серого цвета, стоимостью 860 рублей, после чего сорвав с сумки бирку, повесил на плечо и полагая, что его действия носят тайный характер, проследовал за линию касс к выходу из торгового зала, не намереваясь оплачивать стоимость товара, желая его тайно похитить. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для наблюдавшего за его противоправными действиями Потерпевший №1, который с целью пресечения совершения преступления остановил последнего за линией касс магазина и потребовал отказаться от совершения преступления. На законные требования Потерпевший №1 ФИО1, осознав, что его преступные действия обнаружены, ответил отказом, продолжил удерживать похищаемое имущество, толкнул Потерпевший №1, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и страдания без образования телесных повреждений, после чего, не отказавшись от совершения преступления, вышел из магазина, однако не смог распорядиться похищенным имуществом ввиду того, что был задержан Потерпевший №1, а похищаемое имущество изъято. Таким образом, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их обнаружения и пресечения очевидцем.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевших и свидетеля по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному, который пытался похитить имущество на 860 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому было установлено место совершения преступления расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъято: диск CD-R и сумка поясная (л.д.7-13);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с декабря 2020 года он работает в ночную смену в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Московская <адрес>, г.о. Солнечногорск, р.<адрес>А, грузчиком, в его обязанности входит выгрузка товарно-материальных ценностей, выкладка товара по магазину. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу заступить на ночную смену, работает он с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня. Доработав до 08 часов 00 минут, он решил доработать, так как товар приехал чуть позже обычного, он решил разложить товар, а после чего уже поехать домой отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на работе, примерно в 09 часов 16 минут он находился возле прилавка, где расположены фрукты и овощи, в этот момент он раскладывал товар. В этот момент он заметил, что в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу зашел ранее ему неизвестный мужчина. Проходя мимо витрин, тот взял одну поясную сумку (серого цвета), которая висела возле касс на продаже, и направился дальше по магазину. Тот показался ему подозрительным, поэтому он решил понаблюдать за ним. Данный мужчина начал ходить по магазину и высматривать что-то, он решил в этот момент проследовать за ним, далее мужчина, подойдя к полке с алкогольной продукцией взял в руки банку пива, какую именно он точно сказать не может. Далее мужчина направился к кассе, при этом у него в руке была банка пива, а сумку тот повесил через плечо. Подойдя к кассе, тот оплатил стоимость только пива, а на кассе сумку тот не пробивал, то есть за сумку не расплатился, после чего тот, пройдя через линию касс, сразу направился в сторону выхода. Он последовал за ним и начал в след кричать ему: «Остановись и отдай сумку», на что данный мужчина на его слова никак не отреагировал, тогда он подошел к нему, перегородил дорогу и хотел забрать у него похищенную сумку, но неизвестный мужчина начал его толкать, далее между ними началась борьба. Тот, выйдя из дверей магазина, направился на улицу и он встал перед ним, на что тот его толкнул и начал убегать. Он догнав его еще раз, но уже на улице, взял за руку, и для того что бы предотвратить преступление (хищение), он схватил его за руку и они упали вместе с ним на землю, при этом каких-либо повреждений он не получил в медицинскую организацию не обращался, далее забрав у него похищенное имущество, отвели в подсобное помещение для того чтобы дождаться сотрудников полиции. А сотрудники магазина позвонили в службу безопасности ООО «Агроторг». От сотрудников полиции ему стало известно в дальнейшем фамилия данного мужчины который совершил преступление ФИО1 (л.д.68-70);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2020 года работает на должности менеджера по безопасности и качества в ООО «Агроторг». В его персональные обязанности входит недопущение хищения товарно-материальных ценностей, а также представляет интересы ООО «Агроторг» в органах внутренних дел. В его обязанности входит недопущение хищения товарно-материальных ценностей. Также хочет пояснить, что по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время он является представителем данной организации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ему на мобильный телефон поступила информация, о том, что в магазине «Пятерочка» №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.<адрес>А, о том, что в вышеуказанном магазине совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: сумка поясная марки «Regm090» в количестве одной штуки. Также ему было сообщено о том, что ранее неизвестный мужчина задержан сотрудниками магазина, и что ему необходимо приехать по вышеуказанному адресу, для того, чтобы собрать документацию по факту похищенного товара, а также осмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, которые расположены на территории данного магазина. Примерно в 09 часов 45 минут он приехал по вышеуказанному адресу, подготовил документы, подготовил видеозаписи с камер видеонаблюдения к их последующему изъятию сотрудниками полиции. После чего стал дожидаться сотрудников полиции. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб, на сумму. 860 рублей, что для вышеуказанной организации является незначительным (л.д.80-82);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 было изъято: поясная сумка RE-GENERATION REGSM090N изъятая ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» № расположенный по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, <адрес>А (л.д.85-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым установлено: объектом осмотра является поясная сумка марки RE-GENERATION REGSM090N серого цвета выполненная из ткани. Сумка каких-либо повреждений не имеет (л.д.89-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью, при просмотре которой установлено следующее: камера видеонаблюдения снимет торговый зал в магазине «Пятерочка», в магазин заходит мужчина одетый в красную футболку с серыми полосками, короткие шорты серо-оранжевого цвета, летние тапочки в белую полоску в ходе следствия установлено что данный мужчина является подозреваемым по уголовному делу ФИО1 Также в торговом зале возле прилавок находится Потерпевший №1 который раскладывает товар. Далее подозреваемый ФИО1 пройдя по залу подходит к стойке на которой висят различные сумки, берет одну из них в руки и направляется далее по залу. На видеозаписи запечатлен ФИО1 который проходит через линию касс и направляется к выходу, за ним направляется потерпевший Потерпевший №1 Далее подозреваемый ФИО1 дойдя до дверей, его догоняет потерпевший Потерпевший №1 и перекрывает ему дорогу (л.д.96-104);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>А. Примерно в 9 часов 15 минут она находилась в торговом зале, как неожиданно увидела, что один из сотрудников магазина (Потерпевший №1) выбежал на улицу за ранее не известным ей молодым человеком. Она выбежала за ними, в какой-то момент Потерпевший №1 повалил неизвестного ей человека на землю и пояснил, что тот украл сумку, и попросил помочь его задержать. Далее данный гражданин был доставлен в служебное помещение магазина, были вызваны сотрудники полиции. От них она узнала, что его зовут ФИО1 Стоимость сумки составляет 860 рублей (л.д.43-47).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевших и свидетеля по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, он решил пойти в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>А. Туда он решил пойти для того, чтобы приобрести спиртные напитки, а именно пиво. Зайдя в магазин, пройдясь по территории торгового зала, он увидел стенд, который расположен возле касс, на котором находились различные рюкзаки и поясные сумки. В этот момент у него возник умысел на хищение поясной сумки, так как у него было много личных вещей и их неудобно было носить в кармане шорт. Он взял со стенда серую поясную сумку, прошелся по торговому залу, пока ходил, оторвал бирку с ценником, в данную сумку положил свои личные вещи. После чего, подошел к стенду с алкогольной продукцией, где взял банку пива, какую именно он не помнит и отправился на кассу. На кассе он оплатил пиво, но сумку оплачивать не стал, так как денежных средств у него больше не осталось и сумка была на нем, сделал вид, что та его. После чего, прошел линию касс и в момент, когда подходил к выходу из магазина, то один из сотрудников, подбежал к нему и потребовал его вернуть сумку на место, так как он ее не оплатил. Тот схватил его за сумку, которая весела через плечо в области груди, он оттолкнул его и направился к выходу (каких-либо ударов он ему не наносил). Выйдя на улицу, тот догнал его, после чего попытался снова его остановить, повалил на землю и задержал. После задержания сотрудником магазина «Пятерочка» были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.50-52, 113-115).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетеля последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетеля, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием межпозвоночная доброкачественная опухоль грудного отдела позвоночника, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: поясную сумку – считать возвращенной по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик