Постановление № 1-178/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/2019 г

27RS0020-01-2019-001214-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

21 июня 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Лобачева О.А.,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 г и ордер №153 от 20.06.2019 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в нарушение ФЗ от 13.12.1996 г №150-ФЗ «Об оружии» совершил ряд преступлений против общественной безопасности: незаконную переделку оружия и незаконное хранение и перевозку оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, нарушение статьи 16 ФЗ «Об оружии», согласно которой производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке установленном Правительством Российской Федерации, в период времени с 4 мая 2019 г до 9 часов 30 минут 5 мая 2019 г, умышленно, незаконно, при помощи угловой шлифовальной машинки марки «Кратон», из двухствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, путем самодельного укорочения стволов, изготовил оружие, которое является двухствольным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом, по типу старинных гладкоствольных пистолетов. Обрез пригоден для производства выстрелов.

Он же, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение статьи 25 этого же закона, согласно которой правила перевозки и транспортировки оружия определяются Правительством Российской Федерации, в именно Постановлением № 814 от 21.07.1998 г, в соответствии с. п. 77 которого граждане РФ осуществляют транспортирование оружия по территории РФ - на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение ношение, хранение и использование типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, в период времени с 4 мая 2019 г до 9 часов 30 минут 5 мая 2019 г, умышленно, незаконно хранил при себе и перевозил в автомобиле «Тайота-Карона», с государственным регистрационным знаком № двухствольное, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез, изготовленный самодельным способом, по типу старинных гладкоствольных пистолетов, пригодный для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст. 223 ч. 1 УК РФ – незаконная переделка оружия, и ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение и перевозка оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

ФИО2 в предварительном судебном заседании просил о прекращении уголовного дела, поскольку полностью признал свою вину, сразу дал признательные показания сотрудникам полиции, огнестрельное оружие у него изъято, не судим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - ему разъяснены и понятны.

Адвокат Бочаров В.Г. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, пояснил, что его подзащитный искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, совершил преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, будучи несудимым, дал признательные объяснения, признал свою вину, активно способствовал расследованию, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в соответствии со ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2, отменить;

- вещественные доказательств: обрез ружья <данные изъяты> и фрагмент оружейного ствола, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Николаевскому району, ул. Наумова, 3 в г. Николаевске на Амуре – передать в разрешительную систему для уничтожения; угловую шлифовальную машинку марки «Кратон», автомобиль «Тойота-Корона» государственный регистрационный знак № переданные на хранение ФИО2 – оставить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко